(anonymous) wrote:
>> Wenn ja, hier die Kurzversion: Martin hat NIEMALS auch nur EINEN
>> Mitarbeiter verdächtigt.
> Ich denke, DIR fehlt das Leseverständnis.
> Denn Martin konnte bis jetzt nicht benennen wo denn nun das Problem mit
> den angestellten Mitgliedern ist. Er kann bzw. macht es einfach nicht!
> Es gibt meiner Meinung nur einen Vorwurf, den man aus dem Fakt „Viele
^^^^^^^^^^^^^^
> Mitarbeiter waren auf der MV“ ableiten kann: Das sie die Abstimmungen
> durch ihre Anwesenheit manipuliert hätten.
> Es gibt also nur 3 Lösungen:
> * Martin erklärt, dass er genau gar nichts mit dem eingeworfenem Fakt
> ausdrücken wollte.
> * Martin benennt ein anderes Problem das sich aus dem Fakt ergibt.
> * Martin gibt zu, das ich Recht habe und entschuldigt sich bei den
> Mitarbeitern (muss nicht auf der Liste sein).
> Sollte jemand eine vierte Lösung kennen, so höre ich sie gerne.
* Du erkennst, dass es neben Deiner Meinung, dass man daraus
nur einen Schluss ziehen könnte, auch noch andere geben
kann (die ja teilweise hier auch schon deutlich artiku-
liert worden).
Tim
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
