Lieber Jürgen,
im Gegensatz zu dir habe ich in meiner Mail Informationen geliefert, wie die Arbeit am FFW ablief, während du - in aller Pseudo-Sachlichkeit - Andeutungen und Unterstellungen geliefert hast. Wenn du falsche Unterstellungen macht (z.B. Präsidium hätte sich nicht lange für FFW interessiert), solltest du dich nicht wundern, wenn du solche Reaktionen bekommt. Es wäre durchaus interessant zu wissen, woher du dir diese Dreistigkeit genommen hast, hier die Unwahrheit zu erzählen. Stattdessen irgendwelche leeren Sprüche, was angeblich alles deine Ziele gewesen wären - bring' doch mal Informationen, Herr Professor. Ich habe, im Gegensatz zu dir als Präsidiumsmitglied versucht, die Arbeiten des FFW voranzubringen, indem ich am Konzept mitgearbeitet habe und die Arbeit der hautpamtlich Verantwortlichen versucht habe zu beaufsichtigen, soweit das zeitlich und organisatorisch dem Präsidium zusteht. Dass die operativ mit dem Thema Beauftragten von ihren Vorgesetzten nicht genügend Raum und Zeit gegeben wurde oder was auch immer der Grund sein mag, warum operativ nicht/unzufriedenstellend gehandelt wurde, liegt nicht in den Händen des Präsidium.Dafür hat der Verein hauptamtliche Führungskräfte, zumindest ist das die Idee. Wenn diese nicht für eine Umsetzung von beschlossenen Aspekten des Vereins sorgen, liegt das Problem nicht beim Präsidium, sondern bei denen, die Montag bis Freitag hauptamtlich für die Führung der Geschäaftsstelle bezahlt werden. Beste Grüsse Jens Am 27. November 2014 um 15:12 schrieb Alexej A. Tschernjak < [email protected]>: > Jens - auch wenn deine Hinweise weitgehend richtig sind, finde ich die > massive Kanonade gegen den Präsidiumskollegen nicht wirklich berechtigt. > Ich frage mich, warum ihr euch nicht abgestimmt habt und/oder sebaso nicht > für die Informationen innerhalb der AG gesorgt hat. > > > VG > A. > > > Am 26.11.2014 19:52, schrieb Jens Best: > > Hallo Jürgen, >> >> >> >> ich habe gerade erst deine Sicht der Dinge gelesen. Ein interessantes >> Paralleluniversum, in dem du da lebst. >> >> Vielleicht sollte man mal Sebaso fragen, wie es in diesem Universum hier >> abgelaufen ist. Folgender zentraler Satz von dir ist fernab der Realität: >> >> "Das Engagement der Freiwilligen in der AG, sowohl aus dem Präsidium wie >> auch >> aus der Community, ließ ziemlich rapide nach,…" >> >> Das ist so nicht richtig, um nicht zu sagen einfach dreist. Es gab einen >> Entwurf für das FFW, welcher nach mehreren vorbereitenden Meetings, die >> ich >> mit Sebaso alleine hatte und einigen Treffen in der großen Workshop-Runde, >> schliesslich an einem Punkt war, wo es darum ging, aus dem Entwurf ein >> Lastenheft bzw. detaiilierte Anforderungsspezifikationen niederzuschreiben >> und diese an die gefundenen Anbieter für die Umsetzung zwecks Abgabe von >> Angeboten zu senden. Inhouse sollte an den Details der so genannten >> Servicepakete gearbeitet werden. An dieser Stelle ging es also nicht mehr >> zentral um den Input der Freiwilligen, sondern jetzt war hauptamtliche >> Arbeit gefragt. >> >> Da einer der Modul-Anbieter auch einige Monaten zuvor ein Kunde von mir >> geworden war, habe ich mich zwecks Vermeidung von mögl. >> Interessenkonflikten, für diesen Teil zurückgezogen und nur regelmässig >> bei >> Sebaso allgemein nach dem Entscheidungsstand gefragt. an dieser Stelle gab >> es eine Verlangsamung des Prozesses, die mir bis heute nicht ganz >> einleuchtet, aber am Ende stand dann eine Dummy-Version (rund um >> FrühlingsMV) eines Anbieters, der nach meinen Informationen nun auch die >> Plattform in weiten Teilen programmieren soll (Anbindung an WP o.ä. >> Zusatzprogrammierungen/-arbeiten werden von diesen nicht angeboten und >> müssen andererweitig zugeliefert werden). >> >> Es gab also, ab einem Punkt, ab dem es nicht mehr um Strategie oder >> Workshop-Arbeit ging, regelmässig aufsichtsbezogene Nachfragen seitens des >> Präsidiums an Sebaso (ich weiss das, weil ich sooft angerufen oder per >> Mail >> nachgefragt habe, dass Sebaso sogar mal genervt war, weil er aufgrund der >> Ressourcenallokation stellenweise im Loop hing. >> >> Auch mein Hinweis, doch wegen der imho Dringlichkeit dieser Plattform (die >> ja immerhin über zwei Jahre(!!) mit holperigen "Zwischenlösungen" von Gott >> und der Welt diskutiert worden war) jetzt mal eine Entwicklung sehr >> wünschenswert wäre, stiess bei den dafür zuständigen operativen >> Leitungskräften wohl auf taube Ohren. Geld war da. Einen operativen >> Eingriff hinsichtlich der Ressourcenallokation bzw. z.B. eine kurzfristige >> Hinzunahme externer Kräfte, um das Projekt umzusetzen, wurden nicht >> vorgenommen. Für operative Massnahmen ist das Präsidium nicht zuständig, >> aber es ist in mindestens einer Telko (ich glaube sogar zwei) angemerkt >> worden, wie wichtig es ist, endlich für diesen Bereich der >> Community-Unterstützung eine funktionierende Arbeitsplattform zu haben. >> Wenn die operative Leitungsebene diese mehrfach in aller Deutlichkeit >> geäußerten Ansichten nicht beachtet in ihren Planungen, hat das >> ehrenamtlich arbeitende Präsidium nur wenige Möglichkeiten hier konkret >> und >> ergebnisorientiert zeitnah einzuschreiten. >> >> Auch der aktuell letzte Schritt, nämlich das Steigern der >> Bekanntheit/Anwendung der aktuellen Plattform-Version durch die GS fand >> trotz mehrfacher Nachfragen meinerseits (wo warst du Jürgen?) nicht statt, >> obwohl laut Aussage des Vorstandes eine weitere Person in den Bereich TC >> genommen wurde extra(!) auch dafür..! Dies sollte bis zur November-MV >> passieren, das sind nun noch drei Tage, ich rechne aber ehrlich gesagt mit >> nichts mehr. >> >> Es ist übrigens überhaupt nicht schwer zu sagen, woran es lag, dass der >> Workshop in Köln der einzige war, den ich verpasst habe. Ich hatte noch >> einen Geschäftstermin, und nach etlichen konzeptionellen Vortreffen >> alleine >> mit Sebaso und den Workshops in Berlin, auf der wesentliche Punkte mit >> Ergebnissen diskutiert worden waren und Zuarbeiten stattfgefunden hatten, >> war ich mir sicher, dass mal ein Workshop ohne mich stattfinden kann. Ich >> hatte sogar versucht nach Köln zu kommen, bin aber dann in Frankfurt >> aufgehalten worden. Dass ich danach, teilweise bis zur Genervtheit des >> operativ betrauten Mitarbeiters die operative Umsetzung des Projektes >> kritisch verfolgt habe, um ggf. gegenüber dem Vorstand wenigstens >> anzuzeigen, dass hier etwas nicht wie geplant passiert, zeigt, wie sehr >> dein ebenso oft geäußerter wie absurder Punkt, dass "das Präsidium" außer >> dem Helden Jürgen kein Interesse am FFW hatte und hat, schlichtweg falsch >> ist. >> >> >> >> Schöne Grüsse >> >> Jens >> >> PS: Das diese Plattform bis heute nicht fertig ist und jahrelang nur >> irgendwelche fragwürdigen inhouse-Prozesse, an deren letzter Stelle so gut >> wie immer das Wort des Vorstandes stand, zeigt, wie Macht funktioniert. >> Eine Plattform, auf der alle (Aktiven) über Projekte diskutieren, planen >> und entscheiden können, wurde verhindert, damit die Macht zentral bleibt. >> Mein Frust, dass diese Plattform, egal wie man sie nun morgen nennen mag, >> immer noch nicht umgesetzt wurde, obwohl es sehr konkrete Pläne dazugibt, >> ist immens. Und mit mangelnden Personalressourcen hat das weniger zu tun. >> Wo ein Wille ist, ist ein Weg. Aber hier lag nunmal bis vor kurzem ein >> zentraler anderer Wille vor. >> >> >> >> Am 26. November 2014 um 18:08 schrieb Dirk Franke < >> [email protected]> >> : >> >> Hallo Jürgen, >>> >>> danke für die Info! >>> >>> Viele Grüße, >>> sp >>> >>> 2014-11-26 8:24 GMT+01:00 Jürgen Friedrich < >>> [email protected] >>> >>>> : >>>> Hallo Dirk, >>>> >>>> ich habe mir das Protokoll noch einmal angeschaut. Dort ist der Vorgang >>>> nicht dokumentiert. Ich hatte beantragt, aus den Verwaltungsmitteln >>>> (Vorstand, GS) Personal nach Community-Förderung zu verschieben. Die >>>> Diskussion ergab, dass ich mit dieser Position praktisch alleine war. >>>> Daraufhin habe ich den Antrag zurückgezogen. Hätte ich vielleicht nicht >>>> >>> tun >>> >>>> sollen, dann wäre es wenigstens protokolliert. >>>> >>>> Grüße. Jürgen >>>> >>>> Am 24. November 2014 um 13:20 schrieb Dirk Franke < >>>> [email protected]> >>>> : >>>> >>>> Hallo Jürgen, >>>>> >>>>> Ein von mir im Rahmen der Verabschiedung des Jahresplans 2015 >>>>> >>>>> beantragte Erhöhung der Personalmittel im Bereich der >>>>>> >>>>> Community-Förderung >>>> >>>>> wurde abgelehnt. >>>>>> >>>>>> Da ich im Protokoll der entsprechenden Präsidiumsklausur vom 30.8. ( >>>>> https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3) nichts >>>>> >>>> finde: >>>> >>>>> war das eine offizielle Abstimmung und hat sie ihren Niederschlag in >>>>> >>>> einem >>>> >>>>> Protokoll gefunden? >>>>> >>>>> Beste Grüße, >>>>> Dirk >>>>> >>>>> -- >>>>> Dirk Franke >>>>> Berlin-Schöneberg >>>>> >>>>> Mobil: +49 176 64 60 1026 >>>>> E-Mail: [email protected] >>>>> _______________________________________________ >>>>> VereinDE-l mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>> VereinDE-l mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>>> >>>> >>> >>> -- >>> Dirk Franke >>> Berlin-Schöneberg >>> >>> Mobil: +49 176 64 60 1026 >>> E-Mail: [email protected] >>> _______________________________________________ >>> VereinDE-l mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>> >>> >> >> > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > -- -- Jens Best Präsidium Wikimedia Deutschland e.V. web: http://www.wikimedia.de mail: jens.best <http://goog_17221883>@wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
