Da nicht jeder hier diese Dinge auf dem Schirm hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/F%C3%B6rderung_von_Wikipedia-Gro%C3%9Fprojekten
Das ist die Umfrage, auf die Bernd vermutlich anspielt. LG Th. Am 20. Januar 2015 um 14:48 schrieb Bernd Gross < [email protected]>: > Hallo Sebastian, > vielen Dank für diese ausführlichen Hinweise. Das hört sich ja nicht > schlecht an und läßt hoffen. > > Eines möchte ich gleich am Anfang richtig stellen: Wut habe ich nicht, denn > ich habe in meinem Leben gelernt: Wut ist ein schlechter Ratgeber. Was mich > treibt sind Fragen, Sorgen, aber auch Hoffnungen. Leider habe ich aber auch > Mißtrauen. > > Als Beispiel für Ursachen für meine Fragen und Sorgen verweise ich auf die > wiederholte Frage von Martin Kraft zu den Neueinstellungen, die bislang > nach meinem Verständnis von Jan Engelmamm schwammig und unklar beantwortet > wurde. Ebenso der Umgang mit dem Beschluss zur aoMV. > > Dass Euch, dem neuen Präsidium recht große Baustellen mit dem > Vorstandswechsel, dem Governance Review und dem FFW überlassen wurden, > gestehe ich gerne ein. Dafür tragen auch andere die Verantwortung. > > Das CPB/FFW/CB überschaue ich nun am besten von allen drei Baustellen und > kann mit meinen Erfahrungen von 2 Jahren nur noch mit dem Kopf schütteln. > Aber vielleicht äußert sich mal das nun seit Jahren dafür zuständige > Präsidiumsmitglied Jürgen Friedrich. Wird man die Probleme eines > verschleppten Reformprozesses am einfachsten durch Abschaffung los ? > > Wo kann ich eigentlich einen MV-Beschluss nachlesen, dass im FFW-Kasten 250 > Tausend € für 2015 sind, die dann ans CB überführt werden? Das immerhin > wird mit der Umfrage der Community eingeredet. Ich habe da offenbar eine > Wissenslücke. > > Wie viele Präsidiumsmitglieder haben im letzten Jahr die > Community-Förderung zur heiligen Kuh - ihr oberstes Ziel - erklärt, aber > eigentich deren Kürzung eingeleitet! So manche Scheinheiligheit gibt es > hier. > > Zuvor erklärten manche Nutznießer/Antragsteller des CPB, dass man ja > niemandem Geld weggenommen habe, mangels von Projektanträgen. > > Ich hoffe sehr, dass es nun mehr als genügend Anträge gibt und hoffe, dass > diese nicht unter den Tisch gekehrt werden. > > Ich bin gespannt auf alle Eure Lösungen und wünsche Euch eine glückliche > Hand > > Viele Grüße > Bernd > > Am 20. Januar 2015 um 12:43 schrieb Sebastian Moleski < > [email protected]>: > > > Hallo Bernd, > > > > > On Jan 20, 2015, at 11:19 AM, Bernd Gross < > [email protected]> > > wrote: > > > > > > Hallo Steffen, > > > nur wer hat denn diese Situation maßgeblich herbeigeführt, die nun > > offenbar > > > jetzt besteht ? Ich nehme mal an, dass die nun vom Board der WMF > > > bestätigten FDC-Kürzungen eine gewissen Ohnmacht auslösen. Oder wird > > > ernsthaft an Lösungen gearbeitet ? > > > > Was veranlasst dich zur Annahme oder auch nur Vermutung, es würde > > nicht an Lösungen gearbeitet? Die Tatsache, dass du davon nichts > > mitbekommst, kann kein Indikator dafür sein, dass nichts geschieht. > > Davon abgesehen sollte es aber kaum anzuzweifeln sein, dass natürlich > > aktiv Alternativen gesucht bzw. aufgebaut werden, weil *niemand* im > > Verein ein gesteigertes Interesse daran hat, die Community-Förderung > > einzustellen. Tatsächlich hat der Verein mehrere Mitabeiter, deren Job > > primär darin besteht, die Einnahmenseite der Finanzgleichung > > sicherzustellen, notfalls (wie jetzt) mit reduzierter FDC-Förderung. > > > > > Ich vermute, dass die Personalpolitik wie bisher geplant auch > realisiert > > > wird, nur die Community-Förderung um 4-6 Monate verzögert/reduziert > wird > > um > > > die 360.000 einzusparen. Da wird man also auch noch nicht wissen, wie > > viele > > > Stipendien verantwortbar sind. > > > > Worauf stützt sich diese Vermutung? Gibt es irgendwelche Indizien, die > > darauf schließen ließen, so würde verfahren? > > > > > Ach ja, der Community wird ja nun weiß gemacht, dass 250.000 € vom FFW > > zur > > > allgemeinen Community-Förderung (inkl. Mexico-Reisen) überführt werden > > > können. Was für ein billiger Populismus! > > > > Ich versteh nicht so recht, woher deine Wut stammt. Es ist richtig > > (und auch bedauerlich), dass es seitens WMDE noch keine Aussagen zu > > Wikimania-Stipendien gibt. Das muss zügig nachgeholt werden. > > Grundsätzlich ist aber schon sicher, dass selbst bei gleicher > > Finanzierungssumme die effektive Förderung der Wikimania-Teilnahme > > angesichts der viel höheren Kosten signifikant geringer ausfallen wird > > als im Vorjahr. Der darüber hinausgehende Kostendruck wird zu einer > > insgesamt angemesseren Präsenz des Vereins führen, was ich angesichts > > der im FDC-Prozess begründeten Kritik auch inhaltlich begrüße. > > > > Bezüglich der Frage, wie viele Beitragende aus den Communitys von WMDE > > finanziert werden, so würde ich es -- in deutlichem Kontrast zu meinem > > Vorgänger -- für wesentlich sinnvoller erachten, Teilstipendien zu > > vergeben und damit mehr Menschen diese Chance zu geben, als Wenigen > > einen All-Inclusive-Trip zu spendieren. (Meine Meinung darf von den > > für das Thema zuständigen Mitarbeitern getrost ignoriert werden. Das > > ist nach meiner Auffassung kein Präsidiumsthema.) > > > > Beste Grüße > > > > Sebastian Moleski > > Schatzmeister > > Wikimedia Deutschland e.V. > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
