Dưới đây là một vài suy nghĩ của tôi về ý kiến thành lập association của bạn Le Hoang Nhi.
Chủ yếu là cố gắng trả lời các câu hỏi: 1. có cần một association hay không? 2. Liệu ai có thể thành lập được association? Dù đúng dù sai, mong góp ý/chỉ trích của mọi người. Việc thành lập hiệp hội(HH) FOSS của ViệtNam là việc sớm hay muộn. Khi momentum tích tụ đủ, nhu cầu sẽ buộc dân OSS nhóm lại thành tổ chức. Câu hỏi cần đặt ra là đã có một momentum như vậy chưa? Thẳng thắn mà nói, tôi tin là chưa. Phần lớn tổ chức và cá nhân làm việc trong lĩnh vực IT ở VN bây giờ đều phải tập trung vào mục tiêu tồn tại trước. OSS chỉ đơn giản là nguồn code vô tận để tích hợp vào dự án của mình, hợp pháp hay không hợp pháp. Dễ nhận thấy là các dự án có dùng đến OSS của ta đều cố gắng đóng được càng nhiều càng tốt. Tôi không có ý phán xét gì ở đây, trước mục đích tồn tại thì mọi đạo đức đều là thứ yếu. Các dự án mang tính OSS duy nhất mà tôi được biết là các dự án dịch GUI sang tiếng Việt. Trong tình hình như vậy, sự tồn tại của một tổ chức OSS năng động của VN lại đặc biệt quan trọng. Tôi có thể nêu ra một số lý do như sau: - Cho đến khi có một momentum đủ mạnh kiến cho sự tồn tại của HH là bắt buộc, OSS Việt Nam sẽ phải phát triển một cách hoàn toàn tự phát, không mang tính phong trào. Thay vì chờ đợi, chúng ta có thể góp sức giúp nó đến nhanh hơn. - Khả năng lợi dụng Codebase khổng lồ của OSS chỉ là một khía cạnh trong các lợi thế của OSS, một khía cạnh không kém quan trọng, thậm chí còn quan trọng hơn đối với Việt Nam là việc dùng OSS như một công cụ giáo dục. Nếu HH thành công trong việc giúp cho sinh viên là quen và tham gia với OSS dễ dàng, nhanh chóng hơn thì tác động đến tương lai IT Việt Nam là không thể đánh giá hết được. Mức độ ảnh hưởng tôi dám chắc chắn là vượt rất rất xa các cuộc thi tốn kém đang được báo chí tung hô hiện nay. Công việc này trước đây Larry và bác Hải đã bỏ ra nhiều thời gian và công sức, kinh nghiệm có được chắc chắn là không ít. - Hoạt động của HH sẽ giúp giới doanh nghiệp hiểu rõ hơn về OSS, vì vậy nâng cao khả năng ứng dụng OSS trong doanh nghiệp, hướng đến sự ra đời của các doanh nghiệp kinh doanh OSS. iCMS trước kia có lẽ cũng được tính là kinh doanh OSS ;). Điều đáng chú ý là iCMS trứ danh chỉ dựa trên một OSS hoàn toàn vô danh. Hãy tưởng tượng các việc ứng dụng rộng khắp các ứng dụng OSS ở VN trên một tinh thần mở thực thụ. - Tôi tin chắc còn nhiều mặt nữa HH sẽ có tác động tích cực. Như vậy, một HH hoạt động có hiệu quả vào thời điểm này rất nên có. Câu hỏi tiếp theo là ai sẽ thành lập một HH như vậy? Liệu chúng ta có đủ khả năng để làm việc này hay không? Đây là câu hỏi không dễ trả lời. Theo truyền thống của VN ta ứng cử viên đầu tiên cần được cân nhắc là: Nhà Nước(NN). NN có lợi thế là nguồn ngân quỹ dồi dào (vô tận?). Tiếc là danh sách các lợi thế chỉ dừng ở đó. Bất lợi của NN là cơ chế cồng kềnh và nhất là không có người có tâm huyết cho công việc như vậy. Với lĩnh vực thay đổi ngày một như OSS, cơ chế quản lý chồng chéo của NNVN không có khả năng làm được việc này, ngay cả nếu vì một lý do kỳ diệu nào đó NN bỗng nảy ra ý định thành lập HH. Vai trò duy nhất mà chúng ta có thể mong đợi từ NN nếu một HH OSS được thành lập là đừng trói buộc hoạt động của HH. Tóm lại HH phải có tư cách độc lập hoàn toàn. Lựa chọn tiếp theo là bản thân những người Việt Nam đang tham gia vào OSS đứng ra thành lập HH. Lợi thế hiện nay của cộng đồng là sự linh động có mặt mọi nơi mọi lúc, có khả năng tập trung chất xám theo một cơ chế ad hoc [1]. Điểm bất lợi là không có ngân quỹ ban đầu. Đây là một bất lợi không nhỏ một khi những người sáng lập không còn đủ thời gian và motivation để duy trì hoạt động. Vì vậy cần một hạt nhân những người có thể cống hiến thời gian và công sức cho HH đến khi HH đủ mạnh để tồn tại một cách độc lập. Trên thực tế, IETF là minh chứng cho tổ chức kiểu ad hoc. Dù hoàn toàn không có membership như các tổ chức khác, hơn 20 năm nay IETF đang duy trình các stardards của Internet. Một ví dụ gần đây về tính hiệu quả của IETF là chuẩn SIP đang đánh bại chuẩn H.323 của ITU-T trên lĩnh vực VoIP. Một lựa chọn trung gian giưa hai lựa chọn trên là HH được thành lập hoặc đỡ đầu bởi một hoặc một vài doanh nghiệp. Trước mắt, đây là một khả năng mở chưa có câu trả lời dứt khoát. Cách duy nhất để biết là chúng ta có thể làm được hay không là thử làm. Nếu chúng ta nhất trí thành lập HH thì trong thời gian đầu HH có thể hoạt động mà không cần nguồn kinh phí, dự án đầu tiên của HH là lập tạp chí Linux tiếng Việt dựa trên nền bản tin OSS của VNOSS. Ngoài ra còn nhiều việc khác cần được mọi người bàn bạc thêm như tìm cách liên kết với các cá nhân và tổ chức khác có liên quan và quan trọng nhất là bầu ra chủ tịch. Tôi đề nghị tất cả mọi người quan tâm cùng góp ý kiến cho việc này, qua đó có thể biết được mức độ sẵn sàng của cộng đồng đến mức nào. Nói tóm lại, một HH hoạt động tốt sẽ mang lại lợi ích vô cùng lớn nhưng để thành lập một HH như vậy rất khó khăn. Chúng ta có phải là người thích hợp để thành lập HH hay không là một câu hỏi mở. Thảo luận rộng mở trên maillist này có thể trả lời phần nào cho câu hỏi này. Nếu không thể thành lâp HH, chúng ta có thể là việc được việc gì hơn là chờ đợi? Trước mắt chúng ta đã có một dự án cho HH là lập tạp chí Linux tiếng Việt. Điểm cuối cùng mà tôi muốn đề cập là liệu chúng ta có được phép thành lập HH hay không. Điều này phụ thuộc vào sự dè dặt của Luật pháp VN với các tổ chức phi chính phủ đến mức nào. Các bạn có hiểu biết và kinh nghiệm hoặc quen biết với người biết về luật pháp xin cho biết ý kiến. Tôi nhấn mạnh ở chữ kinh nghiệm vì chúng ta đều biết là luật pháp và thực hành luật phát ở vn nhiều khi rất không giống nhau. Bạn Le Hoang Nhi đã có tìm hiểu theo hướng này, nếu cần sự giúp đỡ xin lên tiếng, mọi người ở đây và tôi sẽ giúp đỡ. Bản thân tôi từ khi tham gia vào thế giới FOSS (tính từ lúc chính thức cài debian lên desktop cách đây hai năm :)) chưa có nhiều đóng góp cho cộng đồng vì bận coursework. Đầu năm 2006, tôi sẽ về Hà Nội vài tháng, hi vọng sẽ đóng góp được nhiều hơn. [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hoc On 12/16/05, Le Hoang Nhi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Minh dang tim hieu cac qui dinh phap luat de co the thanh lap LUG o VN. Day > cung la su tu nguyen thoi. Cac anh da dong gop rat nhieu cho ma nguon mo > tieng viet. Toi va nhieu nguoi khac cung yeu thich VietLUG, VNOSS ma khong > biet giup gi duoc, chi mot chut it cho viec to chuc tot hon thoi. > > KHong biet nha y thanh lap mot association nhu the nay co duoc cac ban ung > ho khong? Qui dinh ve association o Vietnam co the kho khan, chu minh thay o > Phap thi qui dinh ve Association rat mo, tao dieu kien rat nhieu cho cac > hoat dong association. > > MOng cac ban tiep tuc thao luan va co ket qua som > > Than ai, > > -- > Le Hoang Nhi >
