Hi, Am 26.07.2012 um 23:59 schrieb Jakob Hirsch:
> On 26.07.2012 23:07, Justin Otherguy wrote: >>> - long timestamp = 1; >>> + double timestamp = 1; > > Um fp-Arithmetik zu vermeiden, sollte man eher long long nehmen, ok, guter Punkt! > das ist i.A. 64bit breit und reicht damit für den ms-timestamp. hab's gerade getestet - funktioniert. Bin nicht sicher, welche Länge "long long" hier hat - müssen aber mehr als 32 Bit sein, ansonsten würde ich den gleichen Fehler wie mit "long" erwarten. Hängt das von der Plattform/vom Compiler ab? > Wenn man ganz sicher sein will, nimmt man uint64_t, muß dann aber <stdint.h> > oder so includen. hab es auch mal mit uint64_t getestet - tut ebenfalls (auch ohne zusätzliches include - warum?). Ist uint64_t portabler? Gruss, J.
