Hi, 2013/11/12 Thorben Thuermer <r...@constancy.org>
> On Tue, 12 Nov 2013 10:05:59 +0100 > Andreas Goetz <cpui...@gmail.com> wrote: > ... > > > das ist aber kein problem des maintainers, sondern der community. > > > da gibt es nicht die resourcen/uebersicht, weder bei justin noch bei > > > mir zB., alles selbst zu testen. > > > > > > > Ich engagiere mich gerade bzgl. der PRs zum Einsatz von Composer. > > Leider ist mein Eindruck dass die Arbeit daran ziemlich für die Tonne > > ist da/wenn die Maintainer keine Kommentare abgeben. > > hatte ich ja... > wollte gerade einen neuen schreiben, als deine mail kam. > > neuer kommentar: > schick wieviel da aufeinmal passiert... > magst du dich erstmal mit robert absprechen, wessen loesung jetzt > besser ist, zumal ihr ja anscheinend an den gleichen sachen arbeitet, > und die patches vermutlich nicht kompatibel sind? > > Es gibt keine Überschneidung. Robert macht einen Patch, ich nicht, wir diskutieren im git -> passt. ... > > > ich wollte schonmal dazu sagen: > > > was genau hindert dich daran, den test-code zu commiten und einen > > > pull-request zu stellen? > > > das waehre auch schnell gemerged, da eindeutig sinnvoll, und kein > > > (wenig?) vorhandener code veraendert wird. > > > > Genau das habe ich vor ca. 6 Wochen gemacht und vor 3 Wochen die > > letzten offenen Anmerkungen behoben. Seitdem ruht der Request und die > > Bits setzen langsam Staub an. Für mich als Contributer > > demotivierend... > > ja, hangt bei mir daran, dass ich das nochmal testen wollte > (die erste version war ja nun eindeutig kaputt ;) ), > und nicht soviel zeit habe momentan. > (und die dann noch mit dem lesen von -users verschwende...) > (und ausserdem ich persoenlich composer nicht mag, > und nicht soviele argumente dafuer kamen... > Composer hat mit den Unit Tests nichts zu tun. > (ausser dass travis-ci das braucht) > und Travis auch nicht. Zumindest Travis wird dadurch einfacherm, aber das ist hier gar nicht das Thema, oder war jedenfalls nciht meins (aber ich habe hier tatsächlich noch einen Travis-Patch, aber mit dem warte ich auf a) Unit Tests und b) Composer...) > ... > aber wie gehabt, > testen koennte das aber auch jeder andere mal, > und feedback geben ob's bei ihm funktioniert! > dafuer braucht man keine commit-rechte. > > Macht wohl keiner. Aber genau daher mein zweiter Kommentar zum Composer-PR von Robert. Selbst wenn ich teste und kommentiere habe ich wenig Lust das alles umsonst zu machen. Insofern wäre _ein_ Kommentar von den Committern schon nett damit wir am Ende nicht mit viel Arbeit und ohne Commit dastehen. > Ich bin mir nicht sicher wie's aktuell aufgesetzt ist- aber gehen die > > git Notifications auch and die Entwickler-ML? > > hatte den satz oben gerade geschrieben, bevor ich deinen gelesen > hatte ;) > dass die notifications da momentan nicht hingehen solltest du sehen, > da du ja auf der liste bist. > > > Im Moment bleibe ich bei meiner Einschätzung- VZ ist von > > Entwicklerseite sehr schwer zugänglich. Voraussetzung für den Aufbau > > einer entsprechenden Community ist aus meiner Sicht mehr Agilität. > > > > vg > > Andreas > > - Thorben > Vmtl. könnte man für die ML (falls es nix anderes gibt) einen User mit Adresse der ML bei github anlegen der das Repo abonniert. Geht sicher auch eleganter... vg Andreas
