On Wed, 20 Nov 2013 19:37:25 +0100 Jürgen Müller <juergen4.muel...@gmail.com> wrote: > Ich habe die Einstellung jetzt auf "steps" geändert. Die Darstellung ändert > sich da auch. > Leider ist sie immer noch falsch. > Der Zähler hat nur eine Auflösung von 0.01 kWh, weshalb nicht bei jeder > Messung eine Änderung erfolgt. > Die Summe die unten Angezeigt wird (360 Wh) stimmt. Der Graph entspricht dem > aber nicht. > > Hast du hier auch einen Vorschlag?
das problem ist ja recht klar: der zaehler liefert zwar immer den gleichen wert, aber intern werden halt die nicht angegeben nachkommastellen hochgezaehlt, die dann erst beim ueberlauf in die 2. nachkommastelle auftauchen. wenn der meterinterpreter aus den werten die leistung berechnet, ermittelt dieser (korrekt!), dass die leistung null sein muss, wenn zwei aufeinanderfolgende arbeitswerte gleich sind, und erzeugt entsprechend dort wo die aenderung stattfindet einen kurzen leistungs-peak. du koenntest nach daniel's vorschlag die werte ueber laengere zeitraeume aggregieren, dann wahre unwahrscheinlicher, dass aufeinanderfolgende gleiche werte geloggt werden, allerdings wird auch die ohnehin schon geringe aufloesung des zaehlers dann noch schlechter. was aber sinnvoller erscheint, waehre, die identischen werte nicht zu speichern, bzw keinen neuen wert, wenn keine aenderung stattgefunden hat, dann sollte der interpreter den verbrauch korrekt auf den gesamten zeitraum zwischen den aenderungen verteilen. dafuer gibt es wohl bisher keine methode. ich denke man koennte dafuer die "delta"-aggregation die jemand implementiert hatte verwenden? http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-dev/2013-November/003182.html damit koenntest du dann einen recht langen aggregations-zeitraum waehlen, aber die aufloesung wuerde nicht schlechter werden, da trotzdem jede aenderung geloggt wird. (aber scheinbar auch nicht optimal, da, wie er schreibt, der erste wert immer geloggt wird, auch wenn er keine veraenderung darstellt, du haettest also weiterhin zwischendurch nulllinien.) alternativ muesste man das ganze verwerfen identischer werte irgendwie in vzlogger oder die middleware reinbekommen, notfalls vlt. ein script (anpassung von vzcompress?) das die werte nachtraeglich aus der db entfernt. > Mit freundlichen Grüßen > Jürgen Müller > juergen4.muel...@gmail.com - Thorben > Am 20.11.2013 um 17:27 schrieb Daniel Lauckner <mail...@jahp.de>: > > > Am Dienstag, 19. November 2013 um 16:35 schrieb Jürgen Müller: > >> Wird dann wieder Strom bezogen zeigt mir der Graph immer eine > >> ansteigende Rampe, statt eines Pulses nach einer langen Flatline > >> Ist hier schon ein Fehler bekannt? > > Ja, ein Konfigurationsfehler. > > > > Du kannst bei den Graphen als Style line oder steps wählen. > > Bei dir ist mit Sicherheit noch line aktiv, das wäre für Temperaturen > > passend. Bei Leistungen ist die Darstellung mit steps dann korrekt. > > > > > > mfg Daniel > > > > > > > > --- > > Diese E-Mail ist frei von Viren und Malware, denn der avast! Antivirus > > Schutz ist aktiv. > > http://www.avast.com > > >
