Encaminhando Só acrescento que o resultado, com boa probabilidade, deverá ser aquele que interessar ao governo, pois serão usadas as fajutas urnas eletrônicas 100% inseguras. Desconfio que a proibição vai ganhar, pois já estão manipulando as pesquisas para justificar o resultado e a Globo está investindo violentamente no sim, enquanto em seus filmes (e novela) sobram tiros e defuntos... Pessoal das listas, é uma boa ocasião para ficarmos de olho e, possivelmente, talvez, quem sabe, aprendermos como se faz para fajutar pesquisas e votações. É didático votar com nariz de palhaço.
Abraço Walter ======================================= -------------------------------- Mensagem Original --------------------------------- Assunto: [VotoEletronico] FC - Referendo De: "Roger Chadel" <[EMAIL PROTECTED]> Data: Qui, Outubro 6, 2005 1:29 pm Para: "Lista do Voto Eletronico" <[email protected]> ------------------------------------------------------------------------------------ Amigos da lista, O volume de bobagens que tenho lido e ouvido a respeito do referendo é tamanho que me leva a escrever esta mensagem, sabidamente fora de contexto. É claro que como a maioria da população sou pacifista e a favor do desarmamento. Mas o artigo da lei 10.826 que precisa ser referendado não tem nada a ver com o desarmamento. Trata-se de uma medida diversionista que levanta uma questão séria mas totalmente inócua na questão do desarmamento. Proibir a venda de armas é uma boa medida na teoria, desde que não haja mais armas em posse da população. Mas existem no país cerca de 22 milhões de armas de fogo, 10% das quais registradas (números anunciados tanto por quem é favor quanto por quem é contra). E a lei 9.437, em vigor desde 1997, já restringe muito a comercialização de armas, tanto é que, em 2004, apenas 7.219 armas foram vendidas, das quais somente 1.109 para civis comuns (as outras foram para a polícia e para empresas de segurança). Ora, a lei 10.826 mantém o registro e permite que os cidadãos conservem suas armas ou, pasme, registre as clandestinas, dentro de determinados parâmetros (http://www.mj.gov.br/seguranca/desarmamento.htm). Se o artigo que proibe a venda de armas for aprovado, estará instituida a figura do cidadão de segunda classe. O de primeira classe é o que tem armas registradas e poderá tê-las indefinidamente, desde que renove anualmente seu registro, e o de segunda, que nunca poderá ter uma arma. Cada vez mais se fazem leis que lembram George Orwell, na "Revolução dos Bichos": todos são iguais perante a lei, mas alguns são mais iguais que os outros. Tenho ouvido bobagens de ambos os lados, como a que o desarmamento foi o responsável pelos massacres do nazismo ou do stalinismo (como se a população com uma arma pessoal fosse enfrentar o exército de Hitler ou o de Stalin), ou que se o SIM for vitorioso vamos finalmente acabar com a violência! Sou a favor do desarmamento total e irrestrito. Mas se não houver dispositivo na lei que o garanta, ela será uma lei hipócrita, que quer fazer crer que proibir a venda de 1.109 armas por ano resolve o problema da violência e exime o poder da responsabilidade pela segurança pública. Por isso eu voto NÃO no referendo. -- Grande abraço, Roger Chadel //// O TSE deve voltar a ser um tribunal |---//---| | / | Se a urna não imprimir, seu voto pode sumir! |--------| www.votoseguro.org ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
