Meu voto é Não!
 
basta pensar que diversos aspectos não foram abordados (porque será?????)
 
1. Não é feita diferenciação entre armas curtas e longas... é óbvio que ninguém precisa de uma pistola (ou um revolver) para defender sua residência, uma arma longa é muito mais eficiente para isso. e na rua, nenhum dos dois faz diferença. tem gente que acha que dá para se defender na rua porque nunca foi a um stand de tiro e deu 3 tiros a 8 metros... ou 5...
 
2. fala-se em referendo do desarmamento. o desarmamento não ocorrerá. referendado o artigo que proibe o COMÉRCIO, os outros artigos que garantem o direito de propriedade (de armas) e posse dessas continuam vigentes... ou seja, só vão fechar as lojas de armas e estatizar a comercialização (a importação será proibida? aparentemente não!).
 
3. A verdade é que (mesmo tendo os mais diversos números e nenhuma estatística confiável) pouquíssimas armas são vendidas... e já faz muitos anos... ou seja, proibir ou não o comércio não terá efeito prático nem na defesa (alguém realmente acredita que dá para se defender tendo uma arma??? ingenuidade ou ignorância???) nem do aumento da criminalidade...
 
4. Os homicídios realmente cairam nos últimos 5 anos. o governo comemora se referindo ao estatuto do desarmamento (desarmamento para mim foi o que fizeram com os paras na colombia e com o ira na irlanda... tomaram as armas deles...). será que o atendimento as vítimas não melhorou? não salvou mais gente baleada? a pontaria piorou e só feriram?
 
5. só vi uma comparação do perfil das mortes no estadão. o interessante é que na maioria dos países, cerca 50% das mortes por armas de fogo são por suicidio... aqui é cerca de 2%... digo isso porque o bando do sim bateu muito em cima dos acidentes com armas... creio (sem saber os números) que morram mais pessoas por raios (não estou brincando) do que com acidentes por armas... e esses dias escutei a melhor: evitar crimes passionais...
 
por isso nem quero falar de estatísticas... o pessoal não entende as análises (mesmo as mais simples) e as fontes não são confiáveis...
 
6. mais importante... sobre o apoio da igreja ao sim... há uma bula papal (de 95 se não me engano, mas de João Paulo II certamente) liberando os católicos a usarem armas se for a única saída para a defesa... só eu lembro disso???? onde achamos as bulas?

 
Em 21/10/05, jeff <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
As informações que recebi sobre o plano de campanha para o dia do Referendum prometem "apelar" vão fazer boca de urna carreatas e vão usar de todos os meios para vencer como querem seus financiadores estrangeiros, os interesses da Glock, maior rival da Taurus nos EUA, como quer Mr. Bush para nos deixar indefesos, como fez HItler com a Europa e Alemanha, como querem so comunistas, das FRAC, do MST, da UNE, CUT e "pastorais do Satanás" travestidos de religiosos, para tornar o Brasil um grande celeiro do crime e do caos, com uma população indefesa diante dos bandidos.
 
Nâo bastasse a BILIONÁRIA campanha do "SIM" ser ficnaciad por recursos do exterior, empresas brasileiras foram proibidas de financiar a campanha do NÃO.
 
Como conhecemos o "modus operandi" dos controladores das Urnas-E, é de se esperar a possibilidade de fraude para beneficiar o "SIM", que já teve a manifestação de televisões e rádios públicas, de entidades públicas, de autoridades defendedno o "SIM".
 
São os mesmos corruptos, os mesmos que querem entregar o Brasil nas mãos dos seus patrocinadores e tornar a população escrava, sem  propriedades, sem indpustrias, sem economia nacional, tudo nas mãos do seus patrocinadores.
 
Um povo desarmado é um povo escravo.
Pensam que votar sim é votar a favor do desarmamento, enganam-se. Votar sim é votar a favor de retirar direitos civis, não só o sagrado direito da legítima defesa, como deixar os cidadãos de bem que são os trabalhadores, os comerciantes, os empresários, agricultores, todos os que levam este País nas costas, deixar a todos sem nenhum direito, a não ser os permitidos pelos escarvocratas bandidos, tanto os oficiais, como os outros.
 
Quem quer a paz e o desarmamento vota "NÃO", vota 1. Porque o Estado precisa controlar e acabar com so bandidos armados e não deixar as vítimas mais infesas ainda.
 
As polícias não  tem condições de trabalhar, vivem em constantes stress. Num município próximo com menos de 10.000 habitantes, como em vários municípois de SC e do Brasil a delegacia abriga uns 20 presos e sabem quem cuida dos presos? Sabem quem são os carcereiros são presidiários, porque o Estado não contrata policiais e carcereiros. As viaturas, que são poucas nunca tem combustíveis, não tem munição. É o caos. E ainda querem deixar so bandidos à vontade?
 
Que é isso? ...
 
As pesquisas fetias pela Internet apontam uma vitória esmagadora do "NÃO" com mais de 70% e o "SIM" não chega a ter cnhaces de conseguir mais que 25% na melhor situação.
 
Estes dados pesquisados e feitos a média de inúmeras pesquisas de sites conhecidos e sérios, somadas às pequisas do dia a dia mostram uma vitória do "NÃO".
 
E por isso é que vamos ter um grande TESTE do TSE e das instituições do Brasil, vamos saber depois do Referendum, se as autoridades que controlam as eleições, como o TSE foram compradas pelo lobby do "SIM", dos que aceitam que os brasileiros sejam vítimas indefesas.
 
E este será também um grande golpe para a Globo, que perderá não só os anéis. Todos os atores, músicos e políticos que apóiam o "SIM" perderam o crédito, como o Zeca Pagondinho perdeu pra fazer comercial de TV.
 
Não é possível que pessoas de bom senso acreditem nesta campanha do "SIM".
 
Pelos brasileiros e pela Justiça, vote NÃO. Vote 1.
 
 
Jefferson Abreu
 
 
 
 



--
Celso Pinheiro
11 9415-5708

Responder a