A todos
Acrescento alguns complicadores nesse samba do crioulo doido (para ler
depois do
texto abaixo, do competente informata Chadel):
1)Quem sabotou todas tentativas para dotar a urna-e de mecanismos de
segurança
foi o Min. Nelson Jobim - enrolou os Senadores Requião, Tuma e o Brizola, que
nos
apoiavam. O Min. Jobim joga dos dois lados (fora o dele..): se dava com o Serra
e
se dá com o Lula.
2)Antes da eleição de 2002, membros do Fórum preveniram o PT sobre a
fraudabilidade da urna (procurando ajuda) e eles, estranhamente sempre repeliram
agressivamente os avisos, acusando o Forum de ser do PDT (o que era falso, pois
aqui há pessoas de todas as tendências, inclusive muitos técnicos apartidários).
O PT, inclusive, prestigiou o TSE, efetuando sua eleição interna com as urnas-e.
E, mais tarde inventou a inútil votação paralela (fácil de enganar). Lembro que
o
Maneschy chegou até a panfletar o próprio Lula. Sempre estranhei as atitudes do
PT...
3)A lei do voto impresso em paralelo com o eletrônico (Lei Requião-Tuma), que
ajudáramos a escrever e que foi deturpada pelo TSE quando de sua aprovação, foi
revogada pela lei do Sen. Azeredo (PSDB), a pedido do TSE (o Pertence era o
presidente do TSE); o Azeredo mostrou que nem sabia o que estava revogando e
inventou uma assinatura digital que não garante de modo algum a lisura alegada.
Na votação houve pressão do Dirceu sobre a base governista para votar rápido e
sem exame técnico, e adulterações graves, aparentemente com participação do João
Paulo, nos registros digitais da Câmara. O Amilcar escreveu sobre isso (vide
www.votoseguro.com/alertaprofessores , em 'A lei do voto virtual'). O PSDB
também
votou a favor dessa lei. Desse modo suprimiram o voto impresso (sem contato com
o
eleitor), em paralelo ao eletônico. E hoje não há NENHUMA possibilidade de
auditar os resultados.
4) Nessa 'imposição' da Lei Azeredo, aconteceram dois fatos: o Lula colocou a
discussão da Lei do Azeredo na pauta da convocação extraordinária, e, após a
aprovação em tempo recorde e sem discussão técnica, o Lula assinou imediatamente
a seguir, também em tempo recorde.
Juntem tudo e, se puderem concluam quem poderá fraudar quem (como veêm, PT e
PSDB jogaram juntos). Minha única certeza, que assino em cartório, e na qual
jogo minha carreira universitária e meu diploma de engenheiro eletrônico e
quarenta anos trabalhando com computadores, É QUE AS ATUAIS URNAS-E SEM
CONFERÊNCIA DOS RESULTADOS SÃO FRAUDÁVEIS E PODEM DESCOBRIR EM QUEM VOTAMOS.
E não digo mais, por não mais ter o que dizer (com licença de meu amigo
Ilton).
Abraço
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
==========================================================
Chadel escreveu:
> Que a urna pode ser manipulada, não tenho dúvida nenhuma. Tanto de
> fora como de dentro do TSE. O TSE tenta corrigir as falhas de invasão
> externa, mas quando ocorrem não fazem nada para que não se coloque a
> infalibilidade das urnas em questão. E com isso fica a porta
> escancarada para a fraude interna.
>
> Mas o que me incomoda é não saber - ou não entender - quem iria
> acionar a maquineta. Vejamos: a urna foi criada no governo FHC e com
> ela ele se reelegeu (eu não estou afirmando que houve fraude, mas que
> teve todos os meios à disposição). Depois quem foi eleito com ela foi
> o Lula (aí não teve jeito de mexer os pauzinhos porque as pesquisas de
> opinião davam ampla margem a ele, e uma vitória do Serra colocaria em
> dúvida a honestidade das urnas; mas que os pauzinhos foram mexidos em
> alguns estados na eleição do governador isso eu não tenho dúvida).
>
> Agora quem tem o poder sobre os pauzinhos é o governo atual, e a
> disputa para presidente promete ser acirrada. E aí? Como é que fica?
>
> Roger Chadel
>
> A respeito de [VotoEletronico] Re: ENC: [VotoEletronico] Notícias do TSE,
> em 13/04/2006, 14:43, Catherine Henry escreveu:
>
> CH> É o que tememos mesmo, não é? estão tentando dar o golpe final na
> democracia?
> CH> Outra coisa: desisti de escrever a matéria. Não iria conseguir não ser
> CH> tendenciosa. Estou intimamente convencida de que, a exemplo de Hugo
> Chavez,
> CH> as urnas serão trabalhadas favoravelmente ao esquema da organização
> CH> criminosa, (segundo o PGR), estou viajando na maionese?
>
> CH> Comprovante impresso e recontagem deveriam ser impostas ao TSE. Por quem?
> CH> pela sociedade. Essa que vota, essa que paga os impostos que irrigam os
> CH> cofres públicos, tratados como se fossem a caverna de Ali Baba.
>
> CH> CHEGA!
>
> CH> Catherine Henry
> CH> Diretora executiva
> CH> www.agenciaeletronica.net
>
===================================
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
