A todos (enviado a dezenas de internautas)
Depois que os testes nos EUA das urnas da Diebold (que também fabrica as
urnas
usadas no Brasil) COMPROVOU ( vide
http://www.votoseguro.org/textos/relatoriohursti1.htm ) como elas podem ser
facilmente fraudadas, ficou demonstrado que o caso é muito mais sério do que
temos denunciado. A omissão, num caso desses, passa a ser criminosa.
Temos, formal e insistentemente, solicitado ao TSE que nos permita fazer o
mesmo teste feito nos EUA e provar que a urna eletrônica, como ela é hoje, sem
possibilidade de conferência, permite fraudes (independentemente da honestidade
dos juízes leigos em Segurança de Dados, dos espetáculos formais e tecnicamente
inúteis de verificação de programas, etc. etc.). O TSE tem negado quaisquer
testes, no meu entender por saber que estamos certos, e assim impede os
aperfeiçoamentos no sistema.
O Amilcar Brunazo criou uma página com as informações básicas do problema.
A
página contém, inclusive, fac simile de decisão do TSE negando o pedido feito
em 2004 pelo PDT, para comprovar o que sempre alegamos: A Justiça Eleitoral
impede sistematicamente qualquer teste nas urnas que possa revelar suas falhas
de segurança.
A página está em:
http://www.votoseguro.org/textos/penetracao1.htm
À uma observação do Sr.Hudson, o Amilcar respondeu com a mensagem abaixo.
É
triste a constatação de que 'A APURAÇÃO ELETRÔNICA, SEM POSSIBILIDADE DE
CONFERÊNCIA, TRANSFORMOU TODO O BRASIL EM UM GRANDE CURRAL ELEITORAL, E NÓS
ESTAMOS DO LADO DE DENTRO DA CERCA ...'. Reafirmo que isso não é uma mera
opinião, mas uma constatação técnica.
Nós técnicos, profissionais da Informática e muitos outros do Fórum do
voto-e
( www.votoseguro.org ), sentimo-nos muito desconfortáveis com tal afirmação.
Gostaria de saber como juízes, desembargadores, jornalistas, políticos,
juristas, todos que tem desdenhado de nossos alertas, sentir-se-ão quando
entenderem o alcance dessa constatação.
Abraço
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
Prof. Titular - Escola Politécnica da USP
Apoie o Alerta em www.votoseguro.com/alertaprofessores
=================================================
-------------------------------- Mensagem Original
---------------------------------
Assunto: [VotoEletronico] Testes de Penetração
De: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Sex, Maio 19, 2006 9:23 pm
Para: [EMAIL PROTECTED]
Fórum do Voto Eletrônico <[email protected]>
------------------------------------------------------------------------------------
Olá Hudson,
Hudson Lacerda escreveu:
> A propósito, o ítem II do Art. 72 da Lei 9.504/97, citada em:
> http://www.brunazo.eng.br/voto-e/imagens/penetra-04-2.jpg
> parece criminalizar a simples escrita de programas para testes de
> penetração. Qual foi o contexto da redação daquela lei?
Este artigo da lei foi criado para criminalizar ATAQUES ao sistema informatizado
utilizado nas eleições, que vizem deturpar o seu resultado.
Obviamente não se aplica a eventuais TESTES ABERTOS que forem feitos sobre o
sistema
ANTES das eleições.
A citação deste artigo da lei na justificativa do TSE para impedir os testes é
apenas tergiversação de quem queria impedir o teste e precisava arranjar
argumentos.
É mais uma prova da total falta de respeito deste órgão à fiscalização dos
partidos
e, por extensão, ao eleitores.
Veja bem, Hudson, o PDT ciente das fragilidades do sistema (urnas-e), apesar do
conjunto de medidas de segurança adotadas, solicitou permissão para fazer testes
livres de ataques informatizados para demonstrar as fragilidades.
A estrutura da resposta dada é a seguinte:
1- o peticionário conhece as defesas lógicas que inviabilizariam ataques
2- a lei proibe atacar as urnas
3- os lacres físicos não permitem ataques
4- as assinaturas digitais garantem contra a adulteração dos programas.
5- arquive-se o pedido de teste....
Ora, o teste solicitado era justamente para verificar se este conjunto de
defesas é
eficaz ou se poderia ser burlada, mas o TSE simplesmente decreta que são
suficientes
e que não podem ser testadas...
É ridículo, é sofista, mas é como funciona nossa Justiça Eleitoral (cê sabe cum
quem
tá falando?)
Hudson, eu sei que dói aceitar a realidade mas, como eu já disse antes, a
urna-e sem
voto impresso para conferir a apuração eletrônica transformou todo o Brasil num
grande curral eleitoral e nós estamos do lado de dentro da cerca....
[ ]s
Amilcar Brunazo Filho
www.votoseguro.org
EU SEI EM QUEM VOTEI.
ELES TAMBÉM.
MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO.
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
