Prezado Sr. Leamartine Pinheiro de Souza,
Muito obrigada pelo pronto retorno. Eu já estava começando a me sentir
como se tivesse feito a solicitação dos testes junto ao TSE e não
tivesse recebido nenhuma atenção. Ou seja, abandonada e ignorada. Com
todo o respeito. Sei que todos devem ser pessoas bastante ocupadas e
reconheço minha ansiedade em querer continuar o trabalho de divulgação.
Seus incrementos e exclusões são muito bem-vindos.
Se mais alguém tiver comentários e sugestões a fazer a partir dessas
mudanças, por favor faça-os. Caso contrário, vou entender que estão
todos satisfeitos e dar continuidade à divulgação.
Abs,
Beth
Em 06/06/06, *Globo - Leamartine Pinheiro de Souza*
<[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escreveu:
*Prezada Sra Beth Osuch,*
* *
*Em atendimento à vossa solicitação, efetuei algumas sugestões de *
*incremento** e outras de **exclusão** em vosso texto,*
* *
*Parabéns pelo contexto geral da iniciativa.*
* *
*POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me*
* *
*Atenciosamente,*
* *
*Leamartine Pinheiro de Souza** *
*21 2558-9814 – [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> *
*Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310*
*Flamengo, Rio de Janeiro, RJ*
*22231-140*
* *
* *
* *
*ALERTA CONTRA* A POSSIBILIDADE DE FRAUDES NAS URNAS ELETRÔNICAS
ATUAIS
*/Eu sei em quem votei/*
*/Eles também sabem/*
*/Mas só eles sabem quem recebeu meu voto./*
_As urnas eletrônicas brasileiras possuem falhas de segurança que
podem alterar os resultados das eleições. Seu voto pode ser roubado. _!!
Esta afirmação vem sendo sustentada desde 1996 pelo Fórum na
Internet denominado pela ONG Voto Seguro www.votoseguro.org
<http://www.votoseguro.org/>, organização composta por professores
da USP, UNICAMP, UNB e École polytechnique, engenheiros,
profissionais de informática, jornalistas, advogados, brasileiros
das mais diversas áreas de atuação, apontando a necessidade de se
ter mais confiabilidade e segurança nas urnas eletrônicas
brasileiras a fim de garantir a lisura nas eleições.
*Deste grupo surgiu o _Manifesto de Professores e Cientistas_ ,
um ALERTA PARA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL INFORMATIZADO
colhendo assinaturas para reivindicar a transparência, a
confiabilidade e a segurança nas eleições -
www.votoseguro.com/alertaprofessores
<http://www.votoseguro.com/alertaprofessores>*
*Em setembro de 20 03 o grupo propôs ao TSE a realização de
Testes de Penetração nas urnas eletrônicas. Houve recusa com a
alegação de que as urnas, * por definição, são seguras. Ora, a
democracia de uma Nação não pode se basear apenas na palavra da
Justiça Eleitoral e, E, se as Urnas Eletrônicas Atuais fossem
realmente fossem seguras não haveria motivo algum para temer
e/ou recusar a realização de tais testes.
*Na verdade, os fatos apontam para uma realidade bastante
preocupante. *
· *Os fatos*: Recentemente, a ONG americana Black Box Voting
publicou o relatório do especialista Harri Hursti sobre os Testes de
Penetração que realizou nas urnas eletrônicas fabricadas pela
empresa Diebold que reforça a análise do Fórum Voto Seguro. Nas
palavras do Eng. Amílcar Brunazo Filho, Diretor Técnico da TD
tecnologia Digital Ltda:
/"A conclusão básica destes relatórios é que existem falhas de
segurança nos projetos e construção das máquinas de votar
americana-canadenses da Diebold *que permitem que o programa de
votação possa ser adulterado para modificar o resultado da apuração
dos votos*./
/ /
/Como *a empresa Diebold possui quase 90% do mercado brasileiro de
urnas eletrônicas *, onde com a marca Diebold-Procomp produziu 375
mil das 426 mil urnas eletrônicas que serão utilizadas nas eleições
presidenciais brasileiras de outubro de 2006, se faz necessário
analisar se as falhas de segurança apontadas nos Relatórios Hursti
também existem nos modelos de urnas eletrônicas fornecidas no Brasil." /
/ /
O jornal baiano ATARDE publicou em 4 de junho de 2006, uma matéria
sobre o acontecido nas eleições de 2002 na cidade de Salvador: o
desaparecimento de 8 .000 (oito mil) cartões de programação de urnas
eletrônicas que colocaram em risco a segurança do pleito na Bahia!!
Este montante corresponde a 24% do eleitorado daquele estado e o
fato foi totalmente omitido na ocasião.
Nada impede que o mesmo tenha acontecido em outras cidades. Nada
impede que venha a se repetir nas eleições 2006m ou seja, nosso
voto pode ser roubado.!
Há ainda outros casos documentados de fraudes eleitorais decorrentes
de fragilidades do sistema que não cabe detalhar neste documento.
/ /
· *Falhas de segurança encontradas nas urnas eletrônicas*:
- Sistema de inicialização (boot) pode ser modificado por software;
- Possibilidade de se modificar os programas internos por meios
digitais externos;
- O Sistema Operacional (Windows CE) não possui recursos de
segurança aceitáveis fortes;
- Sistema de lacres físicos ineficiente e o gabinete fácil de abrir
sem nada destruir;
- Possibilidade de se reconfigurar os recursos de segurança por
meio de "jumpers" na placa-mãe;
- Presença de conector interno para cartões de memória "multimedia";
- Botão externo de "teste de bateria" pode ser explorado em ataques
disparados pelo eleitor.
· *Uma das formas de se fraudar*: apresentada por Pedro
Rezende, Professor de Ciência da Computação da Universidade de
Brasília:
/"A forma mais devastadora envolve a inserção de programa que
adultera o B oletim de Urna (BU) junto com o correspondente
mecanismo para o seu acionamento. Encerrada a votação, esse programa
interceptaria a gravação em disquete e a impressão do BU para, por
exemplo, antes, desviar uma porcentagem pré-programada dos votos de
um candidato a outro.... Tais ações seriam relativamente fáceis de
serem codificadas por um programador mediano que conheça o sistema." /
/Paulo Gustavo Sampaio Andrade, advogado especializado em Direito
Constitucional acrescenta: "/ Pode-se, por exemplo, fazer inserir
nos programas das urnas um comando para que, a cada quatro votos
para um candidato, um seja desviado para outro candidato. Pior: este
programa de desvio de votos pode ser programado para se
auto-destruir, sem deixar vestígios, às 17 horas do dia da votação,
sem deixar vestígios, tornando inócua qualquer verificação posterior
nos programas da urna."
Em outras palavras, *as urnas podem chegar às zonas eleitorais já
com seus programas adulterados de forma a propiciar fraudes,
inclusive, mesmo a nível nacional.*
· *Impossibilidade de auditoria*: as urnas são inauditáveis
porque não existe a impressão paralela comprovante algum do voto. As
ONGs nos EUA e na Europa estão trabalhando no sentido de dar maior
segurança às urnas eletrônicas e fazer valer a democracia. Nos EUA,
50% dos estados já estão com a legislação que exige a impressão do
voto nas urnas eletrônicas. E na maioria dos países democráticos
existem movimentos como o do Voto Seguro para forçar a
materialização do voto.
· *A **luta é para ter o voto impresso *: O voto impresso
não resolve 100% o problema de segurança e confiabilidade das urnas
eletrônicas atuais, mas constitui já é um avanço significativo na
conquista da lisura nas eleições. Em caso de necessidade, pode-se
fazer uma recontagem parcial ou total dos votos.
E possui uma implementação bastante simples, ou seja, não é nada
difícil de implementar. *todas* as urnas brasileiras possuem uma já
tem impressora embutida para, já imprimem a impressão da rotina de
abertura, denominada "zerésima" e do Boletim de Urna. As desculpas
do TSE são de que/ "a impressora dá problema"/ e por isso não se
pode imprimir o voto. E é a mesma impressora que imprime a Zerézima
e os BUs, sem problema algum.
A idéia não é imprimir o voto para levar para a casa porque isto
estaria contribuindo para a volta do voto de cabresto ou e a compra
de votos. Os votos impressos seriam colhidos em urnas lacradas e
após o término da eleição, algumas seriam tomadas por sorteio
randomicamente para fazer a contagem manual. Ou seja, seria muito
mais difícil fraudar os dois sistemas - manual e eletrônico -
simultaneamente.
· *Próximas ações: *O Voto Seguro entrará, em breve, vai
entrar com um novo pedido muito em breve de dissecação e/ou
penetração no sistema de segurança das Urnas Eletrônicas brasileiras
e precisa do nosso apoio para "engrossar" ainda mais a sua lista de
adesões.
Muitas pessoas já aderiram ao manifesto na PE no site do Voto
Seguro, entre professores, profissionais liberais, empresários,
estudantes. Quanto mais adesões tiverem mos , maior será a pressão
junto ao TSE e maior a probabilidade de obter em mos resultados
positivos.
Contamos com a ajuda de todos na adesão e divulgação deste
documento. Basta ser brasileiro para poder participar deste
manifesto. As adesões podem ser feitas no site:
http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/adesao.html
<http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/adesao.html>
POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA e,
Por um Brasil melhor!
Nossos sinceros agradecimentos!!
*Bibliografia*:
_Site Voto Seguro_ – http://www.votoseguro.com/alertaprofessores
_Eleições 2006 : Falhas de segurança nas urnas eletrônicas_, Amilcar
Brunazo Filho -
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=382ENO001
<http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=382ENO001>
_Pedro Rezende__: É possível violar a urna eletrônica _? -
http://www.softwarelivre.org/news/3163
<http://www.softwarelivre.org/news/3163>
_New Fears of Security Risks in Electronic Voting Systems_ -
http://www.nytimes.com/2006/05/12/us/12vote.html?ex=1149220800&en=7dbe9cb0518da1d7&ei=5070
<http://www.nytimes.com/2006/05/12/us/12vote.html?ex=1149220800&en=7dbe9cb0518da1d7&ei=5070>
(Necessidade de registrar no site; é grátis)
_Diebold voting systems critically flawed_ -
http://www.theregister.com/2006/05/14/diebold_e-voting_flaw/
<http://www.theregister.com/2006/05/14/diebold_e-voting_flaw/>
_Avaliação do Sistema Informatizado de Eleições - Relatório UNICAMP _
http://www.tre-sp.gov.br/urna/rel_final.pdf
_Diebold voting machines raise red flags in 3 states _ -
http://www.ohio.com/mld/beaconjournal/business/14561489.htm
<http://www.ohio.com/mld/beaconjournal/business/14561489.htm>
_A fraude da urna eletrônica - Paulo Gustavo Sampaio Andrade _
http://buscalegis.ccj.ufsc.br/
O mistério das urnas eletrônicas – Jornal ATARDE
http://www.atarde.com.br/
Junho/2006
* *
* *
**Leamartine Pinheiro de Souza**
**21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> **
**Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310**
**Flamengo, Rio de Janeiro, RJ**
**22231-140**
------------------------------------------------------------------------
*De:* [EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]> [mailto:
[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>] *Em nome de
*Beth Osuch
*Enviada em:* terça-feira, 6 de junho de 2006 08:18
* Para:* voto-eletronico
*Assunto:* [VotoEletronico] Documento final
Bom dia a todos!
Estou enviando a versão final da carta-documento que se pretende
divulgar a fim de se obter adesões no site Voto Seguro. Eu
acrescentei algumas coisas em relação à última, como o artigo do
jornal baiano ATARDE . Minha preocupação é que o documento agora
comece a ficar extenso para o objetivo a que se propóe.
Gostaria de ter um feedback do grupo no sentido de liberar a
continuidade do trabalho de divulgação o mais breve possível já que
não temos muito tempo.
Obrigada,
Beth
--
Eu sei em quem votei
Eles também sabem
Mas só eles sabem quem recebeu meu voto.
--
Eu sei em quem votei
Eles também sabem
Mas só eles sabem quem recebeu meu voto.
