A todos
Mais comentários. Curioso é que o Aristóteles, de João Pessoa, insistia na
possibilidade de fraudes por meio de fotos.
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
==============================================
Em Dom, Junho 11, 2006 11:57 am, melo2 escreveu:
> Amigos,
>
> O Faria Lima me mandou comentarios sobre esse assunto, que repasso no fim
> deste
e-mail. Fiz alguns comentarios em alguns paragrafos, inclusive um sobre voto
numa
foto que ele mencionou..
>
> ==================Faria Lima,
>
> Obrigado por seus comentarios, como sempre otimos.
>
> Quem esta se rebelando contra a urna nao sao fichinhas, sao gente que tem
> extensos
> passados e podem falar com muita propriedade. Voce, por exemplo, tem um
> passado na
> nossa area que so honra qualquer Nacao.
>
> O que acontece es que ninguem quer ouvir para consertar. Sera somente uma
> caracteristica dos Governos brasileiros, ou nao se pode tocar nesse assunto?
> O que
> faz o TSE com essa sua Lei es impensavel e moralmente indefensavel. E como a
> continua mentirosa propaganda evita que os brasileiros se revoltem, disso
> parte a
> minha sugestao (ja mencionada ao Walter ha meses) de virar a mesa
> internacionalmente.
>
> Eu vejo o Walter e o Amilcar trabalharem ha ANOS e todos se calarem, com o
> TSE se
> mantendo absolutamente cego (?) diante de tantas verdades e continuadamente
> manobrando para nada ser mudado. Foi por isso que eu disse ao Walter (e
> disse-o
> ontem para meus amigos) que es perda de tempo, por razoes que so Deus conhece
> nada
> sera mudado, quer na legislacao que o TSE propositadamente criou (?) quer na
> estrutura tecnologica da urna por ele criada (?).
>
> Cito um fato: Ha alguns anos os Estados Unidos estavam a todo vapor no seu
> plano de
> colocar 100Mb/s em 100 milhoes de casas em 10 anos (o maior plano da historia
> da
> humanidade, maior do que o que colocou um homem na Lua - com o 11 Setembro
> arrefeceu, mas no ano passado voltou). Entao existia um impasse no Assessor
> de Alta
> Tecnologia da Casa Branca (o "ministro" das ciencias dos Estados Unidos):
> decidir
> qual dos 5 protocolos usar (estandartizar, para supostamente ganhar tempo e
> pela
> economia de escala). A briga era muito grande dentro das industrias. Eu
> escrevi um
> artigo dizendo: Deixe as industrias usarem seus respectivos protocolos
> livremente em
> absoluta livre concorrencia, e disse os motivos. No dia seguinte recebi um
> telefonema da 2a. pessoa dessa agencia, me pedindo esclarecimentos
> adicionais...
>
> Ora, no presente caso
>
> a. No aspecto legal a Lei que permite um TOTAL bloqueio de qualquer acao
> (inclusive
> judicial) contra o TSE es flagrantemente amoral (imagino o que ela causaria se
> amplamente divulgada no exterior...),
>
> b. No aspecto tecnico as pessoas que dizem que existem muitas coisas erradas
> tecnicamente tem experiencias acumuladas de talvez 1000 anos.
>
> E nada acontece ha anos. Se nao me falha a memoria, eu li ja ha uns 8-10 anos
> que o
> Edson Fregni (como voce sabe meu inimigo publico numero 1, pois na reserva de
> mercado ficamos publicamente um contra o outro...), com toda sua experiencia
> tecnica
> bastante conhecida e professor da usp exatamente da area, havia se pronunciado
> contra a urna e nada, absolutamente nada, aconteceu. Ha 8-10 anos.
>
> Nao se trata, portanto, de um momento no qual todos nos nos rebelamos, mas de
> uma
> comprovada continuidade.
>
> E temos que reverter essa situacao, perguntar ao TSE se eles querem rever o
> assunto
> ou se desejam que as suas entranhas sejam continuadamente expostas no
> exterior.
> Pois, repito, tanto no aspecto tecnico quanto no legal a sua situacao es
> indefensavel.
>
> De inicio, perguntar a cada um que assinou o manifesto se ele permite que sua
> assinatura tambem seja valida num manifesto mais ou menos igual publicado no
> exterior em varias linguas, e aumentar os curriculos de cada um para melhor
> caracterizar o nivel do manifestante.
>
> Um abraco,
> JCMelo
> ==============================================Melo,
>
> Fico feliz com sua participação neste debate que infelizmente tem sido
> restrito à
> pessoas que acreditam neste país e que realmente oferecem seu tempo,
> dedicação,
> patriotismo e talento para desmontar esta monstruosa farsa que nos querem
> impingir.
>
> Transformar uma nascente democracia numa ditadura digital, aproveitando a
> ignorância
> e a boa fé do nosso povo. O General Golbery, segundo me afirmou um amigo,
> teria dito
> que com o "voto eletrônico" nenhum governo perderia qualquer eleição. Uma
> máquina de
> propaganda martela a mente dos brasileiros num ufanismo barato, afirmando que
> atingimos o cume da pratica tecnológica com eleições totalmente
> informatizadas com "
> urnas eletrônicas desenvolvidas e "made" in Brazil. Repetiram tanto que o povo
> acredita. Pior, com a intensa divulgação de "pesquisas" criam as condições de
> pressão e temperatura ideais para "legalizar" qualquer resultado fraudulento.
>
> Acredito que saibam em quem cada um votou....que seja possível manipular
> resultados,
> que possam eliminar quem eles desejem do pleito eleitoral. Controlam a porta
> dos
> fundos e a porta de entrada de nossa democracia.
>
> Poucos nos altos postos de comando do Legislativo ou do Judiciário entendem ou
> querem entender dos meandros técnicos de um sistema tão fundamental como o
> eleitoral. Quem entende faz e desfaz .
>
> Como falou o Amilcar a concentração de poder no TSE é incompatível com o
> regime
> democrático e com a transparência ( palavra da moda - politicamente correta )
> que
> deva ser oferecida ao cidadão , o verdadeiro detentor do poder .
>
> Aprendi uma regra simples : quem quer não compra, quem compra não paga.
> Observada
> este preceito minimizamos a possibilidade de fraude. No caso que analisamos,
> o TSE
> estabelece as regras,realiza as eleições e a apuração e julga toda e qualquer
> argüição sobre a s eleições.
>
> Poucos partidos, que na realidade são apenas siglas e cartórios eleitorais que
> funcionam com intensidade nas vésperas das eleições, conhecem o sistema e
> quase
> nenhum tem condições de fiscalizar uma eleição tão abrangente .
>
> Cento e poucos milhões de eleitores distribuídos nos 5562 municípios dos
> vários
> brasis que constituem este belo e maltratado assaltado Brasil. Melo, se você
> fosse
> um hacker, melhor um craker e fosse chamado a fraudar as eleições. Num e-mail
> anterior, vc indagou quanto valeria uma eleição
> presidencial , lembra ? Quanto valeria seus serviços ....
>
> Imagine um país que já foi a oitava maior economia do planeta, mas que ainda
> hoje
> ocupa o 13 lugar entre as economias do mundo, possuindo um PIB de cerca 800
> bilhões
> de dólares ano.
>
> Imagine que o Presidente da República é eleito para oito anos, com a
> confirmação no
> final do quarto ano de mandato. Faça os cálculos do volume de recursos que
> este
> Presidente manipula,
> gerencia e chegue a suas próprias conclusões sobre quando vale fraudar uma
> eleição
> presidencial. Sua previsão de um bilhão de reais é ridícula.
>
> COMENTARIO do Melo: Eu talvez me referi erradamente, quiz dizer US$ 1 bilhao
> divididos entre os 5 tecnicos do TSE com esse poder nas maos. Quem, no mundo
> inteiro, aceitaria esse risco?
>
> Melo, analise sobre este angulo prático.... A digitação dos cadastros de
> eleitores é
> tercializada...Imagine um batalhão de digitadoras, ganhando um salário
> insignificante..Qual a consistência que é feita neste cadastro?
>
> Imagine o momento da fraude. Só poderia ser feita antes " inseminação das
> urnas " (
> com programas, cadastros de eleitores e candidatos - geração de mídia /
> cargas nos
> flash cards)? Mas com certeza antes da emissão dos Boletins de urnas BU.
>
> Evidentemente, um cracker, não deseja correr riscos desnecessários ( as penas
> são
> pesadas, ao menos no papel ) logo não iria mexer nos programas padrões do
> TSE. Onde
> então ?? No sistema operacional..o famoso WINDOWS. (Melo, o VIRTOUS, utilizado
> inicialmente foi "trabalhado" por rapazes que trabalharam na SISCO ) São
> dezenas de
> milhares de arquivos que poderiam esconder os DLL ou DCW necessários e que
> seriam
> deflagrados a partir de micro pontos na foto do "candidato "
> Será que estou muito longe da verdade ou estou delirando.
>
> COMENTARIO do Melo: 100% possivel. Faria Lima, nao adianta falar disso, tem
> talvez
> centenas de possibilidades para escolher. Voce falou num dll, ok. Mas se eu
> fizer um
> dll (ou modificar um existente) com programacao vertical, ele ficara
> indetectavel
> ate por um programa de "procurar fraudes" similar a um de procurar virus... E
> se
> esse dll fosse estandartizado desde o inicio, obviamente um CRC posterior nao
> o
> detectaria... Os furos sao imensos, infelizmente tem que se partir "do
> inicio".
> Alias o que voce falou (um bit na foto...) es facilimo, alias um bit em
> qualquer
> lugar, numa prom um espaco a mais ou a menos es suficiente para disparar um
> voto
> para um determinado candidato. Com um unico caracter idem (um espaco a mais =
> 8
> bits) voce pode disparar um voto para ate 256 candidatos especificos... todos
> de um
> grupo de poder ou partido... E nem precisa ser numa prom, eu posso fazer isso
> (um
> byte a mais) em varias partes do circuito (hardware) eletronico, basta
> groundear uma
> linha nao usada. Meu Deus! Para "melhorar", posso fazer isso randomicamente,
> para
> despistar os votos.. Uma foto tem a vantagem de fazer o mesmo sem mexer numa
> prom
> pois ela por definicao es um objeto para fraudes e uma foto nao; e um byte nem
> aparece na coloracao da foto. Varios bytes idem. O randomicamente permitira
> "espalhar" os votos pelo Brasil inteiro de maneira "harmonica". O ceu es o
> limite.
>
> Finalmente, quem poderia montar tal operação ?? Não sei precisar, mas teria
> que ser
> alguém que tivesse acesso ao sistema. Que fosse copa e cozinha com máquinas,
> programas e sistemas.
>
> Desculpe, eu só queria dizer da minha alegria ao vê-lo envolvido em buscar
> soluções
> que aprimorem o sistema eletrônica de votação brasileiro.
>
> Um forte abraço
>
> Faria Lima
>
>
>
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
