Prezados,
Consegui abaixar do site da Beth esse filme que aparece assim de
maneira tão misteriosa e desaparece sem deixar recado. Várias coisas me
preocupam nesse episódio:
1- Esse filme é anônimo, impossível de se verificar a sua autenticidade
e em quais condições ele foi realizado. Claro que dá para entender que
os autores tem boas razões para não dar as caras, mas isso nos leva à
vários problemas sérios. Entre outras, quem nos garante de que se trata
de fato de uma verdadeira urna-e brasileira? Clonar uma urna é uma das
coisas as mais fáceis do mundo, inclusive já houveram ocorrências desse
tipo de fralde nas eleições brasileiras.
2- O filme não explica como eles fizeram para ter acesso ao programa
carregado na urna nem como substituí-lo. Uma hipótese, eles podem ter
escrito uma nova aplicação completamente diferente, visto que a urna-e é
um PC como um outro qualquer, e esse programa apenas reproduz as telas
do programa oficial na boa ordem.
3- O filme tem uma qualidade tão ruim que, pelo menos eu, não consegui
identificar os números que aparecem nas listagens usando o meu PC.
Talvez quem o veja numa TV veja melhor os números, não sei. Em todo o
caso, eu não tenho como afirmar que eles demonstram mesmo alguma coisa,
visto que eu mesmo não consigo ler os números da zerésima e do boletim
final da urna que aparecem no filme. Apesar de eu não falar espanhol dá
para entender o que deveríamos ler na imagem, mas temos de confiar no
que o sujeito diz.
4- Mesmo que seja uma urna-e verdadeira, quem me garante que o filme não
foi montado? Aquele cronômetro não prova nada. Basta parar de filmar
antes de imprimir o boletim da urna, recomeçar tudo sem filmar digitando
os votos de outra maneira, reinicializar o cronômetro e recomeçar a
filmar quando o cronômetro mostrar exatamente o tempo de quando o filme
foi cortado. Daí basta solicitar a impressão do boletim de urna para
mostrar um resultado pseudo fraldado.
5- O que é de fato intrigante é que de fato dá para se verificar nas
imagens que, algumas vezes, quando o sujeito entra 8 a tela seguinte
mostra como sendo escolhida a lista 2. Como diz o Kika, essa seria uma
fralde muito burra, o que o leva a crer de que se trata bem de um
exercício didático. Isso dito, esse fato provavelmente invalida a
hipótese de que o filme tenha sido montado (seria muito trabalhoso), mas
não invalidam as hipóteses de um clone de urna e/ou de um programa
completamente diferente do oficial utilizado pelos tribunais.
Por essas razões penso que esse filme deve ser considerado com muita
precaução, vista a empolgação demonstrada. De fato ele pode ter sido
feito com as maiores das boas intenções, para demonstrar o que temos
repetido aqui inúmeras vezes, mas pode ter sido feito também com
intenções menos nobres. Por exemplo, colocar lenha na fogueira do
pessoal que sonha anular as próximas eleições no Brasil, caso o Lula
ganhe. Donde penso que todo cuidado é pouco e perigoso de se tomar como
bom uma coisa que cai assim do céu, sem maiores verificações. Creio que
é a credibilidade desse forum que pode estar em jogo, se depois
descobre-se que esse filme é uma tremenda farsa.
Abraços,
Paulo.
Amilcar Brunazo Filho wrote:
Explicando alguma afirmações que coloquei na página com comentários sobre o
teste do Paraguai em:
http://www.votoseguro.org/textos/penetracao2.htm
1) Sobre a quebra do verificação de integridade:
As urnas modelo 96, utilizadas no Paraguai, tem o sistema operacional
VirtuOS com o seu programa autoexec.bat (setup.bat, na verdade) que controla
toda a verificação de integridade.
Num artigo do Pedro Rezende de 2004 ele já havia denunciado que era possivel
quebrar a verificação de integridade pela simples edição deste arquivo
setup.bat.
Vejam logo no início do vídeo que entram as telas normais dos programas de
votação que informam estarem sendo feitas as verificações de integridade (do
sistema, da FI, etc), mas nenhuma adulteração foi detectada e o programa
continuou como se tudo estivesse normal, sugerindo que foi feita a quebra
nos moldes que o Prof Rezende previu.
2) sobre a modalidade de teste (CAPACITACION)
No Brasil, as urnas podem funcionar em modalidade de teste que são feitos
obrigatoriamente em pelo menos uma urna em cada zona eleitoral.
As características desta modalidade de funcionamento das urnas é que:
a) não respeita o bloqueio de data e hora, podendo-se iniciar a encerrar a
votação a qualquer momento;
b) na zerésima e no BU final aparece escrito, logo em cima de seu cabeçalho,
que o programa está sob teste (VPREPOS)
Reparem que entre o inicio da votação e o final no video paraguaio, correm
apenas 30 minutos sem nenhuma restrição de horário, o que significa que o
programa de votação estava em modalidade de teste. (para colocar o programa
em modalidade de teste também basta apenas fazer pequenas alterações no
arquivo setup.bat)
Reparem também que no BU (acta de escrutínio) da para ler a palavra
CAPACITACION logo no seu início.
Isto tudo significa que, no video paraguaio, as modificações no software
foram desenvolvidas não para fraudar uma eleição e sim para demonstrar que é
possivel se modificar os programas das urnas para fraudar uma eleição.
3) sobre a troca de teclas.
No video é possivel ver que cada eleitor votava para seis cargos. Os votos
dados por eleitores pares à chapa 8 eram trocados pela chapa 2 quando o
eleitor confirmava o voto.
Para se fazer isto não é necessário nem mesmo mexer no programa de votação.
Este fica intacto. Apenas se instala um programa de controle de teclado, que
têm sido chamados de sniffers, que substitui seletivamente as teclas digitas
pelo eleitor.
Assim, se o segundo CONFIRMA (que completa o voto) for substituido pelo
CANCELA e em seguida foram introduzidas as teclas com o voto ao outro
candidato, o programa de votação (que está inalterado) irá computar o voto
ao outro candidato e não ao que o eleitor digitou.
Tudo indica que foi esta a técnica utilizada pelos paraguaios que fizeram o
vídeo.
A possibilidade deste tipo de ataque por controle do ambiente (teclado e
vídeo), sem adulterar o programa de votação, também tinha sido previsto em
artigo escrito por mim e pelo Marcio Teixeira em 2001. Ver o artigo em:
http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/reflexoes.htm
obs.: não coloquei esta referência ao artigo que escrevi com o Márcio nos
comentários sobre o vídeo do Paraguai.
[ ]s
Amilcar Brunazo Filho
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
--
Paulo Mora de Freitas - Laboratoire Leprince-Ringuet
Responsable du Service informatique du L.L.R.
L.L.R. - Ecole polytechnique, 91128 Palaiseau, France
Tel : (33)(1) 69 33 31 82 Fax : (33)(1) 69 33 30 02
mailto:[EMAIL PROTECTED] | http://polywww.in2p3.fr
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
