Paulo, A qualidade do video do Paraguai é sofrível de fato, mas eu assisti o video numa TV de 29" nova e consegui ler os impressos ao final. Deu para ler que ao lado dos números das listas (chapas) 2 e 8 estava escritos 5 e 3 votos respectivamente. Li o seguinte: 2 ... 005 Cero Cero Cinco 8... 003 Cero Cero Tres
Quanto a ser uma montagem, poderia ser facilmente descoberto numa perícia técnica. Haveria claros sinais de emendas. Quanto as ser um software totalmente falso e não o verdadeiro modificado, me parece que é mais facil adulterar um pouco o autoexec.bat e incluir o sniffer, do que fazer um programa totalmente novo... Quanto ao video ser utilizado como argumento para anução de eleição no caso de vitória do Lula, não tem nada a ver. Se qualquer lado, que perder, resolver contestar o resultado, o culpado não é o vídeo do Paraguai e sim a falta de segurança das urnas brasileiras. O que o video deveria provocar é que os brasileiros passem a exigir um teste similar feito de forma oficial sob controle de uma comissão de professores universitários independentes do TSE, como está no pedido do PT e do PDT. [ ]s Amilcar Brunazo Filho --------- Mensagem Original -------- De: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [Voto Seguro] Re: [VotoEletronico] Vídeo: Fraudes nas urnas-e par aguaias Data: 28/06/06 09:05 > > Prezados, > > Consegui abaixar do site da Beth esse filme que aparece assim de > maneira tão misteriosa e desaparece sem deixar recado. Várias coisas me > preocupam nesse episódio: > > 1- Esse filme é anônimo, impossível de se verificar a sua autenticidade > e em quais condições ele foi realizado. Claro que dá para entender que > os autores tem boas razões para não dar as caras, mas isso nos leva à > vários problemas sérios. Entre outras, quem nos garante de que se trata > de fato de uma verdadeira urna-e brasileira? Clonar uma urna é uma das > coisas as mais fáceis do mundo, inclusive já houveram ocorrências desse > tipo de fralde nas eleições brasileiras. > > 2- O filme não explica como eles fizeram para ter acesso ao programa > carregado na urna nem como substituí-lo. Uma hipótese, eles podem ter > escrito uma nova aplicação completamente diferente, visto que a urna-e é > um PC como um outro qualquer, e esse programa apenas reproduz as telas > do programa oficial na boa ordem. > > 3- O filme tem uma qualidade tão ruim que, pelo menos eu, não consegui > identificar os números que aparecem nas listagens usando o meu PC. > Talvez quem o veja numa TV veja melhor os números, não sei. Em todo o > caso, eu não tenho como afirmar que eles demonstram mesmo alguma coisa, > visto que eu mesmo não consigo ler os números da zerésima e do boletim > final da urna que aparecem no filme. Apesar de eu não falar espanhol dá > para entender o que deveríamos ler na imagem, mas temos de confiar no > que o sujeito diz. > > 4- Mesmo que seja uma urna-e verdadeira, quem me garante que o filme não > foi montado? Aquele cronômetro não prova nada. Basta parar de filmar > antes de imprimir o boletim da urna, recomeçar tudo sem filmar digitando > os votos de outra maneira, reinicializar o cronômetro e recomeçar a > filmar quando o cronômetro mostrar exatamente o tempo de quando o filme > foi cortado. Daí basta solicitar a impressão do boletim de urna para > mostrar um resultado pseudo fraldado. > > 5- O que é de fato intrigante é que de fato dá para se verificar nas > imagens que, algumas vezes, quando o sujeito entra 8 a tela seguinte > mostra como sendo escolhida a lista 2. Como diz o Kika, essa seria uma > fralde muito burra, o que o leva a crer de que se trata bem de um > exercício didático. Isso dito, esse fato provavelmente invalida a > hipótese de que o filme tenha sido montado (seria muito trabalhoso), mas > não invalidam as hipóteses de um clone de urna e/ou de um programa > completamente diferente do oficial utilizado pelos tribunais. > > Por essas razões penso que esse filme deve ser considerado com muita > precaução, vista a empolgação demonstrada. De fato ele pode ter sido > feito com as maiores das boas intenções, para demonstrar o que temos > repetido aqui inúmeras vezes, mas pode ter sido feito também com > intenções menos nobres. Por exemplo, colocar lenha na fogueira do > pessoal que sonha anular as próximas eleições no Brasil, caso o Lula > ganhe. Donde penso que todo cuidado é pouco e perigoso de se tomar como > bom uma coisa que cai assim do céu, sem maiores verificações. Creio que > é a credibilidade desse forum que pode estar em jogo, se depois > descobre-se que esse filme é uma tremenda farsa. > > Abraços, > Paulo. > > Amilcar Brunazo Filho wrote: > > >Explicando alguma afirmações que coloquei na página com comentários sobre o > >teste do Paraguai em: > > http://www.votoseguro.org/textos/penetracao2.htm > > > >1) Sobre a quebra do verificação de integridade: > > > >As urnas modelo 96, utilizadas no Paraguai, tem o sistema operacional > >VirtuOS com o seu programa autoexec.bat (setup.bat, na verdade) que controla > >toda a verificação de integridade. > >Num artigo do Pedro Rezende de 2004 ele já havia denunciado que era possivel > >quebrar a verificação de integridade pela simples edição deste arquivo > >setup.bat. > > > >Vejam logo no início do vídeo que entram as telas normais dos programas de > >votação que informam estarem sendo feitas as verificações de integridade (do > >sistema, da FI, etc), mas nenhuma adulteração foi detectada e o programa > >continuou como se tudo estivesse normal, sugerindo que foi feita a quebra > >nos moldes que o Prof Rezende previu. > > > >2) sobre a modalidade de teste (CAPACITACION) > > > >No Brasil, as urnas podem funcionar em modalidade de teste que são feitos > >obrigatoriamente em pelo menos uma urna em cada zona eleitoral. > > > >As características desta modalidade de funcionamento das urnas é que: > >a) não respeita o bloqueio de data e hora, podendo-se iniciar a encerrar a > >votação a qualquer momento; > >b) na zerésima e no BU final aparece escrito, logo em cima de seu cabeçalho, > >que o programa está sob teste (VPREPOS) > > > >Reparem que entre o inicio da votação e o final no video paraguaio, correm > >apenas 30 minutos sem nenhuma restrição de horário, o que significa que o > >programa de votação estava em modalidade de teste. (para colocar o programa > >em modalidade de teste também basta apenas fazer pequenas alterações no > >arquivo setup.bat) > >Reparem também que no BU (acta de escrutínio) da para ler a palavra > >CAPACITACION logo no seu início. > > > >Isto tudo significa que, no video paraguaio, as modificações no software > >foram desenvolvidas não para fraudar uma eleição e sim para demonstrar que é > >possivel se modificar os programas das urnas para fraudar uma eleição. > > > >3) sobre a troca de teclas. > > > >No video é possivel ver que cada eleitor votava para seis cargos. Os votos > >dados por eleitores pares à chapa 8 eram trocados pela chapa 2 quando o > >eleitor confirmava o voto. > > > >Para se fazer isto não é necessário nem mesmo mexer no programa de votação. > >Este fica intacto. Apenas se instala um programa de controle de teclado, que > >têm sido chamados de sniffers, que substitui seletivamente as teclas digitas > >pelo eleitor. > >Assim, se o segundo CONFIRMA (que completa o voto) for substituido pelo > >CANCELA e em seguida foram introduzidas as teclas com o voto ao outro > >candidato, o programa de votação (que está inalterado) irá computar o voto > >ao outro candidato e não ao que o eleitor digitou. > >Tudo indica que foi esta a técnica utilizada pelos paraguaios que fizeram o > >vídeo. > > > >A possibilidade deste tipo de ataque por controle do ambiente (teclado e > >vídeo), sem adulterar o programa de votação, também tinha sido previsto em > >artigo escrito por mim e pelo Marcio Teixeira em 2001. Ver o artigo em: > > http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/reflexoes.htm > > > >obs.: não coloquei esta referência ao artigo que escrevi com o Márcio nos > >comentários sobre o vídeo do Paraguai. > > > >[ ]s > > Amilcar Brunazo Filho > > > > > >______________________________________________________________ > >O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > >autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > >representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > > >O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > >eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > >sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > >__________________________________________________ > >Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > > http://www.votoseguro.org > >__________________________________________________ > > > > > > -- > Paulo Mora de Freitas - Laboratoire Leprince-Ringuet > Responsable du Service informatique du L.L.R. > L.L.R. - Ecole polytechnique, 91128 Palaiseau, France > Tel : (33)(1) 69 33 31 82 Fax : (33)(1) 69 33 30 02 > mailto:[EMAIL PROTECTED] | http://polywww.in2p3.fr > > > -- > Paulo Mora de Freitas - Laboratoire Leprince-Ringuet > Responsable du Service informatique du L.L.R. > L.L.R. - Ecole polytechnique, 91128 Palaiseau, France > Tel : (33)(1) 69 33 31 82 Fax : (33)(1) 69 33 30 02 > mailto:[EMAIL PROTECTED] | http://polywww.in2p3.fr > ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
