Olá, Lavaquial,
Até que enfim você reapareceu depois de tantos anos!
Na página de Ligações Afins do Voto-e tinha um atalho para a sua proposta,
mas tive que retira-lo porque deixou de funcionar.
Então pergunto, a sua proposta está apresentada em alguma página na
Internet?
Sobre a sua proposta, faço a seguinte análise:
- Consiste em usar uma leitora de cartões para ler o voto preenchido
manualmente pelo eleitor e, assim, equivale às máquinas leitoras de cartão
tão utilizadas nos EUA e que estão sendo substituidas por urnas-e. Está
incluida no 3º grupo de modelos de máquinas de votar que foi analisado no
recente Relatório Brennan;
- necessita de um computador acoplado para apresentar a leitura para
confirmação do eleitor;
- é necessário uma adaptação na leitora de cartões para que retenha em urna
segura (lacrada) o voto lido depois de confirmado ou o devolva, se cancelado
pelo eleitor;
- é melhor e mais fácil para o eleitor confirmar se o que vê na tela reflete
o seu voto (como no caso da Proposta Lavaquial) do que confirmar se o que vê
no voto impresso é o que representa sua vontade (como no caso de urnas-e com
voto impresso);
É um boa idéia, mas não é tão simples de implementar como o Lavaquial faz
parecer, pois:
1- Depois das eleições, as máquinas (leitora e computador) onde não houver
contestação do resultado têm que ficar intactas até 60 dias depois de
publicado o resultado oficial. Onde houver contestação, devem permanecer
intactas até o final do processo que pode durar anos. Isto, praticamente,
equivaleria a confiscar as máquinas de quem as emprestar a Justiça
Eleitoral. No mínimo, durante 90 a 120 dias as máquinas de loteria não
poderiam ser usadas no Brasil!!!
2- Não existem tantas máquinas de loteria quanto seções eleitorais.
Precisaria se desenvolver máquinas próprias para a eleição. Aí surge a
pergunta: o que fazer com as 400 mil urnas-e que já existem? Vale apena
comprar 400 mil do novo modelo (leitora mais computador) só para que fique
mais fácil para o eleitor confirmar o voto?
3- caso o eleitor cancele o seu voto (por causa de um erro de
preenchimento), ele teria que voltar ao mesário para pedir outra cédula
vazia. O que fazer com a cédula preenchida e cancelada pelo eleitor?
Quantas vezes o eleitor poderia cancelar? O TSE aceita no máximo duas vezes!
4- Apesar do Lavaquial apresentar sua proposta como "à prova de Uma fraude",
este sistema é bastante vulnerável à fraude do voto-carreirinha que existia
e era muito praticado nas eleições manuais.
Por tudo isto, eu acho que a idéia de usar máquina leitora de votos
preenchidos manualmente pelo eleitor no lugar de máquinas eletrônicas que
preenchem o voto para o eleitor uma alternativa viável teoricamente. Mas que
no lado prático tem problemas a serem considerados com mais cuidado.
Nos EUA, onde existe liberdade para os múnicípios escolherem suas máquinas
de votar, parece que existe uma tendência de migração das leitoras de cartão
para as urnas-e com voto impresso, mas é ainda uma tendência não definitiva.
[ ]s
Amilcar Brunazo Filho
--------- Mensagem Original --------
De: Lavaquial
Assunto: [VotoEletronico] CEDULA À PROVA DE FRAUDE
Data: 02/07/06 21:36
> Meus amigos
>
> A proposta da CÉDULA A PROVA DE
> FRAUDES, vem de longa, longa, longa
> data,
> e já foi apresentada antes mesmo de aparecer a
> tal da "urna eletrônica"
> que nunca ;transmitiu, nem segurança, nem
> confiabilidade...
>
> HÁ TEMPOS, ela foi apresentada em
> palestra ao Presidente do TRE do RJ, assim como
> já foi enviada pela Camara de Vereadores de
> Santo Antônio de Pádua, RJ,
> a todos os TREs do Brasil.
>
> Por ser simples, pragmática e do conhecimento de
> todos (similar a volante de loteria)...
> por não ser dispendiosa, pois não se
> utiliza de impressos em gráficas, nem de mivro computadores ...
> por se utilizar de máquinas encontradas em
> cada esquina (loterias), nas apurações...
> por destinar cada voto para o seu nicho
> correto, e porder ser recontadas as urnas...
> por ser de fácil averiguação aos fiscais dos
> partidos, em todos os recantos do Brasil, sem necessidade de
> especialistas...
>
> DEVE-SE DE MUDAR O ATUALPROCESSO
>
> sds
> Fernando Lavaquial
> [EMAIL PROTECTED]
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
