Encaminhando mensagem do JCMelo para as listas (com cópia para outros, para
tomarem conhecimento das opiniões dos especialistas no assunto)
Peço ao JCMelo que se inscreva nas listas voto-eletrônico, voto-seguro e
Civilis, para escrever diretamente para elas. Suas considerações são muito
importantes, iniciando pela frase (la no final):
'Quem decidiu pelo sistema operacional OS WinCE para a urna eletrônica
deveria
estar na cadeia, e quem esta encobrindo-o tambem. Sem sofismas nem
meias-palavras.'
Seria bom ele explicar, nas listas, a frase 'Esquecamos as possiveis
fraudes,
somente uma e´ necessaria: os .dlls' , começando por esclarecer em que
consistem os .dlls
Grato
Wakter Del Picchia - S.Paulo/SP
====================================================
-------------------------------- Mensagem Original
---------------------------------
Assunto: Melo191 - Esquecamos as possiveis fraudes, somente uma es necessario:
os
.dlls
De: "melo2" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Sab, Julho 15, 2006 12:46 pm
Para: [EMAIL PROTECTED]
------------------------------------------------------------------------------------
Amigos
Um colega me censurou por que eu disse "dane-se (rebente-se) o TSE", com mais ou
menos o seguinte comentario: "Nao entendo como uma pessoa que usa argumentos tao
solidos, possa usar tais expressoes."
Eu tenho 75 anos, 56 de continua ciencias da computacao. Ao examinar as coisas
que
sei da urna eletronica do TSE, encontrei DEZENAS de erros de projeto (de
projeto,
por enquanto). Ha pouco tempo eu (e muitos colegas muito experientes com talvez
1000
anos de experiencias somadas, ha muito mais tempo do que eu nesse assunto pois
distanciei-me do Brasil) escrevi varias vezes sobre esses erros (erros, por
enquanto).
FIZ (E TAMBEM MEUS COLEGAS) O MEU TRABALHO DE CIDADAO CONSCIENTE DE SUAS
RESPONSABILIDADES PARA COM SUA PATRIA: Nao voltei-me para a confortavel e
rendavel
posicao dos nao-denunciantes.
E as reacoes dos responsaveis (TSE) foi um completo mutismo e a criacao de uma
Lei
bloqueiando quaisquer questionamentos juridicos sobre tudo que se refira a sua
urna
eletronica. Ou seja, no minimo eles conheceram os erros (REAIS, assino embaixo e
mando reconhecer a assinatura). A proposito, a unica Lei talvez do mundo pela
qual a
fiscalizacao/verificacao de eventuais erros (fraudes) sao feitas pela mesma
organizacao que os executou.
Portanto, passou a ser uma fraude.
Reproduzo a seguir alguns poucos comentarios sobre SOMENTE UMA FRAUDE (nao mais
um
erro) das dezenas existentes, e somente nas ultimas 24/48 horas, a da
modificacao de
um ou varios .dlls:
============== Eu (JCMelo):
"QUALQUER UM DOS 5 tecnicos do TSE com acesso maximo pode fazer isso,
modificando
.dll(s). Na realidade, PODE FAZER O QUE QUIZER, COMO QUALQUER ALGORITMO que
dependa
somente da imaginacao humana, e existem dezenas de meios de mascarar tudo isso
para
parecer que esta tudo normal.
Assim, SOU TOTALMENTE CONTRARIO a se usar um OS da Microsoft cheio de MILHARES
de
.dll(s) (que farra!), alias eu nao consigo entender como se criou essa
aberracao. A
urna deveria ter um simples e pequeno OS feito no Brasil, codigos e flow-charts
totalmente conhecidos (nao importa ser TOTALMENTE conhecidos por todos, ele
teria
checksum + CRC + programacao vertical, e portanto poderia ser verificada
automaticamente - em qualquer nivel inclusive o da urna - em menos de 1 minuto).
Dou exemplos de possiveis fraudes DE UM SO TIPO das dezenas central e locais
possiveis, ou seja ter acesso ao(s) .dll(s) (fraude feita por mim, supostamente
um
dos 5 tecnicos do TSE com acesso maximo):
1. Voce es candidato a Deputado da regiao de Campinas, seu principal
concorrente es
X. Vamos transferir, nessa regiao, 4,42% dos votos de X para voce,
randomicamente e
na propria hora de votar, de varias formas para nao chamar a atencao.
Indetectavel,
ficam registrados os votos para VOCE.
2. Voce es candidato a Governador de SP, seu principal concorrente es X. Vamos
transferir para voce: 4,12% de Campinas, 1,07% de Sao Jose dos Campos, 7,34% de
Sao
Paulo capital, etc., de uma maneira que nao cause atencao como por exemplo
acompanhando as pesquisas de cada regiao, e/ou randomicamente, e outras formas.
3. Voce es candidato a Presidente, seu principal concorrente es X. Vamos
transferir
para voce: 4,12% da Bahia, 1,07% de Sao Jose dos Campos, 7,34% de Sao Paulo,
etc.,
de uma maneira que nao chame atencao como por exemplo acompanhando as pesquisas
de
cada regiao, e/ou randomicamente, e/ou temporalmente, e outras formas."
============== Amilcar:
"... estão corretas as respostas que o Pedro Rezende, o Márcio Teixeira e o J.
C.
Melo já deram a sua consulta:
1) tanto os programadores da Microsoft, quanto os da Diebold e os do próprio TSE
podem inserir código malicioso no meio daquele conjunto de arquivos,
inauditáveis na
prática, que passará despercebido pelos demais agentes e fiscais.
2) este tipo de adulteração do software será automaticamente
indetectável pelas verificações de assinatura digitais;
3) Se bem feitas, também serão indectáveis pelos testes de simulação de votação
(Teste V-PRÉ feito no dia da carga das urnas ou o Teste de Votação Paralela
feito no
dia da eleição);
4) Se bem feitos, apagarão as pistas depois de desviados os votos e
serão indetectáveis por perícias depois das eleições."
Observacao de JCMelo: Amilcar corretamente informou que a Diebold (fabricante
das
urnas) e a Microsoft (fabricante do OS = software de suporte) tambem podem
faze-lo
pois tambem tem acessos maximos, eu me concentrei somente no TSE e esqueci
delas.
===================== Marcio Teixeira, especialista em seguranca de dados, etc.
Ele
projetou a urna-e da IBM.
"Pedro, o "platform builder" de prateleira pode gerar milhares de versões
corentes
do WinCE. O fabricante (do hardware) não só pode como deve acrescentar seus
"device
drivers" adaptados para o seu hardware, ou pode usar um "device driver" padrão
(muita coisa é fornecida com o fonte, para o projetista modificar a vontade)
para
modificar e melhor adaptar ao hardware.
É muito fácil introduzir coisas ou tirar coisas do sistema, através do "platform
builder", pois ele gerará uma imagem do WinCE especifica.
Por outro lado é muito difícil vc detectar que algo foi alterado."
Comentario de JCMelo: Correto, 100%. Entre no site http://microsoft.com,
procurem
pelo Platform Builder para o OS WinCE, e facilmente descubram como es FACILIMO
incluir modificacoes no OS da urna, e alias elas tambem podem ser incluidas
tambem
sem o Builder como es obvio. Quem decidiu pelo OS WinCE para uma urna deveria
estar
na cadeia, e quem esta encobrindo-o tambem. Sem sofismas nem meia-palavras.
=============== Divino Leitão:
"Um sistema de votação que precisa de tantas bibliotecas e suporte chega a
ser
uma ofensa a inteligência das pessoas que conhecem um mínimo de computadores,
visto
que para rodar um sistema tão simples seria necessário apenas um OS
específico, que
poderia ser feito até mesmo a partir de um simples processador Z80 ou linguagem
JAVA.
Realmente não dá pra deixar de pensar que existe muita má fé por trás
destas
urnas... ou então uma burrice tão extrema que não é possível conceber."
================= Comentario final de JCMelo:
Eu ja disse isso aos meus amigos que estao a frente desse processo: NADA
ESPEREM DO
TSE, es inutil ficarmos repetindo coisas tecnicas tao evidentes ate por
tecnicos com
muito menos experiencias do que nos. Partam para a retaliacao, facam sites em
varias
linguas, comunique a todos os Governos, denunciem ao Carter Center (Jimmy
Carter) e
varios outros similares, divulguem nos grandes jornais do mundo e nas suas
proprias
linguas, etc.
Em outras palavras: Ha muito tempo passou a hora do dialogo (que alias nunca
veio),
apelem para o exterior. E se mesmo assim nao resolverem a situacao, pelo menos
o TSE
e a sua eleicao ficarao internacionalmente desmoralizados. A proposito, ajudarei
nessas acoes, voces poderiam deixar o Carter Center (
http://www.cartercenter.org )
comigo, tenho como faze-lo diretamente.
Dentro de semanas um amigo lancara um livro sobre todas as possiveis fraudes na
urna
eletronica do TSE. Otimo, servira como um importante guia. Mas deveremos nos
concentrar na fraude com modificacoes do(s) .dll(s), pois alem dela ser
1. facil
2. rapida
3. teorica e praticamente possivel
4. SEM QUAISQUER POSSIVEIS CONTRA-POSICOES DE QUALQUER TECNICO por maior que
seja o
seu nivel
5. e executavel em tres locais diferentes (TSE, Diebold, Microsoft) com talvez
10-20
pessoas com acessos maximos,
ES FACILMENTE COMPREENSIVEL POR QUALQUER TECNICO DE INFORMATICA E POR
JORNALISTAS
ESPECIALIZADOS NO MUNDO INTEIRO.
Cordialmente,
JCMelo
=================================
The Business Technology Open University Staff
The greatest global Open University in the Internet.
"A Mind is a Terrible Thing to Waste"
Today the most important business resource is no longer labor, capital, or
land, but is knowledge. Learning opportunities and training programs are
the venture capital of the future. Acquiring intellectual capital will
continue to be a powerful dimension shaping the success of businesses today
and in the future
To apply for our completely free MBA Courses in the Web:
http://business-technology.us
To advertise in our content oriented great audience free MBA Courses:
http://business-technology.us/ads-costs.html
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
