Estimado Colega Divino Leitão, Lamento discordar de vosso ponto de vista.
O TSE foi tão mesquinho e autoritário durante todos estes anos que não merece receber as soluções e ficar com o mérito de apresentar uma nova urna colhendo os louros do resultado. Em minha modesta opinião, temos a obrigação de elaborar e fazer uma nova urna que apresente todas as garantias de segurança possíveis e esfregá-la na cara do TSE para demonstrar toda a sua incompetência. Se possível, registrando a patente e solicitando ao BNDES ou ao INT os recursos necessários para produzir esta nova urna. Em mensagem anterior, ressaltei o avanço das Urnas Eletrônicas Venezuelanas, no entanto, argumentei que não encontrara a forma do eleitor verificar se o voto impresso coincidia com a escolha do eleitor. Não recebi nenhuma resposta do defensor daquelas urnas e, se o eleitor não tiver como conferir o voto impresso, este, poderia ratificar as adulterações feitas pelo programa para coincidir com a totalização. Particularmente, não tenho o menor interesse em participar desta nova empresa, mas creio que existem colegas que, pelo seu indigitado esforço, merecem formar este empreendimento e colher os frutos de sua perseverança. Para o TSE a vergonha de ter gasto milhões do contribuinte para fazer a verdadeira "Máquinas dos Tolos". POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de DivListas Enviada em: segunda-feira, 7 de agosto de 2006 12:54 Para: Marcio C. teixeira Assunto: Re[2]: [Voto Seguro] Perguntas Respondendo a Marcio: > 1) Como seria a interface de comunicação entre o chip e a placa (que > dados seriam trocados e qual a proteção a estes dados)? Seria uma > "caixa preta" como os modulos SAM utilizados na maioria dos > smart-cards? Importa realmente discutir como seria o chip? Ou como seriam seus dados. Existem milhares de pessoas capacitadas a escolher o melhor processo, desde que seja aceito pelo TSE. Creio que nosso trabalho não é necessariamente ficar na discussão técnica de como seria este ou aquele dispositivo e sim determinar quais seriam os dispositivos. Adianta discutirmos qual o melhor modelo de impressora para a urna se o TSE não aceita a impressão do voto como uma alternativa? Acho que nosso maior erro é ficar discutindo detalhes técnicos quando na verdade deveriamos discutir como CONVENCER o TSE de que estes dispositivos são imprescindíveis. Apresentar detalhes só torna mais fácil contestarem os mesmos, assim como foi feito aqui na lista com minha defesa teórica de que um chip de identificação é viável. Se digo ao TSE que a impressora tal e tal pode resolver o problema ele anuncia publicamente que a impressora tal e tal não atende a determinadas especificações e deixa de lado o fato de que existem outras centenas de impressoras que atenderiam. Então devemos dizer apenas que a IMPRESSÃO DOS VOTOS é importante e não determinar qual é o modelo correto, este é um problema de gente contratada e PAGA para fazer isso. O mesmo vale para um eventual chip de identificação que possa ser acrescentado a urna, não temos que definir a criptografia, o processo de comunicação e outros detalhes, mas sim informar que é preciso uma forma de identificação segura, se vai ser CHIP ou uma molécula de DNA é problema do TSE e não nosso. > ... De certa forma o WinCe também cria dificuldades para ataques > externos, pois é muito menos conhecido internamente do que o DOS. > Por outro lado ele é muito mais difícil de ser auditado. O Win CE facilita o ataque externo porque possibilita ao seu criador (ou quem lhe pague) que efetue o tal ataque. E mesmo que seja menos conhecido internamente basta que um hacker conheça a parte que interessa para descobrir uma forma de entrar no sistema, identifica-lo e alterá-lo. Se alguém descobrir a forma como os dados são gravados pode simplesmente deixar a urna funcionar direitinho e agir apenas na gravação dos dados, um simples: if candidato tal = x troque para Y, coisa que um bom programador é capaz de fazer em alguns bytes. Ter o Win CE é um absurdo, se fosse nossa a recomendação de utiliza-lo o TSE derrubaria com apenas um único argumento, mas como é o contrário nem todos os argumentos que possamos usar são válidos. Grande abraço, Divino Leitão Conheça www.minimidia.com.br mais informação em menos espaço. Pra rir e pensar (não necessariamente nesta ordem) "Se você está se sentindo inútil, uma droga, uma pessoa imprestável, não servindo nem como pano-de-chão, lembre-se de que um dia você já foi o espermatozóide mais esperto da turma." (otimista desconhecido) _____________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto Seguro O Forum do Voto Seguro visa debater a confiabilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, nos seus aspectos técnicos e jurídicos. _____________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto-E http://www.votoseguro.org _____________________________________________ Para cancelar sua assinatura neste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/votoseguro/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
Windows Media Player.lnk
Description: Binary data
