Um resumo da matéria do Consultor Jurídico saiu também no blog eleitoral do Consultor Jurídico, que é o blog oficial de Eleições 2006 do portal Estadão: http://blog.estadao.com.br/blog/eleicoes2006/ Entrem lá nos comentários e deixem suas mensagens.
--------------------------------------------------- Segurança da urna eletrônica é contestada por advogado por Priscyla Costa, Seção: Notícias às 20:12:19. O sistema brasileiro de votação é tão infalível quanto o Papa e a certeza de que a urna eletrônica é 100% segura lembra a idéia que se fazia do Titanic e das torres do World Trade Center antes do desastre. A opinião é do advogado Paulo Gustavo Sampaio Andrade. Para ele, se o sistema eletrônico eleitoral fosse imune a fraudes, o sistema financeiro já teria adotado o projeto e contratado as pessoas que criaram e utilizam o sistema eleitoral eletrônico para pôr fim aos inúmeros golpes existentes, por exemplo, nos caixas eletrônicos e nos bancos via internet. Andrade integra um grupo que se nega a aceitar que no país do Mensalão, dos Anões do Orçamento e da delinqüência habilidosa que enlouquece os técnicos encarregados de conter invasão de sites, clonagem de telefones e cartões de crédito haja um sistema milagroso à prova de falhas ou truques. Milagrosamente criado no Brasil. Mas o TSE garante que a urna eletrônica brasileira é à prova de fraudes e falhas. Há dúvidas? --------------------------------------------------- Comentários: Comentário de: Caetano Vaidoso [Visitante] 11.09.06 @ 21:04 Respondendo: " Oh, meu Rei! Eles não estão entendendo nada". Então eu vou cantar... Isso aqui, ioiô, é um pouquinho de Brasil iaiá //desse Brasil que vota no infeliz, infeliz, infeliz... Nem a tecnologia , se funcionasse, daria jeito. O TSE deveria é mudar o slogan para " Acorda Brasil!". Plilililimmmm! --------------------------------------------------- Comentário de: eu [Visitante] 11.09.06 @ 22:00 Este advogado tem toda razão, sempre duvidei da segurança das urnas eletronicas. --------------------------------------------------- Comentário de: Data by [Visitante] 12.09.06 @ 01:57 Evidentemente as urnas eletrônicas são muito mais seguras que o voto em cédulas. Quem já trabalhou em apuração de votos sabe muito bem disso. Interessante que nessas eleições começam a contestar a segurança delas. Enfim, vc deixaria de usar caixa eletrônico, celular, internet? Coisa mais antiquada! --------------------------------------------------- Comentário de: JUan José [Visitante] 12.09.06 @ 07:36 O problema é que fraude a urna eletrônica é difícil de achar ou provar. Existem grandes grupos de cientistas da criptografia e segurança estudando o tema e por enquanto não existe solução. Um matemático da Univ. de Brasilia fez a proposta de gerar uma nota impresa de cada voto eletrônico, que o eleitor aprovaria e ficaria lacrada, caso de duvidas se contariam futuramente. As autoridades e a empressa que faz as urnas são contra a idea. Comentário de: Raphael Pardini Garcia [Visitante] 12.09.06 @ 09:40 O que reforça ainda mais a desconfiança é não ter a impressão do voto tornando impossível uma recontagem. Também o 'software' ser proprietário, indisponível, possibilita a alteração da fórmula para calcular a somatória dos votos. Não há possibilidade de recontagem, não há possibilidade de auditoria. Não há transparência. Mais informações nos sites: http://www.iron.com.br/~kika/voto-e/textos/maneschy2.htm http://www.relatorioalfa.com.br/modules.php?name=News&file=article&sid=294 --------------------------------------------------- Comentário de: Jarbas Machioni [Visitante] 12.09.06 @ 09:43 Dois pontos: a) A fraude em votação eletrônica não deixa rastros e pode tomar dimensões fantásticas, que seriam impossíveis hoje em dia em uma grande eleição. A comunidade internacional não tem dúvidas sobre a insegurança do nosso sistema, pois não permite auditoria; para se ter uma idéia a recontagem que ocorreu no México não seria possível no Brasil. b) No momento forma-se uma suspeita de que as pesquisas não reflitam a realidade (como ocorreu recentemente nas eleições municipais passadas e no plebiscito), mas servem prefeitamente como base para mascarar um falso resultado. Para muitos é grande a possibilidade de fraude nesse eleição. Jarbas Machioni --------------------------------------------------- Comentário de: Jarbas Machioni [Visitante] 12.09.06 @ 09:45 Corrigindo : ) A fraude em votação eletrônica não deixa rastros e pode tomar dimensões fantásticas, que seriam impossíveis hoje em dia em uma grande eleição COMO A PRESIDIENCIAL PELO SISTEMA TRADICIONAL Comentário de: Donny [Visitante] 12.09.06 @ 09:55 NAUM EXISTE NADA, ABSOLUTAMENTE NADA, NO BRASIL QUE ESTEJA IMUNE ÀS FRAUDES, ESPECIALMENTE AS DE CUNHO POLITICO. Comentário de: Alisson Mata [Visitante] · http://www.fenapef.org.br 12.09.06 @ 10:36 Uma das questões que mais intrigam os profissionais de informática é o fato de o código fonte do software/firmware da urna eletrônica não ser aberto. Quem fiscaliza o que o software está fazendo? Quem garante que realmente existe sigilo nos votos? Mesmo a impressão dos votos, ao meu ver, não garante a confiabilidade dos resultados; já que este recurso tem como objetivo uma verificação estatística. O anúncio do TSE do uso de urnas com identificação datiloscópica evidencia que o sistema pode conter uma forma de vincular o voto ao seu dono, ferindo assim o sigilo. Os ministros do TSE deveriam se aconselhar melhor sobre estes aspéctos. Em resumo: Só acredito no sistema se eu puder ver o seu código fonte! --------------------------------------------------- Comentário de: richard smith [Visitante] 12.09.06 @ 10:45 Meus caros amigos: Em se falando da possibilidade de fraudes, pelo sim ou pelo não, fiquemos alertas! Explico: desde alguns dias, quando participei de um fórum na internet, venho indagando de pessoas que conheço uma simples pergunta: "você eleitor do Lula?" Em cinco dias, devo ter consultado umas sessenta pessoas, das mais variadas camadas sociais. Ontem por exemplo, almoçei num shopping aqui perto. Pentelho que sou, fiz essa pergunta a diversas pessoas: a um marceneiro que estava instalando armários no meu prédio, ao porteiro do meu prédio, ao carteiro que distribuia a correspondência, às atendentes de uma lanchonete, a duas pessoas que almoçavam perto da minha mesa, a uma senhora na espera do elevador, a um empregado do Dry Wash dentro do Shopping, ao rapaz da banca de jornais, a um motorista de kombi de carretos, etc. Hoje (dia 12 de setembro) mais seis pessoas. Só encontrei UMA PESSOA que admitiu que votaria (não tem título registrado em São Paulo) nele. Uma menina que atende na Lanchonete Bob´s. Repito: UMA SÓ! SÓ UMA PESSOA! Pelas pesquisas divulgadas, entre 60 pessoas, eu deveria ter achado pelo menos umas 15 ou 20, (isso para não se falar em 30, metade das intenções de voto, como mostram as pesquisas). Não é um caso para se pensar? Porque vocês não tentam, pessoalmente, repetir essa experiência? Não é uma sugestão interessante? --------------------------------------------------- Comentário de: Conhecedor de perto [Visitante] 12.09.06 @ 11:08 Para todos aqueles que duvidam da segurança, sugiro compareçam domingo 01/10/2006, das 8h00 às 17h00 na Câmara Municipal de SP, para acompanhar a votação paralela. Ficarão surpresos com o resultado! E definitivamente convencidos... --------------------------------------------------- Comentário de: gastão [Visitante] · http://São Paulo 12.09.06 @ 12:06 Não tenho fé nessas urnas eletrônicas. Em Guarulhos houve fraude, o voto de um eleitor foi repetido em toda a urna.Se fôsse muito confiável pq os países de primeiro mundo não adotariam esse sistema? PÇrecisamos de fiscais e muitos com os OLHOS NAS URNAS. --------------------------------------------------- Comentário de: júlio [Visitante] · http://São Paulo 12.09.06 @ 12:13 Já fiz essa pesquisa para ver quantos votam no lula. Não encontrei ninguém, falei com a minha empregada que estuda à noite. Em sua classe até uma das alunas foi a frente e pediu que não votassem no lula. Toda a classe a aplaudiu, além disso, professores funcionários em geral dessa escola não votam no lula. Continuando as pesquisas o resultado se repetiu. Encontrei uma eleitora do lula, uma garota de 19 anos,que ao contrário da família vai votar no lula. Crise da " aborrecência" p/ agredir os pais. --------------------------------------------------- Comentário de: Paulo Gustavo Sampaio Andrade [Visitante] 12.09.06 @ 12:16 Sugiro a todos que desejarem aprofundar seus conhecimento sobre o assunto a ler a matéria completa publicada no Consultor Jurídico: http://conjur.estadao.com.br/static/text/48154,1 Ao "Conhecedor de perto": a votação paralela foi introduzida pela Lei nº 10.408/02, que foi aprovada graças aos esforços do Fórum do Voto Eletrônico (do qual faço parte) e contra o poderoso lobby da Justiça Eleitoral. A votação paralela é apenas uma de um conjunto de medidas necessárias para investigar a confiabilidade dos programas das urnas eletrônicas. Isoladamente, não é suficiente para servir de atestado de idoneidade de todo um sistema de votação, apuração e totalização. O teste de votação paralela deveria ser feito em condições o mais próximo possível do real, para que nenhum sinal de que a máquina estava sob teste fosse percebido. Contudo, o teste foi inutilizado pelo estabelecimento de procedimentos inadequados que resultaram num teste inócuo, devido à regulamentação criada pelo TSE (Resoluções nº 21.127, 21.201, 21.221 e 21.247): 1) Por imposição das resoluções do TSE, a inserção dos votos na urna é feita de forma bastante lenta (5 minutos por "eleitor" simulado), de tal forma que um software fraudulento poderá facilmente detectar que a urna está rodando em condição de teste e inibir a fraude. 2) Apenas duas urnas por unidade da federação são testadas. É um universo muito pequeno para que possa atestar que todas as demais urnas estão em situação idêntica. Veja mais em http://www.votoseguro.org/PIcontest/PI2003contest-port.htm#caso2 --------------------------------------------------- Comentário de: Paulo Gustavo Sampaio Andrade [Visitante] 12.09.06 @ 12:23 Oi, Data By, ninguém defende o retorno à eleição tradicional em cédulas de papel preenchidas a mão e depositadas pelo eleitor em urnas de lona. O objetivo do Fórum do Voto Eletrônico é aprimorar o sistema eletrônico atual, incorporando medidas essenciais de segurança de dados, implementadas na votação, apuração e totalização dos votos, sugeridas por especialistas em tecnologia do mundo inteiro. Não é porque as cédulas são vulneráveis a fraudes que a urna eletrônica automaticamente deva ser considerada como panacéia redentora. O que você acha que é mais importante, seu voto ou o seu dinheiro? Se existem fraudadores no sistema bancário, imagine o que existe de gente disposta a fraudar uma eleição... Será que os fraudadores que existiam antes simplesmente se regeneraram ou procuraram se aperfeiçoar tecnologicamente? Leia mais em http://www.votoseguro.org --------------------------------------------------- ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
