Um conhecido blog de informática colocou uma
materiazinha questionadora sobre urna eletrônica.
O autor parece não conhecer o site do Voto
Seguro, mas pinça algumas desconfianças.
Tem espaço pra comentários, apareçam por lá para vender nosso peixe...
www.meiobit.com/arq/008453.html
Urnas Eletrônicas são seguras?
Postado por
<http://www.meiobit.com/arq/../../static/sobre.html>marcellus
em 31/08/06 (23:00)
urna.jpg
Sempre que uma eleição se aproxima, essa pergunta
surge, há alguma discussão e, raramente, uma resposta clara e objetiva aparece.
O que sabemos de concreto: algumas urnas dão
defeito ( o que é natural em qualquer equipamento
eletrônico fabricado em massa ) e o código-fonte
é um completo mistério. E é aí que está o
problema. Alguém sabe qual sistema operacional
roda nessas urnas? Alguém já viu o código-fonte?
Ele já foi auditado por uma consultoria independente?
Nos Estados Unidos, as urnas fabricadas pela
Diebold
<http://www.adn.com/news/politics/elections/story/8113627p-8006175c.html>também
costumam apresentar defeitos. Lá, já foi
<http://wired.com/news/evote/0,2645,69893,00.html?tw=wn_story_page_prev2>constatado
que o sistema é passível de "hack". Mesmo que as
máquinas não sejam iguais, isso dá o que pensar...
Aqui, as urnas já foram fabricadas por várias
empresas ( entre elas, a
<http://www2.samurai.com.br/urnaeletronica/>Samurai
, que tem uma página com links interessantes ).
No site do TSE, há um
<http://www.tse.gov.br/eleicoes/seguranca/relatorio_unicamp/rel_final.pdf>relatório
feito pela Unicamp, em 2002, sobre as urnas. Leiam um trecho ( página 24 ):
" Mesmo havendo, por parte do TSE, o
acompanhamento do desenvolvimento do software da
UE pela empresa contratada, os detalhes de
programação que implementam as funções
requeridas, tanto nas novas urnas a fabricar
quanto nas já existentes, ficam a cargo da equipe da empresa."
Neste mesmo relatório, o Sistema Operacional
<http://www.microbase.com.br/produtos/produtos_virtuos.htm>VirtuOS
é citado como sendo o "motor" das urnas. Mesmo
tendo nível
C<http://en.wikipedia.org/wiki/TCSEC>2 de
segurança ( coisa que o
<http://www.microsoft.com/technet/archive/winntas/plan/security.mspx?mfr=true>NT
também tem ), o código-fonte não parece ser
aberto. Nem o do S.O., nem o da aplicação. Um
pouco de transparência não faria mal...
Conhecendo nossos políticos, você acha que nosso
sistema eleitoral eletrônico é mais imune a
falhas que o antigo, baseado na contagem manual?
É uma discussão que rende muito.
Comentários
Um pouco? Como anarquista, acho que tem de haver
transparência total. Mas as urnas eletrônicas são
um primeiro passo para a verdadeira cidadania: a
democracia direta, onde todos nós vamos votar
diretamente, diariamente, em assuntos do
município, do estado e do país. Vocês já se deram
conta que só votamos a cada 730 dias? E votamos
em "representantes"? Isso é democracia?
Postado por: <http://meiradarocha.jor.br>José
Antonio Meira da Rocha em agosto 31, 2006 11:24 PM
Concordo plenamente com o José Antonio. Vivemos
em uma pseudo-democracia, em que elegemos
representantes que teoricamente deveriam executar
ações que nós defendemos ao elegê-lo. Mas todos
sabem como são as promessas de campanha.
Acho que a democracia já deveria ter evoluido
para um estágio realmente democrático, em que nós
mesmos possamos apresentar e votar em projetos.
Na verdade isso não seria nem uma evolução, seria
sair do retrocesso já que os Romanos já tinham o
poder legislativo exercido pelo povo nas
Assembléias há mais de 2000 anos atrás. (vejam
aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Assembléias_Romanas )
E agora seria um ótimo momento pois poderíamos
usar as tecnologias que dispomos para as votações
em massa. Porém, invariavelmente a confiabilidade
do sistema seria um grande problema.
Postado por: Adail José em setembro 1, 2006 12:01 AM
O Arnold (aquele ator de sobrenome complicado que
elegeu-se governador de um estado americano)
proibiu uma urna da diebold por lá..
A constatação fática é de que não é segura: eu já
trabalhei em eleições, e posso dizer que depois da votação não é problema:
O problema é na hora de votar, pode o eleitor
votar em um candidato e ser computado para outro.
Terrível, simplesmente.
Postado por: giovan nardelli em setembro 1, 2006 12:22 AM
realmente o maior problema é saber o que está sendo rodado na urna.
acho que tava na veja, as proximas urnas terao
identificação de digitais, descartando a
necessidade de mostrar qquer documento com foto.
porem, o problema é que a identificacao fica na
mesma maquina que o voto; vai saber se o voto
está sendo vinculado ao título do eleitor. abraço pro voto secreto.
Postado por: dante em setembro 1, 2006 01:43 AM
Ja trabalhei 4 anos como mesario,, e o SO que
roda na maquina é windows! sim, na tela de boot da maquina mostra claramente.
Postado por: Green Morton em setembro 1, 2006 02:12 AM
WindowsCE
Postado por: Green Morton em setembro 1, 2006 02:13 AM
Olha o que eu achei:
" Acontece amanhã... (31/08)
...a cerimônia de assinatura digital e lacração
dos sistemas, considerada a última fase do
desenvolvimento dos software das 430 mil urnas
que serão usadas nas eleições de outubro. A
cerimônia dá início a um processo de cinco dias (de 4 a 9 de setembro).
Na quinta-feira, dia sete de setembro, termina o
prazo para que representantes credenciados dos
partidos políticos e coligações, da Ordem dos
Advogados do Brasil (OAB) e do Ministério Público
Eleitoral verifiquem os softwares eleitorais na
"Sala de Apresentação" instalada no TSE, conforme
determina a Lei 9.504/97 (Lei das Eleições, artigo 66, parágrafo 1º)
