Ô Chadel
Larga de ser maldoso! Esses sistemas automáticos traduzem rápido, apenas o
resultado é quase ininteligível.... Muito parecido com as urnas-e: computam
rápido, apenas o resultado é não confiável... Mas se o sistema do TSE é tão
bem aceito do jeito que é, por que esses sistemas automáticos não podem sê-lo?
Sugiro fundarmos o 'Fórum da tradução inteligível'.
Mais seriamente, a 'tradução' é meio aleatória: às vezes dá para supor o
que
tentaram dizer; outras vezes, saem jóias como: '..... tudo que nós podemos
fazer são passos de objeto pegado para reduzir o janela de vulnerabilidade
(com eleições)--não zerar, mas para longe debaixo donde é agora'. Cáspite!
Não dá para saber nem do que se trata.
Enquanto os sistemas traduzirem tão mal, vocês, tradutores, terão
trabalho. O
perigo é se algum dia elas traduzirem bem...
Abraço
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
============================================
Em Qui, Outubro 19, 2006 7:03 pm, Roger Chadel escreveu:
Se a intenção era fazer a gente rir você conseguiu.
Chadel
------------------------------------------------------------------------------------------
A respeito de [Voto Seguro] Wired sobre sistemas de votacao,
em 19/10/2006, 18:15, Wilson Bottaro escreveu:
Traduzi com o Globalink
É sido seis anos desde a Flórida fiasco presidencial lançado um aguaceiro de
gastar
ao redor do país para substituir perfurar-cartão antiquado e alavanca que vota
máquinas com toque-tela eletrônico novo caro máquinas. Ainda controvérsias
novas em
cima da segurança de e-votar máquinas continua semeando para cima, enquanto
fazendo
isto clarear que as máquinas novas são da mesma maneira que
problemático como o ones substituíram eles.
Por que as companhias de máquina de votação não podem adquirir isto corrija?
Com estação de eleição em nós, Notícias Telegrafadas falaram com dois do topo
cientistas da computação no campo, o David Wagner de UC Berkeley e
O Ed Felten de Princeton, e propôs uma lista de desejo de características que
nós
vamos inclua em uma máquina de votação, se nos pedissem criar um.
Estas recomendações não podem garantir resultados limpos no próprio deles/delas.
Votando máquinas, não importa como seguro, não é nenhum remédio para eleição
pobre
procedimentos e doente-concebeu leis de eleição. Assim nosso sistema incluiria
examinando completos e capacidades de verificação e requer o crente
aderência para eleição boa pratica, como poços como usability de topnotch e
características de segurança.
Aqui, então, é nossa nomeação para a melhor máquina de votação para 2008. Uso
a ferramenta de comentários debaixo de nos falar como sua máquina de votação
perfeita vai olhar.
.................................................................
'Eu penso em algum dia nós podemos adquirir ao ponto onde nós podemos prover
aquele
tipo de verifiability mas levará tempo ". Enquanto isso, ele diz, tudo que nós
podemos fazer são passos de objeto pegado para reduzir o janela de
vulnerabilidade
(com eleições)--não zerar, mas para longe debaixo donde é agora'.
======================================================
Benjamin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Materia muito boa sobre requisitos de um sistema eletronico de votacao
http://www.wired.com/news/politics/evote/0,71957-0.html?tw=rss.index
----------------------------------------------------------
It's been six years since the Florida presidential fiasco launched a flurry of
spending around the country to replace antiquated punch-card and lever voting
machines with expensive new electronic touch-screen machines. Yet new
controversies
over the security of e-voting machines continue to crop up, making it clear
that the
new machines are just as problematic as the ones they replaced.
Why can't the voting machine companies get it right? With election season upon
us,
Wired News spoke with two of the top computer scientists in the field, UC
Berkeley's
David Wagner and Princeton's Ed Felten, and came up with a wish list of
features we
would include in a voting machine, if we were asked to create one.
These recommendations can't guarantee clean results on their own. Voting
machines, no matter how secure, are no remedy for poor election procedures and
ill-conceived election laws. So our system would include thorough auditing and
verification capabilities and require faithful adherence to good election
practices,
as wells as topnotch usability and security features.
Here, then, is our nomination for the best voting machine for 2008. Use the
comments
tool below to tell us how your perfect voting machine would look.
......................................................................................
'I think someday we may get to the point where we can provide that kind of
verifiability but it will take time." In the meantime, he says, all we can do is
take steps to "reduce the window of vulnerability (with elections) -- not to
zero,
but to far below where it is now.'
======================================
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
