A todos

       Sugiro ao Divino encaminhar sua ótima resposta/análise (abaixo) ao 
ombudsman
da Folha. Pode ser que ao menos algum desavisado a leia.

       Acessando   <http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u85958.shtml>
vai-se ao artigo  'TRE Paulista sorteia quatro urnas para passar por
auditoria amanhã', de 28/10/2006.

       Dele (*), dá para acessar (ver no fim) o artigo 'Diretor do TSE garante 
100%
de segurança nas urnas eletrônicas', de 26/10/2006 (sugiro uma errata: Onde
lê-se 'garante' leia-se 'mente que há').

       Clicando em 'Comunicar erros' e em 'outros assuntos', chega-se ao 
ombudsman e
a 'Fazer denúncias ou sugestão de reportagens'

       Em * pode-se também entrar no grupo de discussão    
uol.folha.brasil.eleicoes
, bastante lido. Lembro que em qualquer comentário, seria conveniente dar o
endereço do Manifesto ( www.votoseguro.com/alertaprofessores ), pedindo
apoio.

       Abraço

       Walter Del Picchia - S.Paulo/SP

A TV propagandeia: 'O Brasil em suas mãos'.
Seria mais correto dizer: 'O BRASIL NAS MÃOS DELES... '

==================================================
Em Sab, Outubro 28, 2006 5:08 pm, DivListas escreveu:
> Respondendo a Paulo:
>
>> Diretor do TSE garante 100% de segurança nas urnas eletrônicas
>
>   Cara  de  pau  pra  falar  isso  qualquer um pode ter, boçalidade de
>   acreditar  já é infelicidade de muitos mas aguentar as consequências
>   é a sina de todos nós.
>
>> ...Segundo o diretor, as urnas eletrônicas são invioláveis uma vez
>> que registram em sua memória todos os votos computados ao longo de
>> nove horas de votação.
>
>   O  que  ele  não diz é que o conteúdo desta memória pode ser o que o
>   sistema quiser e não o que o eleitor digita.
>
>> "O risco é zero, não temos nenhum registro de tentativa de
>> fraudes...
>
>   Me  lembra a piada da cerca contra elefantes voadores. Alguém lembra
>   que ninguém viu jamais um elefante voador e neste caso o defensor da
>   cerca diz:
>
>   - Viu como ela é 100% infalível!
>
>> já que as urnas não têm contato com o mundo externo.
>
>   Ou  seja,  ninguém  digita lá, ninguém pega os dados de dentro dela,
>   foram fabricadas por deuses... sem contato com o mundo.
>
>> Os candidatos podem ficar tranqüilos porque as urnas eletrônicas são
>> 100% seguras. As urnas têm em sua memória todos os resultados da
>> votação", disse.
>
>   Na  verdade  repetiu...  como  toda lavagem cerebral é uma frase que
>   precisa ser repetida a exaustão.
>
>> Fontoura disse esperar que alguns candidatos derrotados recorram ao
>> TSE contra os resultados das urnas, mas reiterou que não existe
>> possibilidade de fraudes no sistema informatizado.
>
>   Conforme  já  demonstrei,  a coisa mais simples do mundo é montar um
>   esquema de voto de cabresto neste sistema "infalível".
>
>   É tão simples que posso repetir:
>
>   1. Compra-se o voto do eleitor ganancioso;
>
>   2.  Ele  entra  no  local  com  uma  câmera digital, cedida por quem
>   comprou o voto;
>
>   3. Filma todo o processo;
>
>   4.  Entrega  a  câmera  e após a conferência recebe seu dinheiro e a
>   câmera passa para outro eleitor comprado;
>
>   Como  o  TSE não fiscaliza corretamente, qualquer um pode entrar com
>   uma câmera pequena e fazer este processo.
>
>   Com  isso  os  alegados  100%  e  a  alegada  infalibilidade da urna
>   eletrônica  já  vai para o espaço e sem precisar encostar um dedo na
>   urna.
>
>   Ou seja, quem diz que existe infalibilidade é burro ou é mentiroso.
>
>   E quem acredita é mais ainda.
>
>
>> "Eles poderão recorrer e o tribunal vai analisar caso a caso",
>> disse.
>
>   Ele deveria dizer que o tribunal vai JULGAR caso a caso, como o juiz
>   é  o  mesmo  que  já  afirma  previamente que é impossível fraudar o
>   veredito é claro e tão antecipado quanto a lisura deste tribunal.
>
>> Para   comprovar   a   segurança  das  urnas,  o  TSE  vai  realizar
>> simultaneamente  às  eleições  de domingo uma auditoria em urnas que
>> serão  sorteadas  na véspera em todas as 27 unidades federativas. Os
>> TREs   (Tribunais  Regionais  Eleitorais)  serão  responsáveis  pelo
>> sorteio   das   urnas  que  serão  utilizadas  na  chamada  "votação
>> paralela".
>
>   E quem vai fazer a auditoria? Quem vai assistir, será público?
>
>   E  o  que  impede  que  um dispositivo possa ser acionado de forma a
>   impedir que urnas possam ter seu sistema de fraude desabilitado?
>
>> Fiscais de partidos e representantes de coligações, assim como
>> representantes do Ministério Público e da OAB (Ordem dos Advogados
>> do Brasil), votarão em uma lista de candidatos previamente
>> conhecida. A votação será divulgada para todos que acompanharem a
>> auditoria. No final da votação, às 17h, os dados impressos nos
>> boletins das urnas eletrônicas serão comparados com a lista de
>> votação divulgada inicialmente, para constatar se o que foi inserido
>> na urna eletrônica é igual ao resultado da votação paralela.
>
>   Apenas   um  show  para  uma  platéia  selecionada, escolhida a dedo
>   para dar credibilidade ao sistema.
>
>> Fontoura espera um número pequeno de substituições em urnas
>> eletrônicas, assim como ocorreu no primeiro turno, quando 0,94% das
>> 361 mil urnas em todo o país tiveram que ser trocadas. O Estados de
>> São Paulo liderou as trocas, com a substituição de 815 urnas.
>
>   Não  é  nada,  não  é  nada,  são  quase  5  mil  urnas  que  foram
>   substituídas.
>
>   Considerando  que  são 100 milhões de eleitores, pode-se afirmar que
>   se  perderam  1  milhão  de  votos,  já  que  uma  urna  com defeito
>   provavelmente implica na perda dos votos já computados.
>
>   1  milhão  de  votos  poderiam  ter feito diferença entre ter ou não
>   segundo turno para presidente.
>
>   E   o   sujeito   ainda  afirma  que  o  treco é 100% seguro, embora
>   também diga que 1% apresentou defeito.
>
>> "Entre o primeiro e o segundo turno fizemos levantamento em Estados
>> onde ocorrem problemas para tentar corrigir agora", disse.
>
>   Fizeram levantamento do que?
>
>     Grande abraço,
>
>         Divino  Leitão
>         EAD/WOL: www.tecnoart.inf.br
>
>     Pra rir e pensar (não necessariamente nesta ordem)
>     Quem cala consente ou é mudo.
======================================================


______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
        http://www.votoseguro.org
__________________________________________________

Responder a