A todos (com cópias)
Está pior do que parecia. Se os furos no sistema eleitoral 100% inseguro
são
produto de incompetência generalizada ou se são intencionais, não temos meios
de saber, mas que muitos dos resultados eleitorais brasileiros não têm nenhuma
confiabilidade, isso está fora de dúvida.
Acessem o site abaixo e entendam essa afirmação. Se não pudermos confiar
em
nosso sistema eleitoral, todo o resto fica sem sentido. E o TSE foge de
pedidos de perícia. E os meios de comunicação, mudos e calados. Rabo(s)
preso(s)?
Abraço
Walter Del Picchia - Escola Politécnica/Universidade de S.Paulo
(Acesse e assine www.votoseguro.com/alertaprofessores )
=================================================
-------------------------------- Mensagem Original
---------------------------------
Assunto: [VotoEletronico] A Precisão do Voto Eletrônico brasileiro - o Caso
Alagoas
De: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Qui, Janeiro 4, 2007 8:04 am
Para: Fórum do Voto Eletrônico <[email protected]>
Fórum do Voto Seguro <[EMAIL PROTECTED]>
"CIVILIS" <[EMAIL PROTECTED]>
------------------------------------------------------------------------------------
Olá,
Está disponível a partir de:
http://www.votoseguro.org/textos/alagoas1.htm
um relato sobre o recente relatório do Prof. Clóvis Torres Fernandes, do
ITA, que analisou o funcionamento das urnas eletrônicas usadas no
primeiro turno da eleição de Alagoas em 2006.
Este Relatório Fernandes-ITA deverá se tornar um novo marco do debate
sobre a confiabilidade do voto eletrônico no Brasil, pois demonstra que:
* Mais de 35% das urnas eletrônicas geraram arquivos de controle (logs)
corrompidos ou incompletos;
* Desconsiderando aquelas que deixaram de registrar o evento obrigatório
do auto-teste, ainda restam mais de 7% de urnas com funcionamento irregular;
* Há casos em que outros arquivos do sistema, como o de resultados e o
de assinaturas digitais, foram alcançados pelos erros no funcionamento
das urnas;
* Há diferença de mais de 20 mil votos entre o total oficial e o
registrado nos arquivos de controle.
Considerando-se as premissas:
1. as urnas operaram de forma irregular;
2. outros tipos de arquivos foram alcançados pela perda de integridade
no funcionamento do sistema;
3. o administrador eleitoral recusou fornecer os arquivos de votos
digitais para auditoria externa independente;
4. há diferença entre os totais de votos registrados em duas fontes
diferentes do mesmo sistema;
conclui-se que é precipitada e pouco fundamentada a afirmação dos
funcionários da secretaria de informática do TSE, de que o resultado da
eleição Alagoas não teria sido afetado pelo mau funcionamento das urnas.
A posição do administrador eleitoral revela apenas um apelo à crença
cega na palavra de seus funcionários e que a sociedade abdique de
auditar o processo eleitoral.
Mas, deve-se acatar a palavra dos administradores do processo eleitoral,
que impedem a auditoria dos resultados, ao afirmarem que urnas
eletrônicas mesmo com mau funcionamento comprovado ainda assim produzem
resultados confiáveis e inquestionáveis?
Estudos preliminares sobre os arquivos de controles de urnas eletrônicas
em outros Estados indicam que lá o ocorreu o mesmo problema ocorrido e
encontrado nas urnas eletrônicas de Alagoas, embora ainda não tenha sido
quantificado como já foi em Alagoas pelo prof. Clóvis Fernandes.
Se fosse adotado como regra que urnas com funcionamento irregular,
determinado e comprovado pelos seus respectivos arquivos de controle,
tivessem seus resultados excluídos da apuração final, certamente haveria
mudanças significativas entre os eleitos aos diversos cargos
majoritários e proporcionais.
Desta forma, passam a ter sua eleição naturalmente colocada em dúvida
aqueles eleitos com uma pequena margem de votos, como é o caso dos
governadores eleitos com margem inferior a 1 ou 2% e dos deputados
classificados nas últimas vagas.
Isto leva à principal conclusão sobre a confiabilidade do voto
eletrônico no Brasil:
De forma semelhante que ocorre com as pesquisas eleitorais, o sistema
eletrônico de votação e apuração brasileiro não possue 100% de precisão
na aferição do resultado eleitoral.
Assim, o resultado oficial deveria ser comunicado da seguinte forma: "O
candidato Fulano de Tal teve XX votos mais ou menos Y%".
Resta aprofundar um estudo estatístico independente sobre os dados
oficiais de controle e de resultados (Arquivos de Registro Digitais dos
Votos) para determinar qual é esta margem de precisão do sistema
eletrônico de apuração brasileiro.
Mas a possibilidade de ter que alterar o resultado eleitoral após uma
auditoria da apuração incomoda boa parte dos administradores eleitorais,
e até dos políticos eleitos que preferem não ver contestado o sistema
que os elegeu, resultando em autoritarismo e rigidez de procedimentos e,
consequentemente, acaba por criar este sistema eleitoral brasileiro
cujos resultados, na prática, são inauditáveis.
Por isto na sugestão acima se fala em estudo INDEPENDENTE.
Para encerrar, ressalte-se que o Prof. Clóvis Torres Fernandes do ITA é
mais um especialista em computação e segurança de sistemas que se
manifesta favorável a adoção do Voto Impresso Conferido pelo Eleitor
como forma de permitir uma auditoria automática da apuração eletrônica
de votos, atenuando o problema da confiabilidade do sistema eletrônico
de votação.
[ ]s
Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
Assine o Manifesto dos Professores
http://www.votoseguro.com/alertaprofessores
Conheça o livro
FRAUDES e DEFESAS no Voto Eletrônico
http://www.votoseguro.org/livros
se quiser compreender a
insegurança da urna eletrônica
______________________________________________________________
Assunto: [VotoEletronico] Mais um escândalo... E Feliz ano Novo!
De: "Walter Del Picchia" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Sab, Dezembro 23, 2006 12:09 pm
Para: [EMAIL PROTECTED] (mais)
A todos (com cópias):
Essas notícias merecem ampla divulgação. Peço a todos que as divulguem,
especialmente nos meios de comunicação. Como diria o Boris: Isso é uma
vergonha!
Os meios de comunicação e a sociedade brasileira precisam saber como são
realizadas nossas eleições. Como está bichado o sistema eletrônico recebido dos
presidentes anteriores do TSE pelo Min. Marco Aurélio e seus auxiliares, um
verdadeiro abacaxi! E agora, para não reconhecerem que gastou-se uma fortuna
nesse sistema 100% inseguro, eles tem que cometer até ilegalidades.
Esse sistema tem que ser consertado urgentemente. O Min. Marco Aurélio
tem que
cumprir o declarado, permitindo o teste técnico público que solicitamos há
anos. E examinar as sugestões apresentadas para diminuir a possibilidade de
fraude que, com o sistema atual, é alarmante. De nada adiantará a identificação
digital do eleitor, se o corpo técnico do TSE não reformar esse sistema; será
mais
dinheiro jogado fora. Por que o TSE nos nega o direito de provar que o sistema,
como
está, é fraudável, mas que pode ser aperfeiçoado?
Enquanto os países desenvolvidos estão, ou abandonando eleições
eletrônicas,
ou exigindo comprovante impresso além do voto eletrônico, o Brasil gasta
dinheiro em um sistema inauditável, fraudável e que não respeita nosso
direito constitucional ao voto secreto. E o eleitor aceita...
Com essa sociedade apática, será muito difícil construir uma nação...
Walter Del Picchia - Prof. Titular - Escola Politécnica/Universidade de
S.Paulo
EU SEI EM QUEM VOTEI. ELES TAMBÉM.
MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO!
===============================================
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
