Encaminhando:
-------------------------------- Mensagem Original
---------------------------------
Assunto: [CIVILIS] Deliberacao UNICAMP sobre pericias
De: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Qua, Fevereiro 7, 2007 10:18 pm
Para: "CIVILIS" <[EMAIL PROTECTED]>
------------------------------------------------------------------------------------
-------- Mensagem original --------
Assunto: Re: [CIVILIS] Deliberacao UNICAMP sobre pericias
Data: Wed, 7 Feb 2007 20:49:07 -0200
De: Jorge Stolfi <[EMAIL PROTECTED]>
> [Amilcar:] Mas não sei como ele vão contornar um probleminha na
> Unicamp. [...] Como será que eles contornarão a proibição instituida
> na DELIBERAÇÃO CAD-A-4?
Eu *espero* que essa sessão de fotos não aconteça. Por um lado,
acredito que nossa Reitoria já está ciente de que o assunto é no
mínimo polêmico. (Aliás, repassei a eles o artigo providencial no NY
times que o Stanton colocou na rede, e creio que ajudou *muito* nesse
aspecto.)
Além disso, a deliberação CAD é uma execelente desculpa para evitar
uma cerimônia pública que, inevitavelmente, tornaria esse laudo a
"opinião oficial da UNICAMP" --- com todas as complicações, internas e
externas, que decorreriam disso.
Mas, por outro lado, imagino que o TSE vai insistir muito no
espetáculo; e não deve ser fácil, nem mesmo para um Reitor, negar
um pedido direto de um Ministro do TSE.
Portanto, eu ainda não estou completamente tranquilo...
> O Diretor do Departamento de Ciências da Computação, prof. Jorge
> Stolfi, e o Diretor do Departamento de Engenharia Elétrica, prof.
> Cristiano Lira, sentindo a pressão do TSE para "provar a
> confiabilidade das urnas" e elaborar um laudo em prazo totalmente
> impróprio para uma perícia de qualidade, se manifestaram contrários
> a embarcar nesta nova "missão" do TSE.
Não posso falar pelo Prof. Lyra. Quanto a mim, quando o TSE veio
procurar a UNICAMP (na sexta-feira 26/jan), esqueceram (8-) de
me convidar para a reunião, que se prolongou até tarde da noite.
Mas na segunda-feira seguinte o Prof. Lyra me colocou a par do
ocorrido.
Os oito autores do relatório de 2002 foram convidados, mas, como o
convite foi em cima da hora, somente alguns conseguiram comparecer.
Consta-me que pelo menos um deles manifestou-se contra o pedido do
TSE, não sei precisamente em que aspecto, e não quis participar.
No fim, pelo que sei, quatro dos oito docentes que fizeram o relatório
de 2002 manifestaram interesse no serviço.
> [o TSE está] exigindo que o novo relatório lhe seja entregue "depois
> do Carnaval", pelas próprias mãos do Reitor da Unicamp, numa seção
> de fotos para o noticiário do TSE e da TV Justiça.
De fato, o TSE queria que o relatório fosse entregue 10 dias depois da
assinatura do "contrato", pelo "presidente da instituição contratada",
numa audiência com o Ministro. Creio que lhes foi dito na reunião
que o prazo era totalmente inviável. Quanto à entrega em mãos pelo
Reitor: de novo, *espero* que a nossa Reitoria consiga resistir à
pressão, e evite esse infeliz "circensis".
Vale observar que, no momento, a atenção da Reitoria e dos membros do
Conselho Universitário está totalmente voltada para a rajada de
decretos que o Governador Serra disparou no início deste ano,
alterando a administração das universidades paulistas em maneiras que
nos deixaram bastante assustados e mistificados. Ninguém sabe quais
são os motivos e planos que levaram a esses decretos, e o que vai vir
em seguida. (Ontem houve uma reuinão de boa parte do Conselho, onde
esse foi o único assunto discutido, das 10:00 às 14:30, sem almoço.)
De modo que o Reitor provavelmente vai estar bastante ocupado nas
próximas semanas, com reuniões em Sampa e com os desdobramentos
internos desses decretos. Espero que isso também diminua o risco
dessa cerimônia acontecer.
Abraços,
--stolfi
----------------------------------------------------------------------
Jorge Stolfi
Diretor
Instituto de Computação, UNICAMP
----------------------------------------------------------------------
AVISO: O texto acima é de inteira responsabilidade do signatário, e
não reflete a opinião oficial do IC ou da UNICAMP a respeito da urna
eletrônica, ou de qualquer outro assunto, ou falta de assunto; e nem
sequer dá a entender, implica, alude, inue, sugere ou vagamente
insinua a remota hipótese de que tal opinião possa, de alguma forma
ou em alguma época, por descuido ou acidente, vir porentura a existir.
Links do Yahoo! Grupos
<*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:
http://br.groups.yahoo.com/group/civilis/
<*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para:
[EMAIL PROTECTED]
<*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos:
http://br.yahoo.com/info/utos.html
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
