Era exatamente aí que eu queria chegar Amilcar. Em Porto Alegre eu nào tenho
os dados corretos, mas tenho certeza que o número de brancos e nulos beirou
os 15% em 92, diferente de agora que somados, não chegaram a 6%
Isso é um sinal evidente de que algo aconteceu. Certamente os de sempre vão
dizer que é a facilidade de votar na urna que provocou isso, ou o povo está
mais politizado. São explicações muito simplistas, haja vista sabermos o
complexo mecanismo que envolve uma eleição totalmetne informatizada e as
inúmeras possibilidades de fraude que estão presentes no processo.
Abraços,
Alexandre T. da Rocha
_______________________________________________
Olá,
Excelente questão, Alexandre.
Estive acompanhando a apuração paralela aqui em Santos e notei um dado que
não saiu em nenhum jornal e ninguém comentou.
O total de votos em branco e nulos foi menor que 5% !!!
Isto é muito estranho.
Tradicionalmente este total girava em torno de 20%.
E, enquanto estive acompanhando a votação, eu vi muita gente com muitas
dificuldades de votar. Muitos destes devem ter votado sem saber em quem e
para se ver livre do problema aprertavam a tecla confirma logo para ver se
se livravam do abacaxi!
Acho que uma análise sobre estes números deveria ser feita para se tentar
enterder o que está acontecendo.
Até onde a urna efeta o resultado da eleiçao por si só?
Isto é justo?
É sinal de fraude?
Isto tudo daria uma tese de doutorado!
At 00:12 04/10/2000 -0300, you wrote:
>Pessoal,
>Alguém tem os dados das eleições para prefeito em 1992 de Porto Alegre, ou
>outra capital, para compararmos os votos nulos e brancos antes e depois da
>urna eletrônica.
>Alexandre T. da Rocha
[ ]s
Amilcar
http://www.brunazo.eng.br
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
