Osvaldo e demais amigos,
Eu poderia ser esse advogado incorruptível que o Coronel
sugeriu.
(que pretensão, essa minha, hein? Mas como cheguei aos 50 anos
de idade sem dar chace prá safadeza, acho que é tarde demais para relaxar e
gozar --- quando o estupro é inevitável, etc, etc,... --- não é mesmo? )
Vamos fazer uma reunião para definir os termos da ação,
certo?
Mas, como disse o Tota, tem que ser para ONTEM!
Poderá ser em qualquer lugar, desde que estejamos no maior
número possível de presentes. Até para poderem assinar as procurações.
Eu já impetrei uma ação, aqui em Santos, e deu em água de
batata, mas agora, com muita gente, pode ser que vá dar pé. Até porque
teremos muito material técnico, a título de prova produzida antecipadamente,
para instruir a ação.
Marquem o dia, e local, que nós faremos isso!
Podemos nos reunir em um final de semana, fazemos uma
"vaquinha" e pagamos as despesas do Tota para ele vir até aqui (Santos, ou
Rio, ou BH, ou até mesmo Brasília, para aquela manifestação que já foi
sugerida nesta lista) nos ajudar na elaboração da peça jurídica.
Vou estudar a melhor forma de ser impetrada essa ação, mas se
enterdermos que terá que ser por intermédio de uma instituição como a OAB,
o que também vale para sindicatos, entidades de classe e partidos políticos,
podemos encontrar boa guarida em algum deles, concordam?
Kika, o que, quando, onde, você sugere?
"Vem, vamos embora, que ESPERAR NÃO É SABER, quem sabe FAZ A
HORA, NÃO ESPERA ACONTECER" ( Geraldo Vandré, com destaques nossos)
Fiquem em Paz.
Carlos Tebecherani Haddad
----- Original Message -----
From: Osvaldo Maneschy <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, August 21, 2001 12:28 PM
Subject: [VotoEletronico] Re: Estratégia do TSE
Paulo, o Coronel tem toda razão. É preciso sim entrar com a ação no STF
mesmo tendo
ideia antes do resultado. Exatamente nos termos propostos pelo Coronel
Roberto. A
questão fundamental é deixarmos bem claro e de papel passado que há
responsabilidades
nesse processo por parte de quem não quer transparência. Este foi o mesmo
espírito das
recomendações feitas pelo PDT ao TSE no último dia 6, dentro do prazo
proposto pelo
próprio TSE. Queremos o que é correto, direito, não interessa o que o TSE e
demais
acham. Por isso o PDT quer a impressão do voto, quer totalização que possa
conferida,
quer resultados em dados, quer um recadastramento nacional de eleitores,
quer
programas abertos, quer o afastamento da ABIN do processo; quer
transparência das
pesquisas, etc. etc. // Exatamente por isto, concordo com o Coronel: o STF -
a mais
alta corte - tem que se pronunciar sobre as ilegalidades (que sabemos
existir) em
nosso processo eleitoral. Mesmo que seja para dizer que concorda com elas;
ou não.
Como diz Aristóteles, está mais claro do que água-de-beber que - do jeito
que a coisa
existe hoje - está errada. O Cidadão está sendo bigodeado no direito
fundamental de
votar e escolher dirigentes. Este país já passou por uma Revolução, a de 30,
exatamente por causa da fraude eleitoral. Se a última instancia é o TSE, que
ele se
pronuncie. Porque sabemos qual é a opinião do TSE, qual é a opinião dos
controladores
da mídia brasileira, qual é a a opinião "deles". // Deixar as coisas do
jeito que
estão significa, de cara, abrir mão de nossa própria soberania. A Alca está
aí e para
o Brasil ser definitivamente anexado ao território econômico dos EUA basta
eles
elegerem mais um FHC da vida. Um Malan, um Aécio Neves, um qualquer. É por
isso que a
luta continua. Grande abraço, Paulo. Voce e Aristoteles escreveram textos
fantásticos
de bonitos sobre a questão fundamental: o direito de voto dos cidadãos. E o
Coronel
tem toda razão: o STF tem que se pronunciar porque o TSE, pelo seu lado,
está
empenhado no que o Coronel define como "movimento retardador". A luta
continua.
Paulo Mora de Freitas gravada:
> Prezado Coronel,
>
> Lí essa mensagem da primeira feita. Não respondí porque considero que,
> como o senhor sabe, essa nossa luta tem várias frentes. Uma delas é a
> judicial, entre outras entrando com uma ação junto ao STF, e isso é uma
> coisa que eu conheço muito pouco.
>
> Nessa lista existem alguns advogados. Me parece que já houve um debate
> sobre essa possibilidade de se entrar com ação junto ao STF. Pelo o que
> entendí isso só é possível via entidades como a OAB. Além disso o texto
> teria de ser juridicamente perfeito, caso contrário seria rejeitado por
> vício de forma. Como não é a minha área, espero que os especialistas
> comentem isso.
>
> Mas a razão pela qual escrevo é que acho que o fundo do problema não é
> nem técnico e nem jurídico: é político. Na minha opinião uma ação junto
> ao STF risca de ter o mesmo fim que as ações contra as multas do Apagão.
> Aquilo é claramente ilegal, mas o senhor acompanhou as votações e viu o
> que se passou alí.
>
> Na minha opinião só temos alguma chance se conseguirmos repercussão na
> mídia e apoio da opinião pública. Mas isso também é controlado pela
> política. Sem falar que o TSE é um orgão estruturado, com acessores de
> imprensa pagos para plantar matérias nos grandes jornais, com orçamento
> para pagar viagens de maneira a enviarem representantes a todos os
> forums e etc.
>
> Outra frente é o Congresso Nacional, se fizerem o trabalho deles. Eu
> tenho alguma esperança nisso. Afinal já temos um número considerável de
> senadores e deputados interessados e informados sobre o assunto,
> projetos em andamento e etc. Só não podemos deixá-los engolir gato por
> lebre, essa é a nossa parte do trabalho.
>
> Donde meu caro Coronel, a luta continua. Desesperar jamais!
>
> Abraços, Paulo Mora de Freitas.
>
> Roberto Monteiro de Oliveira a écrit :
> >
> > Vou retransmitir novamente por ter retornado devido a erro no
endereçamento
> >
> > Roberto Monteiro de Oliveira wrote:
> >
> > > Muito bem ressaltado pelo Sr. Mora :
> > >
> > > Paulo Mora de Freitas wrote:
> > >
> > > > Amigos,
> > > > Estive pensando sobre os relatos da reunião em Brasília do Jobin
com os
> > > > parlamentares, o feito pelo Kika versus o que saiu na imprensa.
Entre
> > > > outras coisas, segundo o Kika, o Jobin nem falou do SELA na reunião.
> > > > Temo que a estratégia do TSE é a seguinte:
> > > > 1) Afirmar à imprensa estarem muito preocupados com essa importante
> > > > questão da fiabilidade das UEs;
> > > > 2) Na reunião com os parlamentares, dizer estarem 100% de acordo
com
> > > > tudo. Mas condicionam a impressão do voto à aprovação de uma Lei;
> > > > 3) Mas à imprensa não falar nada disso. Ao contrário, matracar
sobre
> > > > incovenientes de se acoplar a impressora à urna. Mesmo se para isso
> > > > sejam necessárias algumas falácias como demonstrado aqui nesse
Forum.
> > > >
> > > > Preparando a opinião pública... Para o quê?
> > > >
> > > > Simples: supondo que os parlamentares estejam perto de aprovar a
Lei em
> > > > prazo tão pequeno. O que fará o Jobin nesse caso? Ele lança todo o
poder
> > > > de fogo que ele tem junto à imprensa (já vimos que é grande esse
poder)
> > > > anunciando... o SELA!
> > > >
> > > > E pronto. Leremos no jornal coisas assim:
> > > >
> > > > "- O TSE, preocupado como vimos com essa importante questão da
> > > > fiabilidade das UEs, achou a solução ideal. O SELA, 100% eletrônico,
> > > > seguro, sem aqueles 6 incovenientes da impressora, desenvolvido pelo
> > > > meio acadêmico independente e etc."
> > > > Num clima desses os parlamentares serão, no mínimo, obrigados a
parar o
> > > > processo de aprovação da Lei para analisar esse novo equipamento.
Nessas
> > > > o prazo termina e fica tudo por isso mesmo!
> > > > Resta saber como fazer frente à tal estratégia.
> > > > Abraços, Paulo Mora de Freitas (Paris, França(*))
> > >
> > > Prezados patrícios, Sr. Amilcar, Sr Leamartine, Sr. Aristóteles,
> > > Sr.Benjamin, Sr, Mora e demais listeiros.
> > >
> > > Venho acompanhando, entre preocupado e aflito, as tratativas que os
amigos
> > > têm desenvolvido em relação ao SELA e outros mecanismos, esquecidos
da
> > > QUESTÃO NODAL (e vital) que é, em última análise, "QUERO VER O MEU
VOTO",
> > > para - inclusive - permitir uma recontagem e/ou uma auditoria na
urna...
> > >
> > > Agora o Sr. Mora levanta - de novo - com muito boa acuidade, o que
outros já
> > > alertaram...o Ministro Jobim, (que é "cobra criada", e um dos
apátridas e
> > > xenófilos do Sr. FHX) está usando uma tática que no Exército
definimos como
> > > "movimento retardador" na qual a força que percebe que vai perder,
troca
> > > posições por TEMPO. Explico-me: ele vai ficar nos ensebando até NÃO
HAVER
> > > MAIS TEMPO para qualquer providência eficaz. E terá ganho a batalha
que é
> > > (para ele) NÃO PERMITIR A RECONTAGEM, NEM A AUDITORIA.
> > > Mas essa sua obstinação nos fornece mais um INDÍCIO VEEMENTE de que a
> > > FRAUDE ELETRÔNICA é o mecanismo com o qual o maldito FHX, pretende
nos
> > > impingir o "poste" - o Malan e/ou um PT do FHC (Plano B do Império).
> > > O máximo que ele se vai permitir é a impressão do voto em poucas
urnas, (3%
> > > ) Mas esta medida parcial definitivamente NÃO afasta a possibilidade
de
> > > fraude, pois o fraudador (o Sistema) conhecendo quais as urnas que
receberão
> > > a impressora, nestas NÃO INTRODUZIRÁ a constante que "desviará"
(digamos
> > > assim), o Voto de "A" para Malan (por exemplo).
> > > Acreditem : SÓ EXISTE UMA ALTERNATIVA SEGURA: buscar a Justiça
mediante um
> > > Mandato de Segurança (ou uma Ação Cautelar Inominada ?). E, como a
autoridade
> > > coatora é um Ministro do TSE, o foro é o STF...
> > > Mas volto a repetir: procurem um advogado que seja INCORRUPT'ÍVEL
...um
> > > que, inclusive NÃO aspire a ser Ministro do STF... (uma moeda
irresistível
> > > para TODOS os advogados).... (tarefa difícil !!) Mas façam isso
> > > URGENTEMENTE..
> > > Continuem a dialogar, a estudar, a DIFUNDIR AS NOSSAS SUSPEITAS, etc.,
como
> > > estão fazendo...
> > > E boa sorte! que DEUS OS INSPIRE E FORTALEÇA - a causa dos senhores
(e
> > > nosssa) é IMPORTANTÍSSIMA, inclusive para os demais países da América
> > > Latina, para onde o Min N J pretende exportar o "know how" de COMO
FRAUDAR UMA
> > > ELEIÇÃO SEM DEIXAR VESTÍGIOS !! a começar com o Paraguai, onde - se
não
> > > fizerem uma gigantesca fraude eletrônica - quem vai vencer é o General
Oviedo,
> > > nacionalista - e ele deverá fazer no seu país algo como o que o Cel
Chaves
> > > está fazendo na Venezuela ....
> > >
> > > Mas, o mais importante é: NÃO SE DISPERSEM...
> > > E engagem o "velho caudilho nacionalista" - BRIZOLA...nessa Variante
> > > Judicial, que ele nunca nega fogo, quando os interesses do Brasil o
> > > exigem.. o Requião também, mas cuidado com o PT do FHC ( Plano "B" do
> > > Império... )
> > > Saudações nacionalistas
> > > BRASIL ACIMA DE TUDO, SOB A PROTEÇÃO DE DEUS !!
> > > Cel. REf. EB Roberto Monteiro de Oliveira
>
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
