|
A ação de fraudar não pode ser acessível a muita gente, posto que isso
destruiria os objetivos dos fraudadores.
Como se diz em francês (desculpe, MNDLP), é tudo "en petit comité".
É festa, isso de fraude "omnibus" (para todos) ?
Sai, tentação!
Fiquem em Paz.
Carlos
Tebecherani Haddad
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, August 21, 2001 4:23
PM
Subject: [VotoEletronico] RE: [PB] Re:
TSE vj riscos no voto impresso
Estando mancomunado com a maracutaia
ou nao, fazer um programa para ler "X", imprimir "X", e guardar "Y" na
memoria e' mais facil do que andar pra frente.
Sim, e' claro
que e' possivel.
Mas para que serviria uma fraude grotesca desta?
De que
adianta fazer uma fraude assim, se vai ser detectada?
Muito pior e' como
tal esta', quando a urna pode mostrar X e guardar Y na memoria, e nem temos
uma contraprova (voto impresso, onde esta' X ou Y) para descobrirmos se fraude
existe!
Ou voce e' igual ao corno traido que prefere nao saber do
chifre?
Portanto, a impressao do voto,
se voce me permite conspirar um pouquinho tambem, joga mais pelo time da
fraude do que pelo time da
legalidade.
Me desculpe, mas
simplesmente nao entendi esta sua afirmacao.
Voce esta' sugerindo que o
fraudador e' quem mudaria os programas?
Ate' agora, nao temos discutido
fraude por entes externos, ate' porque o TSE tomou muitas precaucoes neste
sentido.
A fraude com que estamos preocupados e' com a fraude por agentes
internos, tal como ocorreu no painel do Senado.
E nao venha com historia de
que os responsaveis pela urna eletronica sao honestos e incorruptiveis, porque
e' conversa pra boi dormir.
|
