Amílcar>
Vejam como é diferente o que o Voto-e propunha, ao longo dos últimos quatro
anos, através dos PL do Sen. Requião e do Dep. Vivaldo Barbosa, e o
aprovado (sempre por sugestão do TSE):
1- Propusemos imprimir o voto para o eleitor conferir e se ter, assim, um
documento real como contra-prova do voto virtual, para auditoria da
apuração.
Foi aprovado que se o eleitor reclamar de diferença entre o impresso e o
digitado (..., ele, o eleitor,...) vai automaticamente para voto manual, que
não tem contrapartida eletrônica, abrindo brecha para o voto de cabresto
(voto carreirinha) e toda sorte de fraudes tradicionais de troca de votos e
mapismo.
Meu Comentário>
Vejam só que beleza: eles se resguardaram tão bem, que no caso de haver
MESMO a discordância entre o voto impresso e o voto digitado (que aparece na
tela), finge-se que é apenas um defeito casual, e apaga-se a própria
evidência desta irregularidade eleitoral, evitando-se qualquer comprovação
material do CRIME, REPITO, CRIME ELEITORAL.
E como disse o Haddad, tá na hora de sermos mais incisivos. Buscar o STF, o
Mercosul, a OEA, a ONU, o escambau. Nem a mídia é confiável, e já tivemos
provas suficientes disso.
Minha tentativa, ontem, era aproveitar a "visibilidade da matéria" para
forçar algum tratamento mais objetivo por parte desta imprensa política de
fuxicos e mexericos. Mas, em vez disso, a Globonews colocou QUASE MEIA HORA
DO JORNAL DAS DEZ COM UMA ENTREVISTA DA SRA. REGINA (OUTRA!), DIRETORA DA
"STANDARD & POOR'S" NO BRASIL, dando "suas" razões (deles) para a tendência
de rebaixamento da classificação do Risco-Brasil no mesmo nível de Panamá e
Costa Rica. A Cruvinel apareceu também, e NADA falou. Pior ainda, bateu de
novo na tecla infeliz das listas partidárias. E vem depois dizer que só
começaram a pensar nisso na UNDÉCIMA HORA?
PALHAÇADA, ESTÃO RINDO POR DENTRO. ESSA GENTE NÃO TEM O MENOR RESPEITO PELA
DEMOCRACIA. QUEREM É CONTINUAR CONSPIRANDO CONTRA A SUA PRÓPRIA NAÇÃO, EM
DEFESA DOS SEUS INTERESSES PRIVADOS E CORPORATIVOS, SEMPRE CONTRÁRIOS AOS DA
GRANDE MAIORIA.
E no meio desta conturbação toda, esse governo de trairas, criado e
suportado por estes fascínoras e covardes da imprensa, se mobiliza para
desmontar os últimos suportes da democracia e dos direitos de trabalhadores,
cidadãos, consumidores e membros assalariados (ainda) da classe média, SEM
CONTAR COM O EXÉRCITO DE EXCLUÍDOS da representação política, onde já me
vejo como um deles. E o FXHC fica por aí, dizendo que é de classe média,
enquanto manda o exército proteger sua fazenda e a do Pimenta da Veiga. Que
pode até ter sido vítima não de um assalto, mas de uma ação de espionagem
eleitoral ou industrial, para ser um alvo de chantagem futura. Ou alguém
aqui acha que isto não acontece aqui no Brasil? Vide aquelas fitas do BNDES,
que a ABIN DISSE TER ENCONTRADO EMBAIXO DE UM VIADUTO.
Me sinto muito mais próximo, hoje, de um Sem Terra e Sem Emprego (mesmo que
já próximo a voltar a trabalhar, mas ganhando um salário de Professor de
Rede Municipal, o que dá quase no mesmo). Sou, DE CORPO E ALMA, apenas um
Sem Esperança.
Aproveitam, agora, o endurecimento do sistema capitalista, para acuarem os
nossos últimos movimentos sociais civis, que vivem como os movimentos civis
americanos da Década de Cinqüenta. E com o beneplácito do novo macarthismo,
ora sendo ressuscitado.
Dentro mesmo da Globo, já se percebe um nítido racha entre as edições do
Jornal Nacional, do Jornal da Globo (à noite), e do Jornal das Dez (na
Globonews). Ontem, enquanto um falava que toda a OTAN estava convencida das
provas contra Osama bin Laden, o segundo dizia que muitos líderes Europeus
não tinham se convencido, e o terceiro, com mais tempo para aprofundar a
matéria, começou a falar da culpa objetiva daquele egípcio, envolvido no
primeiro atentado ao WTC (mas colocando-o como braço direito e provável
sucessor de bin Laden no Al Q'aeda, se este vier a morrer). E à noite, no
programa do Jô, que antes convidou para ser entrevistado O SENADOR ANTERO
PÉS DE BARRO (sabe-se LÁ POR QUE CRITÉRIO DE MÉRITO), UM ANALISTA DE
POLÍTICA MUNDIAL disse textualmente: "Mesmo se bin Laden não for o
responsável, ele passou a sê-lo". Ou seja, não é a toa que se mudou o nome
dessa operação de "Justiça Infinita" para "Liberdade Duradoura" (de matar e
eliminar quaisquer inimigos da hegemonia unipolar).
E mesmo que novo tabu seja levantado nessa "mídia imparcial e isenta",
dominada pelo pensamento liberal (hoje unipolarizado pelos ideólogos dos
Thinks Tanks republicanos), ainda creio em atentado simulado, até que me
provem o contrário. Ou ainda há quem duvide que Timothy MacVeigh não era um
extremista de direita, capaz de um ataque ao próprio governo, como fez
contra o edifício federal de Oklahoma? E ele sozinho, seria capaz de
conseguir aquela quantidade de explosivos? E quem o treinou para isso, foi
bin Laden ou os professores dele (a CIA)? E no meio disso tudo, querem abrir
nossas fronteiras para estes, aí sim, lunáticos da CIA com licença para
matar. Mas aí, vem o nosso ERRU-DITO FxHC falando de crise, caso o Brasil
ficar de fora da Copa. Isso é erudição? Isso é o que se chama de análise
sociológica, i.e., masturbação mental mesmo. Se o Florestan Fernandes ainda
estivesse vivo, acho que ele seria o primeiro a pedir a cassação do diploma
de um (ai,ai,ai) SOCIÓLOGO QUE FALASSE TAL ASNEIRA! NEM A DONA RUTH DEVE
AGÜENTAR MAIS ESSA ARROGÂNCIA DESRESPEITOSA DO ENGRAÇADINHO DO PLANALTO...
Estou dizendo, sim, que está na hora de pensarmos seriamente em soluções de
confrontamento pacífico, porém mais efetivos. E a desobediência civil, para
mim, é o caminho. Boicotes à eleição de 2002, por exemplo. Assim como
boicote ao sistema financeiro dos grandes bancos, que são os maiores
especuladores e financiadores destes escroques, assim como um boicote às
grandes redes de supermercados com capital externo ou multinacional
majoritário, que são os maiores importadores de supérfluos, oriundos de
mercados europeus fechados ao produto nacional. De minha parte, eu já estou
cancelando a minha conta corrente no meu banco, pois acho RIDÍCULO TER QUE
PAGAR TAXAS COMO A DE INATIVIDADE, QUE ME RETIRA COMPULSORIAMENTE UMA TAXA
POR NÃO MOVIMENTAÇÃO DA CONTA. E AINDA ESTOU CONSIDERANDO SERIAMENTE A
POSSIBILIDADE DE CANCELAR TAMBÉM O MEU CARTÃO DE CRÉDITO. E SE PUDER RECEBER
MEU PRÓXIMO SALÁRIO DIRETO NO CAIXA, ASSIM O FAREI, POIS EU ESTOU CANSADO DE
COMPARTILHAR MINHAS ECONOMIAS COM VAGABUNDOS QUE SÓ SABEM ESPECULAR COM O
SANGUE E O SUOR DOS OUTROS.
E AGORA, GENTE, VAMOS OUVIR UM POUCO MAIS O HADDAD E O CORONEL ROBERTO
MONTEIRO. VAMOS COMEÇAR A FALAR MENOS E AGIR MAIS.
QUANTO A MIM, JÁ ESTOU PENSANDO SERIAMENTE EM ME FILIAR AO PDT, POIS É O
ÚNICO PARTIDO COM O QUAL PUDEMOS CONTAR 100%, FORA AS BESTEIRAS DO SEBASTIÃO
ROCHA E DO MIRO TEIXEIRA NO EPISÓDIO, QUE ATÉ AGORA, CUSTO EM ACREDITAR QUE
TENHA SIDO INGENUIDADE DELES (ALIÁS, ACREDITAR QUE O MIRO É INGÊNUO, É ATÉ
MAIS DIFÍCIL QUE ACREDITAR EM PAPAI NOEL).
O PT, SE AINDA CONTINUAR A ACHAR QUE VAI GANHAR EM 2002, VAI ACABAR GANHANDO
É MAIS HUMILDADE E EXPERIÊNCIA. SEJA COMO O PT INOCENTE ÚTIL (DE SEMPRE), OU
COMO O NOVO PT DO DUDA MENDONÇA, QUE SE GANHAR, VAI SUBIR EM CIMA DO MURO E
SE ALIAR AO PSDB, LOGO DEPOIS DAS ELEIÇÕES (TAL COMO A MADAME MARTA FEZ, EM
SAMPA).
E DAQUI PARA FRENTE, VOU FICAR MAIS ECONÔMICO EM MINHAS MENSAGENS, POIS
AGORA TENHO QUE CORRER ATRÁS DO TEMPO QUE DEDIQUEI, INFRUTIFERAMENTE, A ESTA
CAUSA. E AOS NACIONALISTAS, SE REALMENTE SÃO O QUE DIZEM, COMECEM, VOCÊS
TAMBÉM, A SE MOBILIZAREM MAIS NO MUNDO REAL DO QUE NO MUNDO VIRTUAL. QUERO
VER É AÇÃO, OU MELHOR, REAÇÃO, CONTRA ESSES ATAQUES OFENSIVOS À SOBERANIA
BRASILEIRA. PENA QUE MEU IRMÃO SAIU DA MARINHA (E QUE EU NÃO ENTREI NELA),
POIS TENHO CERTEZA, MUITOS JOVENS OFICIAIS PENSAM DA MESMA FORMA. MAS DE
HOJE EM DIANTE, VOU ESTUDAR QUE NEM UM CDF, PARA TENTAR ENTRAR NO MINISTÉRIO
PÚBLICO.
PORTANTO, NÃO CONTEM MUITO MAIS COMIGO PARA QUALQUER OUTRA COISA, QUE NÃO
SEJA UMA VERDADEIRA MOBILIZAÇÃO, NO MUNDO REAL.
E AQUELES MOVIMENTOS SOCIAIS QUE QUISEREM ME CONTACTAR (SEM TERRAS, SEM
TETO, SEM QUALQUER COISA), PODEM ME CONTACTAR. VOU MILITAR EM TANTOS QUANTO
EU POSSA, E QUE SE DANE SE ALGUM DIA, SE PASSAR EM ALGUM CONCURSO PÚBLICO
PARA JUIZ OU PROCURADOR, VENHAM ME DIZER QUE SOU FILIADO A ESTE OU AQUELE
PARTIDO. A HORA É DE REAGIR, E EU REAGIREI.
HADDAD, ESTAREI AÍ DIA 6. SE MAIS NINGUÉM ASSINAR A PETIÇÃO CONTRA AS
INTERFERÊNCIAS DO JOBIM E DO TSE, ASSINAMOS EU E VOCÊ.
TENHO UM CASAMENTO DE UM GRANDE AMIGO PARA IR, NO DIA 6. MAS ESTOU MANDANDO
ESSE E-MAIL PARA ELE, COM MEUS SINCEROS PEDIDOS DE DESCULPAS (BRITO, VOU
RECOMPENSAR ESTA FALTA, CASO NÃO CONSIGA ESTAR NOS DOIS LUGARES). MAS A
PRIORIDADE É A REUNIÃO NO SEU SÍTIO EM CABREÚVA, HADDAD. E COMO NÃO ESTOU
PODENDO GASTAR, PROVAVELMENTE CHEGAREI TARDE, POIS IREI DE ÔNIBUS. MAS IREI.
MAS DE AGORA EM DIANTE, VOU FICAR EM OBSERVAÇÃO, COMENTANDO MENOS E ME
MANIFESTANDO O MÍNIMO POSSÍVEL. ESTAREI AQUI, MAS VOU RESPONDER APENAS NA
SOCIAL, CASO SEJA DE EXTREMA IMPORTÂNCIA A MINHA INFORMAÇÃO/ATUAÇÃO. E VEZ
OU OUTRA, COLOCAREI NOTÍCIAS VEICULADAS NO JORNAL O GLOBO, QUE MINHA FAMÍLIA
ASSINA (PARA TIRAR UM POUCO A CARGA DO MANESCHY). QUANDO ESTIVER NA ATIVA,
EU TAMBÉM ASSINAREI O JB, E VIGIAREI O NOTICIÁRIO POLÍTICO DOS DOIS, SEGUNDO
OS INTERESSES DO FÓRUM.
NO MAIS, NÃO ME LEVEM A MAL, MAS JÁ ESTÁ NA HORA DE EU DIMINUIR A MINHA
CARGA DE HORAS SENTADO À FRENTE DOS COMPUTADORES E DAS TV´S CÂMARA E SENADO.
ATÉ DIA 6, PARA QUEM LÁ ESTIVER.
GIL.
-----Mensagem original-----
De: Amilcar Brunazo Filho [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Enviada em: quarta-feira, 3 de outubro de 2001 00:46
Para: [EMAIL PROTECTED]; Gil Carlos Vieira de Rezende
Assunto: VOTAÇÃO das Urnas Eletrônicas
Olá,
Sobre explicações da votação no senado do projeto de lei que tentava dar
mais credibilidade ao sistema eletrônico eleitoral, Gil disse:
>Acho que o Amílcar deverá fazê-lo, Ari. Tá tudo muito nebuloso ainda, pelo
>menos para mim. Como ele tem maior contato com o Senador Requião (que aliás
>fez o que pode), as informações dele serão bem melhores do que a minha.
Lá vai a minha versão...
Tomamos um banho...
Em termos de propostas aprovadas no senado, perdemos tudo... de goleada...
TSE 10 x 0 Voto-E
Primeiro vamos rever os acontecimentos recentes:
No dia 15 de agosto, o Jobim fez um acordo com o Requião, com o Tuma, com o
Brizola e com outros parlamentares envolvidos no assunto, de que o TSE
aceitaria (quer dizer, deixaria o projeto de lei ser aprovado sem fazer
lobby contra) a impressão do voto desde que fosse incluido o voto manual em
separado no projeto de lei e lhe fosse dada a verba necessária para a
implantação das modificações. O Jobim disse, também, que não valeria o
princípio da anualidade para esta lei, por que ela não altera direitos dos
eleitores.
Para incluir este itens do acordo no projeto de lei, o Jobim redigiu um
projeto de lei novo, colocando uma série de outras alterações que não
faziam parte do acordo inicial e que comprometiam bastante a confiabilidade
objetivada.
O Sen. Tuma (PFL), como relator, aceitou algumas destas novas sugestões,
mas rejeitou as principais e gerou o texto do projeto substitutivo.
No dia da votação deste substitutivo, o Jobim encaminhou a vários senadores
as emendas que ele queria ver inclusas (e que tinham sido rejeitadas pelo
Tuma). Foram apresentadas 19 emendas, sendo que apenas 4 (3 do Requião e
uma do Valadares) tinham texto diferente das oferecidas pelo TSE.
O Sebastião Rocha (PDT) caiu na armadilha e apresentou TODAS as 8 emendas
sugeridas pelo TSE, segundo ele por solicitação do Dep. Miro Teixeira,
inclusive a que exluia o Sistema Operacional da lista de programas
apresentados aos partidos, contrariando o próprio mandato de segurança do
PDT.
Os senadores do PFL apresentaram AS MESMAS EMENDAS que o PDT, de forma que
havia duas emendas para cada tema, idênticas!
O Tuma (na realidade o Requião), em novo acordo com o Sen. Hugo Napoleão,
lider do PFL, aceitou mais alguns dos itens propostos pelo TSE mas
modificou outros, e este novo acordo foi para a votação...
(fazia parte deste novo acordo, se aceitar o voto manual e manter a
desvinculação entre votação e identificação)
O que aconteceu na votação do plenário
----------------------------------
O Sebastião Rocha (PDT) se arrempendeu e, por solicitação direta do Brizola
que percebeu estar sendo utilizado pelo Jobim, pediu a retirada das emendas
1 (sorteio na véspera) e 8 (recusa de Sistema Operacional aberto). Manteve
as demais que, como já disse, tinham duplicatas nas emendas do PFL.
O Requião descobriu mais uma armadilha que estava no art. 6 do
susbtitutivo, que forçava o princípio da anualidade e quis retirá-lo, mas a
bancada governista (PFL, PSDB e PMDB), CONTRARIANDO O PROMETIDO PELO JOBIM
AOS PARLAMENTARES, votaram contra a retirada do princípio da anualidade, o
que quer dizer que se o projeto de lei não for aprovado amanhã (dia 3/10)
na Câmara, NÃO VALERA' PARA AS ELEIÇÕES DE 2002 !
O Hugo Napoleão pediu votação em destaque de todas as emendas do TSE que
tinham sido rejeitadas pelo Tuma (inclusive a sobre a desvinculação,
CONTRARIANDO O ACORDO que tinha feito com o Requião) e, usando a maioria da
bancada governista, aprovou-se todas elas, de forma que o texto final
aprovado pelo Senado é 100% escrito pelo TSE e NADA dos projetos originais
do Requião/Tuma/Voto-e restou aprovado!
O Hugo Napoleão teve o refinamento de selecionar para aprovação as emendas
apresentadas pelo PDT sempre que havia uma duplicata dela apresentada pelo
PFL, seu partido. Fez isto com a única finalidade de poder dizer que as
emendas aprovadas foram apresentadas pelo PDT, que tanto havia protestado
contra a falta de transparência do TSE.
Quando o Sebastião Rocha compreendeu que havia caido numa armadilha do
Jobim, tentou retirar suas próprias emendas mas teve seu pedido recusado.
Acabou por se criar uma cena patética em que o Sen. Rocha declarava o seu
voto contrário a suas próprias emendas!!!
Como eu já disse, o texto final do projeto de lei que impõe o voto impresso
pela urna eletrônica foi 100% escrito pelos técnicos do TSE e é muito
importante que se frise à imprensa que nada dele se deve ao Sen. Requião,
que tentou, junto com o Sen. José Dutra (PT) despertar a consciência dos
senadores governistas para o absurdo de se votar numa máquina com software
secreto ou de se sortear ANTES do dia da votação quais urnas serão
auditadas, sem conseguir nada. O Sen. Nabor Junior (vice lider do PMDB) não
se vexou em declarar que votava contra as propostas do Requião por que "era
de interesse do TSE"!!!
Vejam como é diferente o que o Voto-e propunha, ao longo dos últimos quatro
anos, através dos PL do Sen. Requião e do Dep. Vivaldo Barbosa, e o
aprovado (sempre por sugestão do TSE):
1- Propusemos imprimir o voto para o eleitor conferir e se ter, assim, um
documento real como contra-prova do voto virtual, para auditoria da
apuração.
Foi aprovado que se o eleitor reclamar de diferença entre o impresso
e o digitado vai automaticamente para voto manual, que não tem
contrapartida eletrônica, abrindo brecha para o voto de cabresto (voto
carreirinha) e toda sorte de fraudes tradicionais de troca de votos e
mapismo.
2- Propusemos que os partidos indicassem 3% das urnas DEPOIS da votação,
para conferir a apuração eletrônica.
Foi aprovado 2 que os juizes sorteiem 3% das urnas ANTES da votação,
para conferir a apuração eletrônica. (é o mesmo que avisar antes de começar
as Olimpiadas que atletas teriam que passar pelo teste anti-dopping. Os
demais ficam liberados para se doparem a vontade)
3- Propusemos que para cada urna que desse diferença, outras 10 deveriam
ser abertas para tentar detectar erro ou fraude sistêmica.
Foi aprovado que nenhuma outra outra precisará ser aberta, deixando
cada juiz local decidir se deve procurar mais problemas (e mais trabalho
para si) ou não!
4- Propusemos que os Juizes deveriam resolver as diferenças entre voto
eletrônico e impresso antes de proclamar os resultados.
Foi aprovado que os Juizes NÃO precisam resolver as diferenças antes de
proclamar os resultados.
5- Propusemos 10 dias para os partidos analisarem os dados da apuração e
apresentarem embargos.
Esta aprovado apenas 3 dias para os partidos analisarem os dados da
apuração e proporem embargos.
6- Propusemos que a identificação do eleitor fosse desvinculada da máquina
de votar para garantir a não identificação do voto.
Foi aprovado manter as coisas como estão, sendo o Brasil o único país
do mundo que a identificação do eleitor é feita na mesma máquina de votar.
7- Propusemos a adoção de software aberto em TODOS os programas do sistema
eleitoral, para garantir absoluta transparência. (como é recomendado em
TODOS os fórum acadêmicos em todo o mundo)
Foi aprovado que o TSE possa utilizar sistema operacional de terceiros
sem que precise apresentar os seus programas-fontes para os fiscais, ou
seja, a maior parte do programa da urna será secreto aos fiscais dos
partidos políticos.
8- Propusemos que os programas deveriam ser apresentados aos partidos 120
dias antes das eleições e concedido 30 dias para os partidos avaliarem o
sistema.
Foi aprovado a apresentação 60 dias antes das eleições e apenas cinco
dias para os partidos analisarem os programas.
9- Propusemos que houvesse uma urna para treinamento de eleitores, nos
locais de votação, para cada dez seções eleitorais.
Foi aprovado que haverá urnas de treinamento, mas não se especificou
nem quando, nem quanto e nem onde, ou seja, se o TSE colocar uma única urna
em sua sede, um mês antes das eleições, estará atendida o item aprovado sem
atender a finalidade da proposta.
10- Propusemos a aplicação disso tudo para as eleições de 2002.
Foi aprovado a implantação parcial e gradual dos itens aprovados,
dependendo de condições técnicas e orçamentárias do TSE (quer dizer, eles
implantam quando e o que quiserem).
É isto Srs...., aprovado no Senado, o projeto do TSE sobre a confiabilidade
do sistema eleitoral eletrônico deverá ser aprovado na Câmara em menos de
24 horas para valer para as eleições do ano que vem. O Sen Hugo Napoleão
garantiu que consegue a aprovação neste tempo recorde!
E .... no ano que vem, vote na urna eletrônica quem confiar nos técnicos da
Aeronáutica/TSE que especificam e controlam o sistema, por que da
honestidade deles dependerá a confiabilidade de nosso sistema eleitoral
eletrônico, ou opte pelo voto manual, sujeito às fraudes tradicionais.
Poderemos escolher que risco de fraude, virtual ou tradicional, preferimos
correr ao votar!
[ ]s
Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
www.brunazo.eng.br
Moderador do Fórum do Voto Eletrônico
www.votoseguro.org
e do Movimento Nacional em Defesa da Língua Portuguesa
www.novomilenio.inf.br/idioma
- Se todos praticarmos a política do olho por olho
acabaremos todos cegos.
Mahatma Gandhi
- All we are saying
Is give peace a chance
John Lennon e Yoko Ono
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
