Que me desculpem os técnicos. Mas na Unicamp de Badan Palhares, um
relatório assim tão lacônico me soa suspeito. Tudo que antes nos foi dito
pelo Amilcar, sobre a não cooperação destes peritos com os assistentes
técnicos dos partidos, me leva a não considerar este resultado como idôneo.
Como já se sabe, a Unicamp, mesmo tendo autonomia (e lembremos do tal
comentário jocoso do Jobim para o Vivaldo Barbosa, sobre essa tal autonomia
universitária), é ligada umbilicalmente ao Tucanato, já que os Reitores de
lá são paus-mandados de FHC (e Paulo Renato foi um deles, depois tornado
Ministro da Deseducação).
Ainda espero, realmente, uma auditoria ampla, geral e irrestrita destes
sistemas. Ademais, não me sai da cabeça, entre outros fatos: 1) a denúncia
do Senador Íris Rezende, que afirmou em plenário ter sido abordado por
pessoas que lhe ofereceram uma possibilidade de manipulação dos resultados
das urnas-e contra o "fenômeno" Marconi Perillo (obviamente do PSDB),
dizendo tê-las encaminhado ao ex-Superintendente da Polícia Federal em
Goiás; 2) A inexplicável votação daquele tal deputado paulista do PSDB, que
diz ter conseguido votos em quase todas as urnas eletrônicas paulistas (o
que, creio eu, é uma absurdo desvio de normalidade estatística, indicante de
uma possível e óbvia manipulação); 3) A imagem de um Ramez Tebet apavorado
na abordagem de um repórter do Jornal da Record, após ter sido perguntado se
os votos eletrônicos em urnas podem ser igualmente fraudados, como foi o
Painel do Senado (Tebet, incrédulo, fala que este assunto não pode ser
veiculado na televisão em hipótese nenhuma, quem sabe invocando as mesmas
"razões de Estado" que motivaram ACM, Arruda & CIA.).
Pois é. E quanto à Montreal ser de EJ, bem, isto nem mais é indício. É
escárnio mesmo com a Democracia brasileira. Como o Jobim bem provou, ao ir
beijar a mão do Dr. Roberto Marinho, em explícita vassalagem.
GIL.
-----Mensagem original-----
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Evandro
Oliveira
Enviada em: terça-feira, 4 de dezembro de 2001 15:12
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [VotoEletronico] De Paineis e Urnas...
Companheiros(as),
A seguir Sumário Executivo do Laudo produzido pela
UNICAMP sobre os eventos do painel da Câmara dos
deputados. Sem NENHUM comentário meu.
----
Avaliação do Sistema Eletrônico de Votação da Câmara
dos Deputados.
1. No período de 30 de novembro de 2001 foi feita uma avaliação
do Sistema Eletrônico de Votação (SEV) da Câmara dos
Deputados, especificamente no que se refere as causas do
problema ocorrido no dia 28 de novembro de 2001, que
impediu a emissão do resultado da votação do Projeto de Lei
n. 5483C.
2. O trabalho de análise incluiu as seguintes atividades:
a. Análise das condições de segurança e de acesso do local
onde se encontra instalado o SEV.
b. Reuniões cm os técnicos responsáveis pelo desenvolvimento
e operação do SEV para colher as informações sobre suas
características funcionais.
c. Realização de cópias seguras (cópias-imagem) de cada um
dos discos rígidos dos computadores que compõem o SEV.
d. Análise dos procedimentos de operação do SEV, em
particular da operação do sistema no dia 28 de novembro
de 2001.
e. Análise dos arquivos de registro do SEV criados e
modificados no dia 28 de novembro de 2001.
f. Identificação de eventuais incoerências na base de dados
do SEV com relação às regras que implementam a aplicação.
g. Simulação de votações, incluindo a repetição da sequência
de eventos ocorrida previamente ao problema do dia 28 de
novembro de 2001.
3. Resultados do trabalho desenvolvido:
a. A análise mostrou que a seqüência de eventos referida no
item 2-g, seqüência esta não prevista na especificação
do sistema, leva a um erro de consistência na numeração
interna utilizada pela base de dados. Ao constatar esse
erro, o mecanismos de segurança bloqueia novas ações,
buscando assim preservar a integridade da base de dados.
Isso impede que o resultado seja exibido no painel ainda
que esteja preservado no sistema.
b. Na análise feita no âmbito do sistema operacional do
servidor da base de dados não foram encontrados registros
de tentativas ou indícios de penetração no sistema, bem
como indícios de qualquer outra operação anômala com
relação à rotina do SEV.
c. O problema ocorrido no dia 28 foi reproduzido na
simulação da votação fictícia realizada como parte das
atividades de análise e é consistente com as rotinas
atuais de operação do SEV.
4. Com base nas informações levantadas concluímos:
a. As características do SEV apontam para um sistema
robusto e com um nível de segurança adequado.
b. COnsiderando que a origem do problema foi estabelecida
e que procedimentos adequados para evitar sua repetição
são conheecidos não há, do ponto de vista técnico,
nenhuma objeção a que o sistema volte a ser utilizado
nas votações da Câmara dos Deputados.
Unicamp, 3 de novembro de 2001 (sic)
Prof. Dr. Alvaro Penteado Costa
Prof. Dr. Jose Raimundo de Oliveira
Prof. Dr. Paulo Lício de Geus
---- fim do relatório ----
Meus comentários rápidos...
1) Um relatório muito correto e com âmbito MUITO BEM
DEFINIDO. Creio que os levantamentos e entrevistas
corroboram os pareceres.
2) Não podemos tirar nenhuma conclusão em relação à máquina
de votar (apud Aristoteles) pois sao Sistemas Eletronicos
de votação COMPLETAMENTE DIFERENTES.
3) Nossa vontade (desejo, sonho, intenção etc.) é que a
maquininha fosse submetida a uma auditoria de verdade,
como a feita pela UNICAMP, no painel... Simulação de
votação em condições IGUAIS a do dia do evento.
Verificação de todos os programas do sistema, verificação
da intergidade dos objetos em execução no dia da votação,
controle das logs geradas pelo sistema operacional,
controle dos acessos e "tentativas de" aos equipamentos
pertencentes ao processo... MAS POR ENQUANTO ficamos na
vontade.
Saudações PeTistas,
Evandro Oliveira
BHZ - MG
////
|---//---|
| / | Quero ver meu voto
|--------| www.votoseguro.org
"Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a
urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas
de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele
não deixa investigar de jeito nenhum" PGSA.
. Visite www.redepraxis.hpg.com.br
Lá tem o que está acontecendo com Alcântara-MA.
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
