|
A dificuldade de fazer as pessoa que entendemn
medianamente de micro entenderem a fraude é justamente o fato é que a
filososofia de proteção da urna é inversa da do micro pessoal. No micro pessoal
o proprietário, o usuário, o cidadão, é que coloca dentro do micro, ou manda
colocar, seus aplicativos de sua confiança, seus anjos da guarda (antivirus,
firewall, etc. ) protejendo-se contra os diabos (hackers) que estão do lado de
fora de seu micro. Na urna é o inverso. Os anjos e os diabos estão juntos unidos
dentro da urna e o cidadão é que está do lado de fora e numa situação pior do
que a do hacker, porque não tem o acesso físico ao interior da urna, pois não é
on-line e nem Lobin lhe dá autorização, além de não ter o preparo de um
hacker.
Realmente a urna está muito bem protegida contra o
cidadão.
----- Original Message -----
Sent: Sunday, July 14, 2002 11:06
PM
Subject: [Informativo Jurídico] Fraude
agendada
-----Mensagem Original-----
[ "A urna eletrônica é infalível para quem
projetou este sistema. Ela é mais do que falível às fraudes, porque não há
recontagem de votos. A verdade dela (urna) fica acima de tudo, a verdade
dela é inquestionável", alerta o advogado Ademir Cavalcanti, de 53 anos,
engrossando o coro do pessoal que vem criticando a eleição eletrônica
brasileira. Ademir, que desde l988 se preocupa com a lisura das eleições,
tendo inclusive bolado um modelo de cédula, cuja leitura ótica seria feita
pelas máquinas eletrônicas da Caixa Econômica Federal, diz com todas as
letras que, como não há impressão de voto, a fraude fica mais fácil.
Ele informa que cada urna tem um programa diferente e que basta
apenas um desvio de 1% dos votos em branco e nulo para um determinado
candidato, para se alterar o resultado de um pleito presidencial ou
governamental. Sua explicação é simples: a máquina (urna) já viria
programada para tornar válido uma determinada quantidade de votos nulos e
brancos. ]
Comentário completo a seguir.
Abraços.
José Renato
_______________________________
Urna
eletrônica pode ser fraudada
|
02-07-2002 - Diário de Pernambuco, por Zadock Castelo
Branco
Especialistas em informática exigem
a impressão dos votos para evitar desvios
|
|
A impressão do voto
eletrônico em todo o País foi defendida pela maioria dos participantes
de um inédito seminário que reuniu analistas, acadêmicos, jornalistas
e políticos no espaço cultural da Câmara dos Deputados esta semana.
Conclusão: o voto eletrônico continua desacreditado porque é passível
de fraude, conforme garantem o advogado pernambucano Ademir
Cavalcanti, o professor Pedro Antonio Dourado de Rezende, de Ciência
da Computação da UNB e o engenheiro consultor do Instituto de
Engenharia Militar, Benjamin Azevedo. Sem falar em políticos como
Leonel Brizola e os senadores Roberto Requião (PMDB/PR) e Romeu da
Tuma (PFL/SP), que também questionam as urnas eletrônicas, além do
deputado Vivaldo Barbosa (PDT/RJ). Até o presidenciável Ciro Gomes
(PPS) critica o voto eletrônico.
Nas eleições deste ano o TSE
só vai imprimir os voto em 5% das máquinas - 23 mil urnas - que serão
testadas no Distrito Federal, Maceió, Aracaju, Palmas e em outros 71
municípios não revelados pelo tribunal. Desse total, 3% serão
conferidos, conforme prevê a lei 10.408 de janeiro de 2002. Este ano,
estão aptos a votar mais de 114 milhões de eleitores. Cada voto
impresso fica lacrado na própria urna, não permitindo, assim, que o
eleitor tenha certeza de que seu voto não foi desviado por algum
programa malicioso. O seminário coincidiu com a divulgação da
auditoria feita pela Unicamp garantindo que o sistema era seguro. O
presidente do TSE, NÉlsom Jobim entregou cópias da auditoria aos
presidentes do Senado, Ramez Tebet (PMDB/MS) e da Câmara, Aécio Neves
(PSDB/MG).
"A urna eletrônica é infalível para quem projetou
este sistema. Ela é mais do que falível às fraudes, porque não há
recontagem de votos. A verdade dela (urna) fica acima de tudo, a
verdade dela é inquestionável", alerta o advogado Ademir Cavalcanti,
de 53 anos, engrossando o coro do pessoal que vem criticando a eleição
eletrônica brasileira. Ademir, que desde l988 se preocupa com a lisura
das eleições, tendo inclusive bolado um modelo de cédula, cuja leitura
ótica seria feitapelas máquinas eletrônicas da Caixa Econômica
Federal, diz com todas as letras que, como não há impressão de voto, a
fraude fica mais fácil.
Ele informa que cada urna tem um
programa diferente e que basta apenas um desvio de 1% dos votos em
branco e nulo para um determinado candidato, para se alterar o
resultado de um pleito presidencial ou governamental. Sua explicação é
simples: a máquina (urna) já viria programada para tornar válido uma
determinada quantidade de votos nulos e brancos.
Em nova
farpa, ele afirma que a urna eletrônica, seria a versão digital do
voto no Império, quando o rei era informado por alguém de sua
confiança, como se processava o pleito. "Na conversa auricular com o
rei, o ouvidor registrava voto a voto. Depois, o imperador anunciava o
resultado. A confiança era o ouvido dele".
Segundo ele, apesar
dos momentos históricos distintos, a votação virtual, de certa forma,
tem correlação com a fase imperial. "Hoje, o eleitor digita o voto e
confia cegamente no "ouvidor" que é o programador do TSE. Se o
programa dele não é matreiro, não tem falham nem artimanha, tudo bem.
Se tiver, a fraude está perfeita, porque não há recontagem de votos. O
processo de votação se confunde com o da apuração", acrescenta.
Ademir nem poupa o Exercito, insinuando que a Abin, que detém
a segurança da criptografia no País é quem totaliza extra-oficialmente
o pleito, antes de remeter os resultados para o TSE "Isto é uma
espécie de censura prévia", lamenta.
|
|
Web site: www.pernambuco.com/diario
Autor: Zadock
Castelo
Branco |
Home
Page: http://br.groups.yahoo.com/group/acropolis
Enviar
e-mail totalmente em branco
para:
[EMAIL PROTECTED] (assinar a
lista)
__
Enviar mensagem para todo o
grupo?
[EMAIL PROTECTED]
Quer ir para a página
do grupo (mensagens, arquivos, fotos, favoritos, banco de dados e pesquisas de
opinião)?
Clique em: http://www.informativo-juridico.cjb.net
Acessar
direto a página de endereços eletrônicos jurídicos e afins?
http://www.enderecos-informativo-juridico.cjb.net
Enviar
mensagem, reservadamente, para a moderação?
Dúvida, crítica, sugestão,
reclamação ou
elogio?
[EMAIL PROTECTED]
Lendo esta
mensagem mas ainda não se associou?
Envie mensagem, em branco,
para:
[EMAIL PROTECTED]
Se preferir,
assine direto, via web em:
http://www.informativo-juridico.cjb.net
Cancelar
assinatura?
Envie mensagem, em branco,
para:
[EMAIL PROTECTED]
Atenção:
as opiniões emitidas nas mensagens enviadas, bem como todo seu conteúdo, são
de inteira responsabilidade de seus autores e não refletem, necessariamente, a
posição do grupo Informativo Jurídico e nem, especificamente, da Moderação ou
do fundador da lista.
Agradecemos sua participação que, certamente,
contribui para o enriquecimento da discussão.
Informação, conhecimento,
atualização, agilidade?
Isto é Informativo Jurídico! - Grupo CADBrasil
Seu uso do Yahoo! Grupos é sujeito aos Termos do Serviço Yahoo!.
|
