[VotoEletronico] =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BVotoEletronico=5D_Re:_=28mensagem=5Ffinal=29=5FAT?==?iso-8859-1?Q?EN=C7=C3O=5FIMP_ORTANTE-=5FNOVOS=5FENGODOS_=5FE=5F?==?iso-8859-1?Q?=5FMAIS=5FMENTIRAS=5F!?=

[Démerson Dias]

Camaradas,       Endosso as palavras do Lut.     Penso que está existindo falta de pragmatismo na lista. Isso dá chance de desvios no foco central.     Acho que Haddad não deve mais deixar a lista até que se faça uma discussão madura sobre estas situações e mensagens que tomaram a lista de assalto. Sempre quando pude expressei minha opinião a respeito das medidas judiciais que julgo cabíveis. Mas considero secundárias estas medidas diante da necessidade de coesão em torno da questão central.     Vamos lá, companheirada, exercitar a democracia quanto existe convergência total é fácil e cômodo. Mas eu pergunto aqui entre nós (e aí já invocando um valor inestimável para nós petistas) existe democracia sem divergências?     Lamento que as pessoas mais diretamente envolvidas sejam estas que todos aprendemos a respeitar pelo convívio, como agora a "coisa" tá feita, só nos resta reconstituir este espaço. Vamos aprofundar o debate, tenho certeza que perceberemos que o que nos levam neste momento a estas divergências são questões menores e, mais que isso, tipicamente humanas, ou seja, ou aprendemos a lidar com elas, ou somos derrotados por nós mesmos.     E aí, quem vai nos derrotar os defensores do sistema obscurantista de eleições, ou nós mesmos diante de nossas fraquezas?     Se era para terminar assim, era melhor não termos nem começado. Que eu saiba ainda não fomos completamente derrotados, nem somos, ainda, vencedores. E conosco, lembremo-nos, está em questão uma das bases do sistema democrático brasileiro. Se as pessoas acham que nossas pessoalidades são uma causa mais importante do que a democracia, creio que estamos todos nos enganando. Penso que podemos incumbir três pessoas dentre nós e não diretamente envolvidas para avaliar a questão e apontar sugestões de encaminhamentos. Do contrário vai ser uma cizânia daquelas e já era a luta. Consequentemente, eles venceram!   Démerson Dias (após longa hibernação e ainda alguns entraves na máquina e no acesso)     ----- Original Message ----- From: "Lutemberg de Souza" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, September 03, 2002 1:01 PM Subject: [VotoEletronico] Re: (mensagem_final)_ATENÇÃO_IMP ORTANTE-_NOVOS_ENGODOS _E__MAIS_MENTIRAS_! > Amigos, amigos! "Vaidade de vaidades, tudo é vaidade..." já dizia o velho e > sábio Salomão. >   > Vou lembrar uma coisa: eu sou da Justiça Eleitoral e estou aqui para debater > as questões de segurança ou insegurança do voto eletrônico. Tenho visto que > participam da lista pessoas de vasta cultura e que merecem todo respeito. > Entretanto, disse em uma de minhas primeiras msgs que achava ainda frágeis > alguns argumentos contra o voto-e, a despeito das arbitrariedades do TSE. >   > Por isso defendi e ainda defendo a luta pelo "teste de penetração". Mas > agora estou vendo outras coisas em jogo na lista, quais sejam, vaidades, > agressões dissimuladas e, conseqüentemente, desrespeito aos demais > assinantes. O pior é que isso está vindo de pessoas respeitáveis com quem, > em pouco tempo, tive oportunidade de aprender algumas coisas preciosas, > inclusive respeito e temperança. >   > Senhores, por favor. Vamos para frente. Haddad, já disse, eu sei o seu nome. > Brunazo, não permita que eu mude de idéia em relação a você. >   > Vaidade, no hebraico, significa vapor. >   > Shalom. >   > Lut. >