At 09:51 14/10/2002 -0400, you wrote: >Prezados participantes da lista! >... >Constatei que a ênfase em auditorias esse ano foram realizadas no Hardware (pela >Unicamp) e no Software (pela Coppertec - UNB), que enfim não foram suficientes, dada >a falta de tempo e de critérios de transparências e controles predefinidos à >auditoria. >Nenhuma auditoria foi realizada quanto a PROCESSOS e PESSOAS que como todos sabem >fazem parte de qualquer sistema informatizado, e é aí que reside a fraqueza do >sistema e a falta de controles. >... >Sds.
COmpanheiros(as), A auditoria a que você se refere foi realizada. Tenho cópia de relatório feito por uma Universidade Federal que corrobora vários tópicos que estamos colocando em questão. O problema é que esses relatórios que não são simpáticos ao TSE (ou não foram contratados por eles) não são divulgados. Um editor do programa Bom Dia Minas (que tem seus equivalentes pela Rede Globo em todo o país) me disse que "...nao podia fazer terror com aquelas denuncias e que a palavra oficial do TSE é que valia..." Afinal não somos nos, mas sim o TSE que tem TODAS as verbas de propraganda e Publicidade neste periodo, e infelizmente, SAO RAROS os jornalistas de verdade. Saudacoes PeTistas, Evandro Oliveira beaga - mg ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________