João Carlos e Cel Roberto Monteiro de Oliveira, Peço desculpa se minha intervenção sobre o Dr. Enéas soou pejorativa. Acompanho a carreira dele há tempos, mas é claro que em época de eleições o assunto sempre vem à tona, e acaba-se tendo muito mais informações. Tenho o maior respeito por ele como político, e como profissional da área da saúde só posso aceitar o que leio e ouço, sempre altamente elogioso.
É um fato inegável que Dr. Enéas usou de artifícios extremamente criativos para, num curtíssimo espaço de tempo que teve como candidato à Presidência da República em pleitos anteriores, se tornar conhecido pelo Brasil inteiro. Da votação expressiva que teve em todas as vezes que concorreu para presidente, é claro que muitos votos foram de eleitores que estavam descontentes com os outros candidatos. Isto se chama voto de protesto, que pode manifestar-se desta forma, isto é, votando num candidato que não tem a mínima chance de ser eleito, ou então pelo voto nulo. Só que o voto nulo é um cesto onde caem todos os votos inválidos, desde os de pessoas irritadas por serem obrigadas a votar até os erros, voluntários ou não. Se existisse a possibilidade de manifestar o protesto de outra forma, como o voto em Cacareco no passado, estes eleitores o fariam. Para as eleições proporcionais deste ano, tenho a firme convicção de que, se estivéssemos usando o método tradicional de cédulas de papel, Dr. Enéas ainda seria o deputado mais eleito, mas com um número menor de votos. Ouso dizer que os votos dados espontaneamente a ele seriam próximos dos da Dra. Havanir, candidata do Prona a deputada estadual, sempre apoiada por Enéas. Isto é, o eleitor que protesta materializa sua indignação no Dr Enéas mas não na Dra. Havanir, que não tem o histórico dele. O eleitor que vota no Dr. Enéas pelas suas qualidades vota também na Dr. Havanir. Esta minha análise é superficial, é claro, e sujeita a muitas correções e objeções. Eu apenas quis explicar minha linha de reciocínio. Mas volto a ressaltar que não tenho nenhuma posição negativa contra o Prona e, principalmente, contra o Dr. Enéas. Espero sinceramente que, em Brasília, represente condignamente os eleitores que o elegeram e possa propor as soluções que tanto este país precisa. A respeito de [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Fw: [VotoEletronico] Re: FC- Reformaspolíticas, em 23/10/2002, às 11:12, João Carlos Antunes Lacaz escreveu: JCAL> As intervenções de Roger Chadel são sempre interessantes e seus diálogos com JCAL> um outro experto aumentam a minha consciência anti-fraude .Agora,tal qual o JCAL> Sr Coronel Roberto ,acho que os paulistas não conhecem bem o Dr.Enéas .Falo JCAL> ,com a autoridade auditiva de dois parentes em Academia Nacional de Medicina JCAL> :ele é consagrado médico ,um dos papas em eletrocardiogramas . O discurso JCAL> dele é atípico , nacionalista ( a imprensa americana,precavendo-se , chama-o JCAL> de neofascista) e de uma veracidade incômoda .Tem uma capacidade de trabalho JCAL> incomum .Se fosse dirigir o Ministério da Saúde estaria como pinto no lixo JCAL> .Fica a sugestão ao 2º colocado, José Dirceu .Cacareco é do meu tempo e foi JCAL> voto de chacota /protesto ,mas ardilosamente estimulado e aproveitado por JCAL> setor dominante à época. JCAL> Até! JCAL> João Carlos Antunes Lacaz JCAL> ----- Original Message ----- JCAL> From: "Roberto Monteiro de Oliveira" <[EMAIL PROTECTED]> JCAL> To: <[EMAIL PROTECTED]> JCAL> Sent: Wednesday, October 23, 2002 10:31 AM JCAL> Subject: [VotoEletronico] Fw: [VotoEletronico] Re: FC- Reformaspolíticas >> Prezados patrícios do Voto-e >> Pax et Bonum >> Tenho acompanhado interessado mas silencioso o que se tem dito do Dr. JCAL> Enéas. >> Quanto ao fato de que o voto proporcional permite essas supostas >> "distorções", é a lei e, portanto, não há o que espernear "dura lex sed >> lex". No fim da década de 40 (1946 ?) (quando a maioria dos amigos nem >> existia e alguns estavam jogado bola-de-gude) o Presidente Getúlio Vargas >> foi eleito deputado com votação enorme por vários estados, e senador (se JCAL> não >> me engano pelo RGS) e com isso seu partido acabou sendo maioria na Câmara JCAL> de >> Deputados (antigo PDS, uma espécie de Arena, mais fisiológica e menos >> subserviente). Era a lei, cumpriu-se. >> Essa discussão portanto já é velha e ninguém apontou até hoje uma solução >> que fosse consenso (e mais justa do que a atual). >> Quanto a atribuir a votação do Dr. Enéas a um voto de protesto - e pior, >> compará-lo com o Cacareco - é uma enorme injustiça e (muito pior ainda) JCAL> uma >> inverdade. >> O Dr. Eneas foi sargento do Exército, serviu na Amazônia durante muitos JCAL> anos >> e, quando estava lotado em Rondônia, creio que em um Batalhão de JCAL> Engenharia >> de Construção (5º BEConstr ?) conseguiu com muito esforço formar-se em >> medicina. Depois de sair do Exército, fez vários pós-graduações e hoje é JCAL> um >> conceituado cardiologista e professor universitário. >> Quem já serviu na Amazônia (principalmente na fase pioneira - década de >> 50/60/70) sabe como é dura a vida de um sargento da Amazônia, e >> principalmente em uma unidade de Engenharia. >> Somente isso pode dar uma dimensão do seu caráter forte e nobre, e serve JCAL> de >> testemunha do seu valor pessoal como ser humano. >> E foi dentro do Exército (que ele ainda hoje ama), que ele aprendeu a ser >> NACIONALISTA (*). >> É este último atributo que melhor o caracteriza - o seu nacionalismo. >> Creio que os amigos não se recordam de que ele, como candidato a JCAL> Presidente >> da República (tendo somente 25 segundos para sua propaganda gratuita), >> conseguiu 5.000.000 de votos. E ESSA VOTAÇÃO ENORME (COMO A DE AGORA) JCAL> podem >> ser atribuidas (isso sim) ao seu NACIONALISMO (*) >> Se quiserem posso dar maiores esclarecimentos. >> Saudações nacionalistas e afetuosas a todos >> Cel Ref. EB Roberto Monteiro de Oliveira (militar, com muito orgulho e por >> privilégio de DEUS) >> >> (*) "NACIONALISTA é o patriota em estado de defesa" (Ariano Suassuna) >> Por isso, ele (e eu) somos apenas NACIONALISTAS ! >> >> ----- Original Message ----- >> From: "Roger D. Chadel" <[EMAIL PROTECTED]> >> To: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> >> Sent: Wednesday, October 23, 2002 9:29 AM >> Subject: [VotoEletronico] Re: FC- Reformaspolíticas >> >> >> > O que incomoda mais neste assunto é que o voto Enéas foi, em grande >> > parte, um voto de protesto. Ninguém duvida de que se esta eleição >> > estivesse se processando em sistema convencional, boa parte dos votos >> > que foram dados a Enéas teriam sido dada ao Cacareco ou qualquer >> > outra invenção mais atual. A grande diferença é que, antigamente, o >> > voto de protesto era anulado, já que o candidato votado não existia. >> > Hoje, ele se transforma num deputado e mais cinco outros que vão >> > representar uma boa parcela do eleitorado paulista. >> > >> > Não estou aqui de maneira nenhuma desmerecendo o deputado eleito, que >> > entendeu perfeitamente o espírito da coisa e jogou dentro das regras, >> > aproveitando-se delas. Nem estou me rebelando contra o sistema que, >> > acertadamente, dá cadeiras aos partidos em proporção à sua votação. O >> > que é necessário mudar é a maneira como se calcula este quociente, >> > para evitar distorções como a que o Amilcar aponta, e, principalmente, >> > implantar o conceito de fidelidade partidária, para evitar que um >> > candidato com 275 votos, por exemplo, transfira-se para outro partido >> > modificando a composição das cadeiras da casa. >> > >> > A respeito de [VotoEletronico] FC- Reformaspolíticas, >> > em 23/10/2002, 07:10, Amilcar Brunazo Filho escreveu: >> > >> > ABF> Sobre esta questão do PRONA, eu também achei uma palhaçada este >> barulho que >> > ABF> fizeram por que eles elegeram seis deputados. >> > ABF> Está mais do que justo e dentro das regras, como sempre ocorreu com >> > ABF> candidatos de outros partidos e nunca ninguém reclamou. >> > >> > ABF> Só para exemplo. Aqui em São Paulo o PC do B teve 250 mil votos JCAL> para >> > ABF> deputado federal e elegeu dois deputados. O PDT teve 750 mil votos JCAL> (o >> > ABF> triplo) e só elegeu um deputado !!! Quase metade dos votos do PRONA JCAL> e >> só um >> > ABF> sexto da bancada! >> > ABF> Me parece que aqui sim tem problema. >> > >> > ABF> O Prona, com 1.6 milhão de votos e 6 deputados, foi muito menos >> beneficiado >> > ABF> nesta matemática eleitoral do que o PC do B com 250 mil votos e 2 >> deputados >> > ABF> e ninguém fala nisso. >> > >> > ABF> At 00:42 23/10/02 -0200, Francisco wrote: >> > >>Essa discusssão levantada contra o PRONA, por exemplo, não surgiu por >> acaso. >> > >>As elites se sentiram incomodadas. Aquilo foi uma orquestração JCAL> plantada >> na >> > >>imprensa. Entretanto foi colocada como uma inocente constatação de um >> > >>absurdo aritimético, de um deputado ser eleito com menos votos do que >> outro. >> > >>Ora, isso é uma coisa já conhecida demais e nunca alguém estranhou >> antes; >> > >>sempre aconteceu e até com partidos grandes. Aqui na Bahia por JCAL> exemplo, >> > >>aconteceu o contrário; o candidato do PL, um partido pequeno, foi >> > >>extremamente bem votado e não foi eleito, enquanto outros menos JCAL> votados >> de >> > >>partidos médios e até grandes foram eleitos. Ora, qualquer pessoa JCAL> pode >> > >>defender essa tese contra o PRONA, como estando coerente com seus >> princípios >> > >>e eu tenho que respeitar, mas se esta tese emana de lideranças JCAL> políticas >> ou >> > >>de analistas políticos que antes defendiam exatamente o oposto, eu >> afirmarei >> > >>que se trata de armação ou incoerência ou imbecilidade. >> > >> > ABF> []s , >> > ABF> Amilcar >> > >> > >> > >> > ABF> ______________________________________________________________ >> > ABF> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu >> > ABF> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao >> > ABF> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E >> > >> > ABF> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas >> > ABF> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos >> > ABF> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. >> > ABF> __________________________________________________ >> > ABF> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico >> > ABF> http://www.votoseguro.org >> > ABF> __________________________________________________ >> > >> > >> > >> > >> > -- >> > Grande abraço, >> > >> > Roger Chadel >> > >> > -------- >> > >> > //// >> > |---//---| >> > | / | Você tem certeza de que seu voto vai para seu candidato? >> > |--------| www.votoseguro.org >> > >> > -------- >> > >> > Extraido de minha coleção de taglines: >> > Sexo é a grande tomada do universo. É nela que todos os seres vivos >> futucam para, em última instância, dar a luz (Chico Caruso) >> > >> > /"\ >> > \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html >> > X ASCII ribbon campaign - against html mail >> > / \ >> > >> > ______________________________________________________________ >> > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu >> > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao >> > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E >> > >> > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas >> > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos >> > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. >> > __________________________________________________ >> > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico >> > http://www.votoseguro.org >> > __________________________________________________ >> > >> >> >> ______________________________________________________________ >> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu >> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao >> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E >> >> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas >> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos >> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. >> __________________________________________________ >> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico >> http://www.votoseguro.org >> __________________________________________________ JCAL> ______________________________________________________________ JCAL> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu JCAL> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao JCAL> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E JCAL> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas JCAL> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos JCAL> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. JCAL> __________________________________________________ JCAL> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico JCAL> http://www.votoseguro.org JCAL> __________________________________________________ João, -- Atenciosamente, Roger Chadel Diretor ------------------------- Chadel Internet Solutions Tel: 11-3983-1374 Fax: 11-3034-1444 ------------------------- ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
