[VotoEletronico] Re: Texto oficial do Voto-e

[Paulo Mora de Freitas]

�pa, n�o consigo mandar o texto inteiro para a lista. Nova tentativa, desculpem-me.

Paulo.

================================================
Communiqu� de presse -
Elections 2002 au Br�sil - "Forum do Voto Eletr�nico"

Plusieurs politiques de plusieurs partis, des ing�nieurs sp�cialistes en s�curit� informatique, des professeurs universitaires et beaucoup d'�lecteurs regroup�s au "Forum do Voto Eletr�nico" r�pudient l'actuel syst�me de votation �lectronique br�silien. Un syst�me sans transparence, o� il est impossible la v�rification du d�pouillage des votes. D�j� propos� � plus de 40 pays ce syst�me n'est adopt� qu'au Br�sil. Quelques pays ont m�me cr�� des lois sp�cifiques pour interdire ce mode virtuel d'�lection, o� le recomptage des votes reste impossible.

En 2002 seulement 5% des �lecteurs vont voter avec des machines �quipes avec un syst�me qui permet le recomptage des votes gr�ce � une petite imprimante coupl�e au dispositif. Aux autres 95% il ne reste que prier � Dieu pour que le vote ne soit pas d�vi� � un autre candidat.

Depuis 1996, date des premiers mod�les d'urnes �lectroniques, une partie des logiciels embarqu�s sur le dispositif sont gard�s secrets. Quelques-uns des ces programmes sont m�me con�us par l'agence br�silienne d'informations, l'ABIN, ex-SNI de triste m�moire du temps de la Dictature.

Nous ne comprenons pas les raisons qui font le TSE (Tribunal Sup�rieur Electoral) refuser l'impression du vote d�j� en 2002 pour toutes les urnes �lectroniques. Quels sont les raisons pour garder � virtuelle � la voix de la plus part des br�siliens ? Pourquoi garder secret les logiciels embarqu�s sur l'urne �lectronique, en d�saccord d'ailleurs avec les recommandations des sp�cialistes en s�curit� informatique de l'universit� de Campinas, l'UNICAMP ?

Principaux faiblesses du syst�me de votation �lectronique br�silien :
1.Le recomptage des votes pour v�rification reste impossible ;
2.La fraude est possible par programmation, l'urne �lectronique peut pr�senter des r�sultats qui ne correspondent pas aux votes exprim�s ;
3.Le TSE garde secret la plus part des logiciels embarqu�s dans le dispositif ;
4.Le num�ro d'�lecteur est saisi directement sur le m�me dispositif juste avant le vote, ce qui permet potentiellement la violation du secret du vote ;
5.Le peu de temps laiss� aux partis politiques et le manque de conditions techniques appropri�es les emp�chent la fiscalisation de la totalisation des r�sultats partiels.

Les solutions pr�conis�es pour r�duire les risques de fraude :
1.Impression du vote par l'urne elle-m�me, v�rifi� par l'�lecteur et ramass�e automatiquement pour servir de contre-preuve, sans contact manuel ;
2.Recomptage des votes imprim�s en 3% des urnes choisies au hasard apr�s les �lections et apr�s l'impression des r�sultats de l'urne ;
3.Ouverture compl�te des logiciels et du syst�me op�rationnel embarqu� avant les �lections et des moyens effectifs de validation avant et apr�s la votation ;
4.Fin de la saisie du num�ro d'�lecteur sur le m�me dispositif ;
5.Pr�sentations des r�sultas partiels sur format �lectronique et accessible par r�seau, pour permettre la v�rification de la totalisation des voix.

Pour plus d'informations visitez le site du Forum do Voto Eletr�nico sur l'Internet, � l'adresse
www.votoseguro.org
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________