[VotoEletronico] Re: fraude

[Paulo Mora de Freitas]

A�, pessoal, para quem n�o consegue ler direto o artigo do Carlos Chagas na Tribuna da Imprensa de hoje (dia 18/10).

Paulo.

=================================================================
Fraude tamb�m no segundo turno?

BRAS�LIA - � bom voltar ao tema preventivamente, na forma de um alerta educado. Pior ser� lamentar depois as conseq��ncias de um sil�ncio irrespons�vel. Fala-se na possibilidade de fraude nas apura��es do segundo turno das elei��es presidenciais. Mais claramente: na hip�tese de, contrariando todas as expectativas, Jos� Serra vir a ser apontado como eleito, mesmo sem ter sido.
PT cresceu nas elei��es parlamentares

Deve cuidar-se o PT. A euforia � m� conselheira, e esse clima de "j� ganhou" que cerca a candidatura de Lula est� levando seus comandantes de campanha a descuidar-se pela segunda vez da vota��o eletr�nica. O precedente n�o foi nada tranq�ilo. �s v�speras do dia 6, todas as pesquisas abriam a conclus�o da vit�ria de Luiz In�cio da Silva no primeiro turno. At� o Ibope, sempre t�o sol�cito em raciocinar em favor do governo, conclu�a que 50% dos eleitores dispunham-se a resolver a disputa na primeira vota��o.

As "margens de erro" n�o deixavam d�vidas, acontecendo mais ou menos a mesma coisa com o Vox Populi, o Sensus e o Datafolha.

Aconteceu o contr�rio. Os institutos acertaram no varejo, perderam no atacado. Estavam corretas as previs�es de que o PT cresceria nas elei��es parlamentares, ainda que ningu�m supusesse o partido elegendo a maior bancada na C�mara, 91 deputados. O mesmo aconteceu com os candidatos ao Senado, a deputado estadual e a governador, viessem diretamente do PT ou de outros partidos de oposi��o.

N�o havia como fugir da tend�ncia por mudan�as e os institutos se acomodaram. Corrigiram exageros para reconhecer o �bvio, ou seja, a vit�ria de Lula no primeiro turno. Promoveram o tal freio de arruma��o horas antes da elei��o. Como, ent�o, justificar que s� os votos a Lula tenham minguado para permitir a realiza��o do segundo turno? Nenhum instituto previu 46%, mas foi o que revelaram as apura��es. O candidato do PT pode ter sido garfado em m�nimos percentuais.

Como os n�meros continuam flagrantemente favor�veis a Lula, seus assessores permanecem deixando a cautela de lado. Afinal, 66% contra 31% fornecem pouca margem de erro. Mas se as elei��es tiverem sido sujas h� duas semanas, piores poder�o ficar no pr�ximo dia 27. Se houve maracutaia no primeiro turno, os sintomas surgem claros a respeito do segundo.

No af� de manter privil�gios e poder, vale tudo para os seus detentores. As for�as neoliberais t�m feito o diabo, desde o terrorismo at� intromiss�es ind�bitas no processo eleitoral, praticadas por altos funcion�rios de governos estrangeiros, sem falar das amea�as de especuladores sobre o caos econ�mico em caso de vit�ria oposicionista. Em pol�tica, nada acontece de gra�a.
A inten��o � garfar candidatura Lula

At� o presidente FHC mudou de tom, esta semana. Ele que vinha acentuando a estabilidade das institui��es no caso de qualquer um dos candidatos ser eleito, ele que chegou a prever a entrega da faixa presidencial a Lula, agora fala do perigo da desagrega��o nacional e at� acusa o PT de "estelionato eleitoral".

A interven��o de Regina Duarte na propaganda eleitoral constitui apenas um adendo desimportante ao que pode estar em marcha para turvar a voz das urnas. O grave a anotar � a possibilidade de, outra vez, serem subtra�dos votos dados ao candidato da oposi��o.

Ser� poss�vel que venham a tentar um horror dessa envergadura? �. Fizeram pior, nos �ltimos oito anos, desde a aprova��o da emenda da reelei��o at� a conquista da m�dia e o escamoteamento da realidade em troca da ilus�o. Se n�o se constrangem em apregoar que vivemos o melhor dos mundos, em meio ao sufoco, por que n�o mudariam programas de computador para transformar derrota em vit�ria?

O grave nessa hist�ria � que os supostos vencedores n�o se d�o conta do perigo que correm. Eles e o pa�s inteiro. Sequer se dirigiram � Justi�a Eleitoral solicitando explica��es a respeito da redu��o abrupta dos percentuais de votos antes anunciados e n�o verificados no primeiro turno em favor de Luiz In�cio da Silva.

Podemos estar a um passo de uma das maiores deturpa��es da vontade popular jamais verificada. Quem garante que as apura��es n�o revelar�o surpreendente crescimento de Serra? N�o haver� como contestar n�meros, se nenhum grito de alerta sair agora dos partid�rios de Lula. Dialogar com o lobo � um perigo, mas, pelo jeito, � essa a estrat�gia do PT. Depois, restar� fazer o qu�?

Provas inexistem de ter havido garfo no primeiro turno. Evid�ncias, por�m, h� aos montes. Secret�ssimos programas de computador n�o foram colocados � disposi��o dos partidos. Restou-lhes aceitar o segundo turno. Ser� que vai sobrar para eles apenas conformar-se com uma inusitada vit�ria de Serra? Se isso acontecer, n�o se debite o �nus da fraude apenas aos fraudadores. Os que deveriam vencer e acabaram perdendo ter�o sido os maiores culpados...

[EMAIL PROTECTED]

______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________