Sinto que estamos muito próximos de dissipar esta cortina de fumaça no TSE. São problemas de mais para um sistema que se autodeclara ser 100% seguro. GIL.
-----Mensagem original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de 3DM
Enviada em: sexta-feira, 18 de outubro de 2002 15:16
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [VotoEletronico] Recebi em outro forum... e ainda nao vi neste

Recebi em outro forum e ainda não vi comentarios neste....
Machado
CBA/MT
 
 
>Em Quinta 17 Outubro 2002 12:22, you wrote:
> > Segue em anexo texto encaminhado à mídia.
> > Dilson
> >
> > Em Quarta 16 Outubro 2002 12:38, you wrote:
> > DILSON.
> >
> > > SEGUE EM ANEXO TEXTO COM INFORMAÇÕES DA FRAUDE NA BAHIA.
> > >
> > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> > > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 09/10/2002 / Versão: 1.3.13
> > > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/
>
>Suspeita de fraude nas urnas eletrônicas da Bahia
>
>As urnas eletrônicas vieram para dar mais agilidade e confiabilidade ao
>processo eleitoral brasileiro. Mas o sistema é 100% seguro? A coligação “A
>BAHIA VAI SER MELHOR” entrou, no dia 15 de outubro de 2002, com
>questionamento no TRE deste estado, pedindo a recontagem de 198 seções em 44
>municípios, onde diz haver evidências de fraudes nas urnas eletrôncas.
> A medida tomada por esta coligação, baseia-se nos fatos de que, segundo
>informações do próprio TRE, apenas 75% dos eleitores compareceram às urnas.
>Problemas de mau funcionamento dos equipamentos e falta de orientação mais
>detalhada nos votos para senador, provocaram enormes filas no dia da votação,
>aumentando a desistência dos eleitores (que reivindicam o não pagamento de
>multa).
> Erro na rotina de gravação dos votos no “flash card” obrigou o TSE a
>recarregar todas as urnas para o segundo turno, ocasionando perda de
>conteúdos. Para completar, 3 seções do município de Seabra computaram votos
>para um candidato inexistente na tabela das urnas.
> Considerando que apenas 75% dos eleitores compareceram às urnas, número que
>tendeu a diminuir pelos problemas apresentados, não é compreensível porque,
>em 440 seções espalhadas pela Bahia, o índice de comparecimento foi acima de
>90%, chegando a 100% em algumas seções, inclusive na capital. Votos a um
>candidato inexistente remetem à inevitável pergunta: a urna eletrônica
>realmente é segura?
> A coligação “A BAHIA VAI SER MELHOR” tomou esta atitude também por cautela.
>Pediu a recontagem dos votos de 198 seções em 44 municípios, onde considera
>haver evidência de fraude. Solicitou a substituição/remanejamento dos
>mesários das 440 seções com elevado índice de comparecimento, para inibir
>possível fraude no segundo turno. Pediu também que se esclareça os votos de
>Seabra, dados ao candidato fantasma.
> O TRE baiano e o TSE devem tomar todas as providências cabíveis e esclarecer
>estas dúvidas levantadas. Só assim haverá de manter a lisura e a
>credibilidade no processo eleitoral informatizado que, acreditamos, veio para
>ficar.
>
>Forum Bahia de Tecnologia da Informação
>Salvador, 16 de outubro de 2002
>Contato: 71 - 9974.3792 Dilson Santos

Responder a