Prezados companheiros, Não assisto a este programa, mas também não consigo ficar alheio ao que se passa dentro da casa, seja pela mídia "espontânea", pelas propagandas, seja pelo comentário das pessoas que o assistem!!
Se assim não fosse, eu poderia jurar de pés juntos que foi o JoAbin quem redigiu a resposta da carta enviada pelo patético e ingênuo consumidor da Globo (desculpe o termo, mas eu como bom Brizolista e brasileiro mantenho minha relação de asco a esta emissora). Assim como o Min., o Diretor da Globo argumenta que as possíveis fraudes podem se dar externamente ao sistema, para em seguida mostrar que a apuração é ROBUSTA, SEGURA E CONFIÁVEL!! Menciona que o sistema pode ser "auditado", mas diz quem, e somente o que, pode ser feito. Isso não significa auditoria independente. Propala maravilhas com prosélitos muito bem estruturados para ficar um degrau acima da inteligência mediana comum, obviamente aproveitam do analfabetismo digital da maioria esmagadora da população. E por último afirma não haver "parentesco" nenhum entre os participantes do Jogo e a Globo, assim como Jobim não tinha nada a ver com o Serra. O que salta aos olhos é a ingenuidade exposta com respostas prontas, como se não houvessem interesses comerciais numa eleição para presidente da república e a próxima capa da playboy. Uma coisa eu desconfio: o esquema de fraude já é tão profissional que vem até com manual de argumentações!! Leonardo Zumpichiatti ----- Original Message ----- From: "Roger D. Chadel" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista do Voto Eletronico" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, March 14, 2003 11:36 AM Subject: [VotoEletronico] eleiçoes no BBB3 > Amigos da lista, > > Com certeza o BBB3 (Big Brother Brasil III) nao e' assunto para ser > discutido nesta lista. Mas e' interessante como o sistema de votaçao > nele usado leva as pessoas a achar que se trata de maracutaia. Alguma > semelhança com nossa urna eletronica? > > ------ > > Primeiro, a coluna de Kike, que gerou a mais nova polêmica: > > Fonte: > http://www.uol.com.br/radiosetvs/coluna/12-03-2003-texto1.shl > > 'BBB3' dá audiência, mas põe o nome da Globo na lama > KIKE MARTINS DA COSTA > Colunista do UOL ([EMAIL PROTECTED]) > > O "Big Brother Brasil 3" vem registrando as maiores audiências da > Rede Globo nas últimas semanas mas, paradoxalmente, está colocando a > emissora em maus lençóis. Eu explico: toda semana, logo após o anúncio > do resultado de um paredão, minha caixa postal é inundada de > internautas revoltados com a "manipulação" que a TV Globo fez dos > números da votação etc e tal. No dia seguinte, sempre que o tema "Big > Brother" entra na conversa, sempre aparecem aqueles que acham que não > adianta discutir o assunto e muito menos votar "porque são os > diretores da Globo que decidem o resultado do paredão em seus > gabinetes". > > E não são poucas as pessoas que pensam assim. É um número mais ou > menos equivalente à votação do candidato derrotado. Agora que Sabrina > saiu da casa com 40% dos votos a seu favor, amanhã serão mais ou menos > 4 em cada 10 pessoas que estarão revoltadas com o resultado e estarão > praguejando contra a emissora do Jardim Botânico. > > Ou seja, o programa é um sucesso inquestionável em termos de audiência > (ontem chegou a picos de 50 pontos na Grande São Paulo), mas está > comprometendo a imagem da emissora por um motivo muito simples e que > facilmente poderia ser solucionado: a caixa-preta da votação. > > Toda semana são milhões de ligações, e cada ligação custa R$ 0,27. > Quanto será que custa contratar uma empresa de auditoria para fazer um > controle independente da votação e dar um mínimo de confiabilidade > àquilo que é apresentado como sendo o resultado da votação? Está na > hora de dar um pouco mais de transparência a esse processo! Com isso, > sumiriam esses "conspiradores" e a nuvem de suspeitas que paira sobre > a isenção da emissora seria certamente dissipada. > > O programa "Big Brother Brasil", se não me engano, é uma realização > conjunta da Central Globo de Produção e da Central Globo de > Jornalismo, não é? Então dá até para dizer que a imagem e a > credibilidade do jornalismo da emissora está em xeque! A desconfiança > que as pessoas sentem em relação ao programa e a seus procedimentos > obscuros vai acabar comprometendo a imagem que a Globo vem tentando > mudar há anos de ser uma manipuladora contumaz e uma empresa que só > pensa nos seus interesses. > > E essa nódoa ficou ainda mais evidente no programa de ontem, quando > Pedro Bial chamou os telespectadores para dar uma "espiadinha básica > na casa" e apareceu Sabrina falando de quando trabalhou no programa de > Fausto Silva e em outras produções da casa. Se alguém ainda não sabia > que ela já havia trabalhado na Globo e não acreditava nesses "boatos" > e nessas "intrigas da oposição", ontem deu pra ouvir a própria > dançarina dizer isso em alto e bom som, em rede nacional. E, se a > gente fica sabendo que ela, a Juliana, o Paulo e o Alan já trabalharam > na TV Globo ou em empresas do grupo, já fica atestado que um dos > princípios básicos do programa foi burlado, pois a emissora prometeu > que iria recrutar os participantes -todos anônimos- através de fitas > enviadas à produção. > > Ora, se o diretor do programa e a produção toda têm a cara dura de > enganar o telespectador com essa seleção de cartas marcadas, porque > haveria de ter pudores na hora de decidir o resultado de um paredão em > uma reuniãozinha nos bastidores do Projac? E o papel de palhaço que > fizeram aqueles candidatos interessados em participar do "reality > show", mas que não foram selecionados e ainda tiveram trechos de suas > fitas exibidos num programa em que só faltou o locutor dizer: "Veja só > que patéticos esses caras que mandaram fitas, mas que nunca vão > participar do nosso incrível programa!" > > É muito desrespeito! E isso depõe contra a emissora. A solução é > simples, mas parece não interessar muito aos responsáveis pelo > programa. Não dá para afirmar que as tais manipulações realmente > ocorram, mas todo o processo de votação é que gera e estimula esse > tipo de suspeita. Por que a votação via internet não mostra resultados > parciais? Se a justificativa é que isso poderia influenciar o > resultado final, porque então o site oficial do programa permite que > se verifique a qualquer momento o índice de popularidade de cada > participante? Isso não influencia? E porque as medidas para tentar > minimizar a possibilidade de fraudes nos votos via internet só foram > implementadas agora? > > Acho que a Globo e o sr. Boninho, o tal do "Big God", devem > satisfações ao público, ou pelo menos a uma significativa parcela > dele. Custa abrir a "caixa-preta" da votação? Se custa, deixa que a > gente paga! Nós, telespectadores, gastamos milhões ligando para > participar da votação! Entendam-se com a operadora de telefonia que > fatura essa grana violenta e gaste uma parcela mínima desse total num > sistema que dê mais transparência e mais confiabilidade ao programa. É > o mínimo que eu, outros milhares -ou, quem sabe, milhões- de > telespectadores gostaríamos de ver. > > ------ > > Leia a seguir a carta enviada por Luis Erlanger, o diretor da Central > Globo de Comunicação, em resposta ao texto "BBB3 dá audiência, mas põe > o nome da Globo na lama": > > Fonte: http://bigbrother.blig.ig.com.br > > Caro Kike, > > ao contrário do que você afirma, não existe nenhuma "caixa-preta" na > votação do "Big Brother". Em primeiro lugar, este é o sistema de > votação usado em todos os "Big Brothers" do mundo: A TV Globo trabalha > para a votação do "BBB" com as cinco operadoras fixas, as 22 > operadoras de celular e um provedor de internet. Os votos são > recebidos dessas plataformas e consolidados pela emissora. A votação, > por telefone, internet e SMS, começa na noite de domingo, após a > indicação do segundo candidato à eliminação, e segue até o momento em > que, durante o programa, o apresentador Pedro Bial anuncia o seu fim. > É o telespectador que decide quem fica e quem sai. Este é um processo > transparente, confiável e que não precisa de nenhum tipo de auditoria > porque é muito simples. Basta somar os resultados que chegam e dar o > total. Mas se o DataFolha quiser acompanhar o processo, está > autorizado. > > A TV Globo recebe os resultados de todas as operadoras, consolida o > resultado e apresenta os números. A fraude é impossível de acontecer. > Na Internet, a Globo.com tem um dispositivo contra robôs, que impede > um mecanismo eletrônico de votação. Por telefone, o fator custo já é > um dispositivo automático contra a fraude. Vamos fazer um pequeno > cálculo: imagine -por baixo- que em uma votação tivessem sido > computados 1,5 milhão de votos para um candidato. Ora, se alguém > tivesse comprado um serviço para fazer as ligações, como foi dito, > teria gastado apenas em um paredão o equivalente ao dinheiro do prêmio > que ele receberia se ganhasse. > > E para os outros paredões? Quanto mais ele teria que gastar? Mesmo > assim, pedimos às operadoras de telefonia para vistoriar > sistematicamente as ligações e -em caso de ligações excessivas de um > mesmo número de telefone- ligamos para checar se realmente a pessoa > votou muitas vezes. > > E o público vota! Este é um jogo, um programa de televisão > interessante e envolvente que desperta ódio e paixões. Do mesmo jeito > que milhões de pessoas detestam o Dhomini, outros milhões torcem por > ele. Da mesma forma que milhões de mulheres acharam o Thyrso um chato > e outras milhões queriam casar com ele. Da mesma forma que o Bambam > foi passando por todos os paredões porque era desprezado pelo público > e ao final do programa foi aclamado e adorado! > > Prezado Kike, não há nenhuma razão que justifique a tal "manipulação" > que você menciona. A TV Globo faz um programa de entretenimento. Nosso > interesse é proporcionar um bom espetáculo ao público, nada mais. > > Despertar ódios e paixões é parte integrante do formato do programa, > tanto faz quem venha a ser o ganhador. Nós mostramos o relacionamento > entre as pessoas que estão convivendo na casa. Essa é a chave do > sucesso. Não importa se existe ou não um casalzinho. O namoro entre > duas pessoas não é a única emoção ou experiência que o público está > disposto a "espiar". Todo mundo quer observar as relações humanas, as > estratégias de jogo de cada participante, as mudanças de humor e a > evolução dos comportamentos dentro da casa. Lembra da Tina, que > enlouquecia os companheiros do BBB2? Personagem sensacional para o > programa, você não concorda? Irreverente, maluquinha, provocadora... > Pois é, teria sido ótimo poder tê-la na casa por mais um tempo para > instigar a reação dos outros e gerar conflito. Mas não tem jeito. O > público achou que ela tinha passado dos limites, os resultados > mostraram que ela tinha sido excluída e assim foi feito. Nem por isso > o programa ficou menos interessante. Pelo contrário, pudemos até > conhecer melhor os outros participantes. > > Quanto à "grana violenta" dos R$ 0,27 das ligações, gostaria de > informar que este é o valor padrão da tarifa aplicada pela Anatel a > todas as operadoras de telefonia que participem de uma plataforma > 0300. Ou seja, a Anatel permite que todas as operadoras se juntem em > pool para usar um número único, mas determina também que elas cobrem a > mesma taxa para oferecer o serviço. Essa é a norma criada pela Anatel > quando criou o 0300, e a TV Globo não ganha nada com isso. A única > vantagem de usar esse sistema é poder oferecer ao nosso telespectador > um número único de telefone para onde ele pode ligar de qualquer lugar > do Brasil. > > O sistema de seleção dos participantes também já foi exaustivamente > detalhado. Se você pode observar, nas 6 páginas da ficha de inscrição > perguntamos muita coisa, mas nunca nos interessamos em saber o > currículo da pessoa ou onde ela tinha trabalhado. Procuramos pessoas > interessantes, com um perfil diferente e capaz de despertar exatamente > os sentimentos contraditórios que nossos participantes vêm despertando > no público. Os 14 participantes da casa são anônimos sim, e o processo > de seleção demorou 3 meses. Vimos fita por fita, lemos ficha de > inscrição por ficha de inscrição e escolhemos pessoas que achamos > interessantes individualmente e dentro do grupo. E a "espiadinha" do > Bial, com a câmera aberta, ao vivo, é a maior prova de que não há nada > "escondido" ou "escuso". Os participantes falam o que pensam, não há > nenhum controle ou "manipulação". E seria burrice mexer no resultado > contra o desejo da maioria dos telespectadores, não?! > > Como você pode ver Kike, o programa não tem "preferidos". Nossa > expectativa é de que o público continue reclamando, discutindo, > torcendo e participando, porque é isso a que o programa se propõe. > Isso significa um grande aplauso para o nosso sucesso. Reconhecido até > mesmo por quem inventou o programa original. Não sei se você sabe, mas > a Endemol considera o "Big Brother Brasil" um dos melhores do mundo. > Aliás, basta ver o espaço que os órgãos ligados à Folha e > especialmente você dão ao programa. > > Bem, continuamos aqui tentando retribuir o carinho do público, fazendo > o melhor de cada um de nós para colocar todos os dias no ar um > programa de qualidade, que respeita as regras e o telespectador. Temos > certeza que o "BBB3" não só nos traz audiência, mas também põe mais > uma vez o nome da Globo onde ele sempre esteve e nunca deixou de > estar: entre as estrelas de brilho próprio. > > atenciosamente, > > Luis Erlanger > Central Globo de Comunicação > > > > > -- > Grande abraço, > > Roger Chadel > > //// Delenda est TSE > |---//---| > | / | Quem garante que seu voto vai para seu candidato? > |--------| www.votoseguro.org > > -------- > > Extraido de minha coleção de taglines: > Por que "já" quer dizer agora, e "já, já" quer dizer daqui a pouco? > > /"\ > \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html > X ASCII ribbon campaign - against html mail > / \ > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > > ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
