Eles invertem o problema. Se nem um hacker pode violar, a fraude é mais segura ainda.
O problema é justamente que o eleitor comum não pode jamais acessar os segredos da máquina e por isso não pode fiscalizar qualquer irregularidade feita pelos montadores da máquina e dos programas, que como seres humanos são todos corruptíveis e mais perigosos pois são especiaslistas em alta tecnologia. Quanto não se pagaria para se eleger um presidente dos EUA? F. Santana ----- Original Message ----- From: "Roger Chadel" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, July 31, 2004 12:04 PM Subject: [VotoEletronico] a aposta foi interessante !mas a industria nao gostou! > Hackers desafiados a testar máquinas de votação eletrônicas > > Rebecca Mercuri, uma pesquisadora da Universidade de Harvard, desafiou > hackers que participaram da convenção anual Black Hat a testar a > possibilidade de fraudar uma eleição feita com máquinas eletrônicas de > votação sem papel. Rebecca incentivou os hackers a avaliar o código do > software publicado na Internet pela VoteHere, uma empresa de software > de votação eletrônica, e conclamou outros fabricantes a disponibilizar > códigos e produtos para estudo. Ela disse que seu desafio é uma > resposta ao que foi feito por Michael Shamos, um cientista da > computação da Universidade Carnegie Mellon e consultor de tecnologia > da votação. Shamos prometeu US$ 10.000 a quem conseguir modificar uma > máquina de votação sem ser detectado. Rebecca desconsiderou o desafio > de Shamos porque a indústria de votação eletrônica usa contratos com > proteção de segredos industriais que tornam crime examinar > equipamentos. Um representante da Sequoia Voting Systems, fabricante > de máquinas de votação eletrônica, considerou irresponsável o desafio > de Rebecca Mercuri. > > San Jose MercuryNews, 30 July 2004 (registration req'd) > http://www.siliconvalley.com/mld/siliconvalley/9278952.htm > ================================================ > > > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 28/07/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
