Corrigindo e melhorando o último parágrafo: "Esse sistema eletrônico é então uma experiência global, e portanto, uma fiscalização externa não seria uma interferência nos nossos assuntos internos, mas uma vacina contra a verdadeira agressão externa."
Obs.: O PDT poderia fazer esse pedido. F. Santana ----- Original Message ----- From: "Francisco" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, September 05, 2004 9:30 AM Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] 2004 - Voto de Cabresto Pós-Mod erno > Não seria possível pedir a observação da Fundação Carter e da OEA nas > eleições brasileiras? > > Não considero desrespeito à soberania nacional pois a DIABOLD (é assim que > se escreve?) é nacional? > > Além disso eu faço a seguinte pergunta: O Brasil faria algum sistema > fraudulento de eleições se não tivesse o consentimento do sistema > globalizado? Claro que não. > > O Brasil está mais uma vez sendo cobaia de um novo modelo de domínio > colonial que será extendido aos demais se der certo aqui. > > Se o Brasil povinho atrazado tem votação eletrônica porque "nós", dirão os > imbecís de outros lugares, não podemos ter? > > A imbecilidade da massa dominada pela mídia não é exclusividade do Brasil. O > que é exclusividade do Brasil é sua elite de intelectuais que é imbecil e > antipatriótica, por isso que tem que começar pelo Brasil. > > Esse sistema eletrônico é portanto uma experiência global e uma fiscalização > externa não uma interferência nos nossos assuntos internos. > > F. Santana > > ----- Original Message ----- > From: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Saturday, September 04, 2004 11:37 AM > Subject: [VotoEletronico] 2004 - Voto de Cabresto Pós-Moderno > > > > Esta mensagem foi escrita para divulgar um problema que existe no sistema > > eleitoral eletrônico brasileiro e que está sendo escondido dos eleitores e > > da imprensa. > > > > Esta, refletindo a própria postura da sociedade brasileira, não tem dado a > > devida importância à necessidade de um sistema eleitoral confiável de fato > > e não apenas de garganta. Batendo no peito, num ufanismo ingênuo, pensando > > "ter um sistema eleitoral de primeiro mundo" sem ver o acúmulo de > equívocos > > que está se tornando nosso sistema eleitoral informatizado. > > > > A assunto tratado nesta mensagem é exclusivamente a inviolabilidade do > > voto. Isto não quer dizer que a justa apuração do voto está garantida. > Mas, > > nesta mensagem a atenção toda estará voltada à nova modalidade de > > voto-de-cabresto que atingiu as eleições de 2004. > > > > Se você achar que a volta do voto-de-cabresto não é assunto importante, > nem > > precisa ler o resto da mensagem. Mas, se você achar que este conteúdo é > > importante, peço que ajude na sua divulgação. > > > > [ ]s > > Eng. Amílcar Brunazo Filho - Santos, SP > > > > Assine o manifesto pela segurança > > e transparência do voto eletrônico em > > http://www.votoseguro.com/alertaprofessores > > > > ------------------------------- > > > > 2004 - O Voto-de-Cabresto Pós-Moderno > > > > A Lei do Voto Virtual às Cegas <ver em > > www.votoseguro.org/textos/PLazeredo.htm >, aprovada de atropelo, com o > > empurrão de ministros da Justiça Eleitoral, em 2003, trouxe de volta o > > voto-de-cabresto ao sistema eleitoral brasileiro. > > > > Esta prática espúria havia sido bastante abrandada com a introdução da > urna > > eletrônica em 1996, mas o conceito de Registro Digital do Voto, que a lei > > do Voto Virtual às Cegas criou em substituição do Voto Impresso Conferido > > Pelo Eleitor, reabriu as portas para uma versão eletrônica do > voto-de-cabresto. > > > > O problema todo está no fato que, pela nova lei, as urnas eletrônicas > > deverão guardar um arquivo digital em sua memória onde será gravado o voto > > digital de cada eleitor. Nesta eleição de 2004, o voto digital de cada > > eleitor é composto por um par de números dos candidatos > (vereador/prefeito) > > votados pelo eleitor. > > > > A lei previa que a ordem dos pares de votos vereador/prefeito, dentro do > > arquivo, fosse embaralhada para preservar a inviolabilidade do voto, mas > > esta providência se revelou insuficiente diante da possibilidade do > eleitor > > utilizar o número do candidato a vereador como um indexador do voto a > prefeito. > > > > Assim, se o eleitor, coagido ou por vontade própria, escolher um número de > > vereador pouco conhecido e improvável de ter votos na sua seção eleitoral > > estará indicando onde estará o seu voto dentro daquele arquivo > > "embaralhado" de votos. Localizando a posição do voto daquele eleitor no > > arquivo pela verificação do número improvável de vereador, se identifica o > > seu voto para prefeito! > > > > Por exemplo, na minha cidade de Santos, SP, há em torno de 320 candidatos > a > > vereador. É fácil escolher 30 ou 40 números de candidatos que dificilmente > > terão votos em dada seção eleitoral. Distribuindo estes números a > eleitores > > que se disponham a vender o seu voto para prefeito, se pode conferir > > posteriormente se o voto ao prefeito foi dado como "contratado". > > > > Quarenta votos por seção eleitoral darão mais que 10% dos votos válidos > > totais. Em eleições majoritárias que se decidam por diferença menor que > > isso, esta versão pós-moderna do voto-de-cabresto poderá garantir a > eleição > > de um prefeito corrupto. > > > > Em São Paulo, com mais de mil candidatos a vereador, a fraude é > facilitada. > > > > Nas eleições de 2006, com uma quantidade maior ainda de candidatos a > > deputado estadual, esta nova versão de voto-de-cabresto poderá facilmente > > ser utilizada para eleger desde deputados federais até governador. > > > > Durante a votação da Lei do Voto Virtual, um grupo de professores > > universitários <ver em www.votoseguro.com/alertaprofessores > e de membros > > do Fórum do Voto-E tentaram em vão alertar os legisladores dos riscos do > > voto virtual às cegas mas a aética pressão dos ministros do TSE, pedindo > > aos seus "réus-legisladores" que abrissem mão do seu dever de legislar, > > resultou a aprovação desta lei sem nenhum debate de mérito pela comunidade > > especializada. > > > > Comprado os votos dos eleitores caberá ao candidato corrupto conseguir > > acesso ao tal arquivo de votos digitais. > > > > Obs.: na realidade o candidato coator ou comprador de votos nem precisa > ter > > acesso ao arquivo de votos digitais. Basta convencer o eleitor de que tem > > este acesso e a coação surtirá efeito. > > > > A Justiça Eleitoral descobriu tardiamente, somente em maio de 2004, este > > problema que já estava denunciado nas páginas do Fórum do Voto-E desde > > outubro de 2003. Na resolução 21.744/04 do TSE, de 05 de maio de 2004, se > > tentou tomar medidas paliativas para contornar o problema: > > > > 1) contrariando o previsto no projeto de lei do voto virtual, que tanto > > pressionaram para aprovar, os ministros do TSE decidiram não permitir > > acesso dos partidos e de entidades de estudo aos arquivos de votos > digitais > > de cada urna eletrônica. O Arquivo de Votos Digitais, que segundo os > > autores da lei, daria maior transparência ao processo eleitoral, ganhou a > > classificação de "arquivo confidencial". Serão quase 400 mil arquivos > > confidenciais que deverão ser guardados e protegidos pela Justiça > Eleitoral; > > > > 2) decidiram que voto para candidato inexistente não seria gravado no > > arquivo de votos na forma como digitado pelo eleitor. O digitado pelo > > eleitor seria substituído, pelo programa da urna, por um código indicativo > > de voto nulo. > > > > Esta última decisão dos ministros do TSE é grave. Primeiro porque comprova > > de forma indubitável que é perfeitamente viável ao programa das urnas > > trocar o conteúdo digitado pelo eleitor antes de gravá-lo no tal arquivo > de > > votos. Segundo porque passa para o programa das urnas a tarefa de anular > > votos, tarefa esta restrita aos juízes segundo o Código Eleitoral. Os > > juízes receberão uma lista de votos anulados mas não poderão conferir o > que > > de fato fora digitado pelo eleitor. > > > > Em agosto de 2004, mais alguns problemas de segurança em relação ao acesso > > a este arquivo confidencial de votos digitais foram descobertos durante a > > apresentação dos programas do sistema eleitoral aos partidos políticos: > > > > a) o programa das urnas permitia que o arquivo de votos digitais pudesse > > ser impresso sem maiores dificuldades MESMO NO MEIO DE UMA VOTAÇÃO; > > b) não bastassem ser quase 400 mil arquivos confidenciais a terem seu > > acesso restrito, são produzidas diversas cópias de cada um destes > arquivos. > > Metaforicamente, são como se tirassem cópias clones das antigas urnas de > > lona com seus votos dentro. Nas urnas-e haverá duas cópias destes > arquivos, > > uma delas no Flash-card de votação que é acessível por fora da urna. > Outras > > cópias existirão ao longo de toda a cadeia de discos que levam das urnas > > aos computadores do TSE, passando por disquetes e pelos computadores dos > > cartórios e do TRE. > > > > Questionada a Justiça Eleitoral a se manifestar sobre os riscos destas > > inúmeras cópias descontroladas de mais quase "400 mil arquivos > > confidenciais" as respostas foram bastante irresponsáveis. Entre os > > argumentos explicando como o TSE pretende defender estes arquivos de > acesso > > indevido pelos candidatos corruptos interessados no voto-de-cabresto > > pós-moderno, obteve-se > > > > 1) o acesso será proibido !!! > > 2) o lacre das urnas (uma tirinha de papel adesivo) impede o acesso ao > > flash card !!! > > 3) a "ampla" fiscalização dos partidos coibirá o acesso indevido !!! > > > > Os 3 argumentos são de uma irresponsabilidade inominável. Como se proibir > a > > fraude e mais uma tirinha de papel fosse impedir o fraudador de atuar. Mas > > o terceiro argumento merece um estudo um pouquinho mais detalhado. > > > > Primeiro, o acesso ao arquivo confidencial de votos digitais só será > > tentado DEPOIS das eleições, pois antes ele nem existe. Mas, depois das > > eleições se encerram TODAS as atividades de fiscalização dos partidos. A > > nenhum partido é permitido fiscalizar absolutamente nada depois das > eleições. > > > > E mesmo se fosse, de que adiantaria constatar que o lacre do flash card > das > > urnas foi rompido para se obter cópias do arquivo de votos? Nada. A lei > não > > prevê anular as eleições por este motivo. A fraude seria feita e os braços > > seriam cruzados. > > > > Segundo, é muito interessante ver os ministros do TSE e sua Secretaria de > > Informática terem que recorrer a "ampla fiscalização dos partidos" como > > salva-guarda do seu sistema eletrônico de votação tão decantado com sendo > > 100% a prova de fraudes, INDEPENDENTE das falhas de fiscalização. > > > > Se a fiscalização dos partidos fosse de fato efetiva não havia necessidade > > de trocar o sistema antigo do voto manual. As fraudes que lá ocorriam eram > > essencialmente devido à falha na fiscalização. O fiscal falhava e o > mesário > > punha votos nas urnas, o funcionário do cartório trocava as urnas, o > > escrutinador trocava votos e praticava o mapismo. > > > > Agora, finalmente a justiça eleitoral reconhece que precisa da > fiscalização > > para evitar fraudes, o que significa que fraudes são possíveis. Mas a > > fiscalização dos partidos é precaríssima. A absoluta maioria dos fiscais > de > > partidos nem sequer tem noção dos riscos do sistema, bestializados que > > foram pela maciça propaganda das "urnas 100% seguras". > > > > E, com este acúmulo de irresponsabilidades de autoridades da Justiça > > Eleitoral e do Legislativo, o Brasil chegou à era do voto-de-cabresto > > pós-moderno, como vaticinou o senador Crivela no dia em que votava a > > aprovação da lei do Voto Virtual às Cegas. > > > > > > [ ]s > > Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP > > > > SE A URNA NÃO IMPRIMIR, SEU VOTO PODE SUMIR! > > > > Assine o manifesto pela segurança > > e transparência do voto eletrônico em: > > http://www.votoseguro.com/alertaprofessores > > > > ______________________________________________________________ > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > > __________________________________________________ > > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > > http://www.votoseguro.org > > __________________________________________________ > > > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 01/09/2004 / Versão: 1.5.2 > > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > > > > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: VirusScan / Atualizado em 01/09/2004 / Versão: 1.5.2 > Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ > ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
