���� Pessoal:
���� A realidade � que n�o temos estrutura para atender uma maior solicita��o da sociedade. Enquanto nosso sucesso for moderado, com alguns apoios e algumas obje��es, tudo bem. Mas na hora em que surgem poucas dezenas de interessados (partid�rios ou objetores), perigamos entrar em colapso. Penso que a �nica sa�da no momento (a menos que algu�m se disponha a aproveitar a chance e escrever aos interessados) � o Chadel mandar uma resposta autom�tica (ou semi-autom�tica) sugerindo uma consulta aos in�meros artigos do s�tio do F�rum. Um ou outro mereceria resposta individual (o que deseja colocar an�ncios nos jornais deve ter algum esquema para financiar seu projeto...). S� sei que n�o podemos deixar nossos simpatizantes sem nenhum retorno.
���� Tenho
tido v�rias obje��es e solicita��es de esclarecimento de cunho mais
t�cnico, como a de alguns que escreveram coment�rios. Talvez agora eu
possa me fazer entender melhor do que quando, h� dias, sugeri ao Benjamim
a escrita de esclarecimentos t�cnicos, em linguagem simples mas precisa.
Ele citou o seu discurso no Semin�rio de Bras�lia; eu j� ouvira sua �tima
palestra e j� lera no Livro Burla Eletr�nica. Pois li de novo e vi que n�o
era isso que eu estava querendo. O que est� l� e nas Nossas Posi��es no
s�tio do F�rum, � um resumo um tanto vago, v�lido para um in�cio de
conversa (o mesmo vale para o Alerta). N�o serve para satisfazer um
p�blico alvo mais exigente - como engenheiros colegas meus, colegas da
Eneida, pessoas da Per�cia Forense e outros que tenho encontrado
(profissionais em Processamento de Dados). O que eu sugeri � responder de
modo mais anal�tico e preciso �s obje��es. Algumas perguntas e respostas
eu tenho lido (escritas pelo Amilcar, pelo Chadel, pelo Benjamin).
Ter�amos que explicar aos mal-informados, o mais resumido poss�vel, os
defeitos da vota��o paralela, da insemina��o das urnas, do teste da
assinatura digital (em que ambiente � feito o teste), da totaliza��o (com
as dificuldades em obter os boletins de urna), porque todas essas
cerim�nias s�o um faz-de-conta sob o ponto de vista da seguran�a de dados;
explicar a necessidade do teste de penetra��o e em que consiste; etc.
etc.. Acho que temos massa cr�tica para juntar tudo em um texto conciso e
as vantagens seriam grandes. Mandem-me um texto b�sico que eu ajudo na
reda��o e nas revis�es. Depois, colocando na lista do voto-e e na Civilis,
ficaria aberto �s cr�ticas e sugest�es. Penso que a pessoa mais indicada
para coordenar seria o Benjamin, que entende, e muito, do riscado.
�����
����� Abra�o
����� Walter Del Picchia -
S.Paulo/SP
Benjamin escreveu:
================================================
Assunto:��
[CIVILIS] Re: [VotoEletronico] Fwd: Coment�rios sobre o Manifesto
De:�� "B Azevedo" <[EMAIL PROTECTED]>
Data:�� Qua, Outubro 13, 2004 6:04 pm
Para:�� [EMAIL PROTECTED]
Roger Chadel wrote:
>------------ In�cio do Texto
--------------
>
>Segue abaixo o conteudo do formulario.
>----------------------------------------------------------------------
>
Chadel,
Diversos pedidos de informacao.
A gente preciava ter
kits prontos, o livro editado, as fitas do
Seminario na Camara,
respectivas atualizacoes, novos papers,
tudo coisa que da impulso aa
causa.
Motivacao de quem fica sabendo nao falta, mas temos que
equacionar
a questao dos resursos para melhor promover a causa e
viabilizar
o atingimento de nossos objetivos.
Algum tempo atras
sugeri que membros do grupo pudessem prestar servicos
na area de
interesse da seguranca do voto, atraves da Civilis, com retencao
de
uma parcela pre-estabelecida para sustento da propria e promocao de
seus objetivos.
Acho que eh talvez a unica alternativa para dar-se
um ponta-pe inicial
na coisa.
Mais tarde, com um historico de
atuacao possa-se angariar recursos de
outras fontes, nacionais ou ate
estranegiras.
Sem isto, fica-se sem poder apoiar quem quer conhecer
melhor o problema
e divulgar em novas
frentes.
Benjamin
================================
