���� �Benjamin
���� 1.Concordo. Ou esse pessoal n�o sabe calcular�custo-benef�cio, ou n�s � que ignoramos muitos dados secretos do problema.
�
����� 2.Voc� e o Marcio (e os outros que puderem colaborar)�poderiam listar, em linguagem simples, mas t�cnica e precisa,�todos os pontos fracos do sistema eleitoral, para ser divulgado no s�tio do F�rum (num processo semelhante �quele no qual eu e voc�, com alguma colabora��o de outros, listamos nossas principais cr�ticas). At� eu sei que a corrente tem v�rios elos podres, mas percebo que minha�lista � parcial�e sem a necess�ria base t�cnica.�Voc� poderia coordenar, colocando a lista no voto-e e na Civilis e outros complementariam. Posso ajudar na reda��o�e criticando a did�tica do texto. N�o acho que�implicaria em� muito trabalho para voc�s, mas o efeito seria vantajoso. Seria uma boa ajuda ao pessoal bem intencionado do TSE (� que nem as bruxas, que os h�, h�).
���� Abra�o
���� Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
===========================================
B
Azevedo disse:
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
>> ...
>>
>> Algu�m tem jeito de chegar no
vereador Luc�lio Ribeiro (ou em
>> algu�m do PSDC que tenha
acesso a ele) e explicar que ele "est� por
>> fora'? Que
est� pensando em termos de urna de lona e n�o sabe que o
>>
Brasil chegou � 'mudernidade tecnol�gica' das urnas eletr�nicas 100%
>> inseguras? 'Recontagem geral dos votos' � coisa de pa�s
atrasado...
>> Ele devia saber que no Brasil todos os partidos
(exceto o PDT),
>> com empenho do PT, PSDB e outros, aprovaram
no Congresso,
>> fraudulentamente, a retirada da
materializa��o do voto (prevista para
>> estas elei��es de
2004). No m�ximo ele vai poder somar os raros
>> boletins de
urna que tiver conseguido na disputa dos mesmos com os
>>
outros partidos (ou ser� que l� o TRE cumpriu a lei do TSE e deu
>> boletins no local de vota��o para todos?).
>>
> Teria ainda mais uma possibilidade (ridicula) que eh recontar os
> "registros digitais dos votos"
> se ele
tiver a ingenuidade suficiente para perder tempo com uma
>
baboseira desta inserida
> no processo eleitoral como premio de
consolacao pela retirada do voto
> impresso.
> Eh
perguntar para a urna suspeita e seu programa, quais votos foram
> colhidos,
> e acreditar que a raposa tomou conta do
galinheiro direitinho.
>
>> Mas nem Deus (ou s� Ele?)
tem meios para saber se os boletins s�o
>> fi�is, que seus
resultados traduzem os votos realmente dados. Em minha
>>
suspeit�ssima opini�o, a� pode ter gato na tuba. Pode ser tudo muito
>> honesto, mas s� a impossibilidade de comprovar isto j� � uma
vergonha
>> para nosso pa�s.
>>
>
Qualquer minimamente responsavel, estando na posicao do TSE, faria
> questao de ter um meio
> inquestionavel de calar acusacoes
como estas, em sua grande maioria
> chororo de perdedor,
> mas que sem o voto impresso para esfregar na cara do chorao, fica a
> duvida.
> Eh uma vergonha que o TSE nao tenha feito
isto, e tenha preferido sofrer
> este desgaste.
> Pra
que? A unica razao logica nao combina com a seriedade que se espera
> de uma corte superior:
> manter a possibilidade de fraude
principalmente pelo pessoal interno.
>
> Benjamin
>
>
______________________________________________________________
>
