LISTEIROS,
COM ESSAS EXPLICAÇÕES TUDO SE ENCAIXA !
PARABÉNS AMÍLCAR PELA TENACIDADE E PERSEVERANÇA.
A CAUSA É MUITO MAIOR DO QUE PARTIDOS E PROMOÇÕES PESSOAIS.
E LEMBRANDO BRIZOLA ( SOU DO PL ) A VERDADE É FORTE ...
PAULO.
From: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br
To: Evandro Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>
CC: Fórum do Voto Eletrônico <voto-eletronico@pipeline.iron.com.br>
Subject: [VotoEletronico] Re: [Voto Seguro] Re: Inimigos da Auditoria
Eleitoral
Date: Mon, 18 Jul 2005 11:34:21 -0300
Evandro,
(mensagem longa)
Esta é minha segunda resposta à suas mensagens em que você reagiu às minhas
colocações como um petista acuado.
Porque falo "petista acuado" já expliquei na mensagem anterior, então vamos
a minha tréplica.
1) você disse que minha identificação daqueles que atrapalharam o processo
de implantar auditoria da apuração eletrônica pelo voto impresso conferido
pelo eleitor, neste momento, era tardia...
Mas, eu não os identifiquei neste momento. Agora eu apenas ratifiquei a
identificação que tinha feito e divulgado no exato momento em aconteceu.
Veja minha página:
http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/PLazeredo.htm
onde até as provas da marucutaia eu obtive e divulguei na ocasião.
No caso do Silvio Pereira em 2001, em que ele negou MEU PEDIDO para
permitir que eu e VOCÊ fossemos aceitos como observadores do método
proposto pelo PT para auditar as urnas eletrônicas durante a eleição do Zé
Dirceu, eu também respondi e denunciei imediatamente à manobra do PT de
escamotear esta sua "auditoria".
Quem ficou quieto e se omitiu naquela ocasião, Evandro, diante do
impedimento de você auditar a eleição e, assim, demonstrar todo seu
superior conhecimento de auditoria de sistemas, foi VOCÊ mesmo.
Ficou quieto por que? Seria você também partidário da auditoria eleitoral
secreta que o alguns do PT defendem?
2) Você pergunta cadê os nomes das pessoas da Justiça Eleitoral . Porque só
falei dos de fora dela.
Perguntar isto para mim?!
Eu, mais do ninguém neste Brasil, e muito mais do que você que também
conhece estes nomes, vivo denunciando a todos, tenho dezenas de artigos e
pareceres escritos em que dou, claramente, os "nomes ao bois".
Com que autoridade você vem fazer esta pergunta a mim?
Você, Evandro, só poderia considerar vagamente a hipotese de me questionar
de forma privada a este respeito, se não fosse tão omisso quando sabe das
tramóias dentro do TSE e do PT e fica calado "estrategicamente".
3) Você pôs em dúvida, quer dizer, me chamou de mentiroso mesmo, quando eu
disse:
"...Sempre que eu conseguia convencer algum parlamentar ou militante
petista..."
Vou relembrar uns fatos ligados a aprovação da lei do voto virtual na
Câmara.
O Projeto de lei estava na CCJ da Câmara correndo celeremente para sua
aprovação sem emendas e sem debate público. Tentamos, eu e a adv. Maria
Aparecida, apresentar emendas e petições de audiência pública através de
deputados do PDT, Mas em comissão presidida por agente da cúpula petista,
como era o caso, pedido de deputado do PDT era sistematicamente engavetado.
Você sabe bem disso, não é Evandro? Você foi um dos que me disseram que não
adiantava apresentar nada pelo PDT porque dentro do PT seria bloqueado.
Procuramos, então, na base governista, algum deputado que pudesse nos
ajudar. Conseguimos o Dep Sérgio Miranda (que é do PC do B, partido 100%
submisso ao PT) que nos ouviu e resolveu apresentar o nosso pedido de
audiência pública para que o Prof. Rezende fosse ouvido.
Você, Evandro, conhece muito bem, porque acompanhou de perto, o que se
seguiu quando o dep. Sergio Miranda tentou apresentar ao Greenhalgh, então
presidenmte da CCJ na Câmara, o pedido de Audiência Pública para debater a
lei do voto virtual. Foi impedido por ordem vinda do Zé Dirceu.
Você sabe bem disso, por que também estava inteirado da manobra do PT para
me excluir da reunião do Dep Miranda com o presidente do TSE, onde eu fui
primeiro convidado pelo deputado para acompanhá-lo e assessorá-lo, mas
depois fui susbtituido pelo seu chefe, Sérgio Amadeu. Embora o Sérgio
Amadeu seja um sujeito integro, também ele afinou sob ordem direta do Zé
Dirceu, deixou o caso prá lá. Nem pela audiência pública ele lutou, porque
"tinha outras prioridades" e recebeu ordens para ficar de fora do caso. Se
era para ficar de fora do caso, se o tema não era sua prioridade, porque
aceitou ir na reunião em meu lugar?.
O que você não sabia, Evandro, é que eu e a adv Maria Aparecida não
desistimos diante da abandono rasteiro que seu grupo do ITI nos deu neste
caso, e continuamos trabalhando no congresso. Conseguimos convencer um
deputado do PT (que eu não vou dizer quem é por que sei que pode lhe causar
embaraços dentro do partido) a pedir que a Comissão de Ciência e Tecnologia
fosse ouvida no mérito sobre o projeto de lei do voto virtual.
Como este deputado, consultando a liderança do PT, também passou a sofrer
as mesmas pressões que seu chefe recebeu, decidiu "desobedecer" a ordem
vinda da casa civil e repassou o pedido ao dep. Corauci, do PFL e então
presidente da Comissão de Ciência e Tecnologia. O deputado do PT me disse
que quando não conseguia as coisas justas pelo PT, passava o pleito para a
oposição.
E funcionou neste caso. O Dep do PFL apresentou o pedido, foi aprovado e o
projeto de lei foi parar comissão C&T. Tinhamos conseguido com o PFL o que
não conseguíamos dentro do PT: uma audiência pública para que a lei não
fosse aprovada de afogadilho.
Seguiu-se uma serie de manobras iregulares e imorais propiciadas pelos
deputados do PT que denunciei na minha primeira mensagem.
Mas minha denuncia era contra as pessoas e não contra o partido e nem
contra a sua base governista, porque também conhecemos lá dentro gente
integra e disposta a colaborar.
Aí vem vocè, depois de afinar e nos abandonar, dizer que eu estou mentindo
quando digo que conseguia convencer alguns militantes petistas!
Naquela votação da lei do voto virtual na Câmara, em regime de urgência
urgentíssina, levamos uma sova de 200 contra 16. A tropa de choque do PT,
a mesma de hoje (Greenhalgh, Luiz Sérgio), vociferou contra o voto impresso
conferido pelo eleitor. O Dep. Lindemberg Farias, PT, que já foi membro do
Fórum do Voto-E, decidiu obdecer a ordem do partido contra suas convicções.
O Dep. Sérgio Miranda foi ameaçado de expulsão se votasse contra a lei do
voto virtual (ele já tinha votado contra o governo no caso da Previdência
que resultou na explusão de 4 parlamentares do PT) e, para não se
violentar, se ausentou na votação.
Mas alguns deputados do PT votaram conosco, contra a lei do voto virtual,
como o dep. Chico Alencar e a dep. Dra. Clair.
Você acha que eles votaram contra a orientação do partido como? Foi você
que os convenceu?
Era eu que estava lá dentro do congresso e no plenário panfletando contra a
lei do voto virtual.
Onde voce estava neste momento? De rabo preso no meio das pernas, quietinho
e bem longe da luta, talvez se especializando em auditoria secreta de
eleições.
Eu, que tinha entrado no plenário acompanhando um deputado do PDT, acabei
sendo detido pelos meganhas do Dep João Paulo, que me retiraram do plenário
para eu parar de panfletar denunciando a sua fraude de adulteração dos
dados no sistema de acompanhamento da Câmara.
As provas da fraude na Câmara está na minha página na Internet. Se são
falsas, porque até hoje não foram contestadas ou eu fui processado?
4) Você disse:
"Vc pode cair do cavalo e arruinar qualquer chance de que sistemas
eleitorais no Brasil tenha alguma credibilidade"
Era o que me faltava...
Agora quer dizer que sou eu o culpado pelo sistema eleitoral inauditável
brasileiro!
Pora!
Eu reconheço minha incompetência para organizar um movimento, ONG, ou seja
lá o que for. Nunca neguei isso e sempre solicitei que outros assumissem
esta tarefa. Até me retirei do grupo de organizadores da CIVILIS para
deixar que vocês a organizassem como quisessem.
O que eu nunca entendi é porque você acha que eu seria o responsável por
fazer esta organização.
Do meu ponto de vista, são os brasileiros que não conseguem se organizar
para se defender de um sistema eleitoral obtuso.
Mas você acha que o culpado sou seu....
sei....
Chega, Evandro,
Esta foi minha última resposta. Não responderei mais a você porque cansei
de suas rasteiras.
Amilcar
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Amilcar,
Olá,
Participando da luta pela implantação da auditoria da apuração
eletrônica de votos por meio do voto impresso (materializado) conferido
pelo eleitor desde 1997, acabei por identificar inúmeros personagens que
atuam/atuaram, nem sempre legalmente, contra a auditoria eleitoral pelo
voto impresso.
Que conveniente a sua identificação neste momento...
meio tardia né?
Muitos destes personagens são membros da Justiça Eleitoral, mas nesta
mensagem quero me referir à pessoas de fora da Justiça Eleitoral que
contribuiram ativamente para impedir a auditoria real do processo
eleitoral eletrônico.
Cadê os da Justiça eleitoral que VOCÊ finalmente
identificou ????
Men sempre atuaram moralmente, nem sempre atuaram legalmente.
Eis alguns que ocuparam pontos chaves, dificultando a implantação da
auditoria eleitoral pelo voto materializado:
1) Zé Dirceu/Delúbio Soares/Silvio Pereira - responsáveis pela imposição
dentro do PT contra o voto impresso conferido pelo eleitor. Sempre que eu
conseguia convencer algum parlamentar ou militante petista a levar a
discussão pela defesa do voto impresso para dentro do partido, alguns
dias
depois ele me retornava dizendo que uma destas três pessoas havia
orientado ou imposto que o assunto não fosse levado adiante.
Vc deve querer que QUEM Acredite nisso?
"...Sempre que eu conseguia convencer algum parlamentar ou
militante petista..."
fala sério. Vc NUNCA fez isso que está escrevendo...ficou
o tempo todo com briguinha com o Casagrande.
Fala sério Amilcar.
2) Eduardo Azeredo - senador que aceitou, se curvando à pressão dos
ministros do TSE, simular a autoria do projeto de lei do voto virtual às
cegas que pôs fim à auditoria eleitoral pelo voto impresso e criou uma
farsa eletrônica no seu lugar.
3) Dep. João Paulo Cunha e Dep. Greenhalgh - responsáveis, dentro da
Câmara Federal, pelo impedimento ao debate público da lei do voto
virtual. Nem sempre atuaram de forma moral.
Vejam só que coincidência!
é CONVENIENTE coincidência!
Fora o Dep. Greenhalgh, todos os demais têm aparecido com coneções
diretas com o Sr. Marcos "mensalão" Valério nas denúncias relativas ao
financiamento "nem sempre muito legais" de campanhas eleitorais. O Dep.
Greenhalgh, embora fora deste embrulho por enquanto, apareceu como
abafador da apuração do caso Celso Daniel/Sto. André, que também está
ligado ao problema da arrecadação de fundos de campanha pelo caixa 2.
Amilcar...não mistura as estações para tentar explicar algo
inexplicável.
Não se passe por espertalhão como o Rodrigo Maia.
Vc pode cair do cavalo e arruinar qualquer chance de
que sistemas eleitorais no Brasil tenha alguma credibilidade.
Isto é apenas uma constatação...
Que singelo!
são pessoas com este nivel moral que
têm colocado as barreiras contra nossa luta....
Amilcar Brunazo Filho
Só podia ter um fechamento com esta conclusão...
generalizar sobre as pessoas para esconder a incompetência
de resultados de um movimento que tecnicamente está correto
e que não teve a compreensão política de TODOS os partidos.
Vc por conveniência esquece-se dos episódios ANTES da
gestão do PT no Executivo Federal e faz parecer que
*mensalões* e outros mecanismos de aumento de mandatos e
liberações de verbas, além de fraudes em painéis de
Senado e afins existiram são obra do PT.
Quanto conveniência para encobrir outros tantos equívocos
e desencontros.
Você não entendeu NADA sobre Auditoria em Sistemas e Processos
Eleitorais, e MUITO MENOS sobre os inimigos destas
Auditorias.
Saudações PeTistas,
Evandro Oliveira
Brasília - DF
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
_________________________________________________________________
MSN Messenger: converse online com seus amigos .
http://messenger.msn.com.br
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
