Regis Maciel escreveu:
> urna eletrônica NÃO é inviolável
> http://smeira.blog.terra.com.br/2008/08/28/urna-eletronica-nao-e-inviolavel/
>
Postei o seguinte comentário (não sei se vai sair):
Concordo com o comentário inicial do Sandro: nesta matéria (e também nos
comentários) há muita desinformação. Aliás, o próprio Sandro merece ser
corrigido em suas afirmações.
Obs.: tenho documentação oficial comprovando tudo que afirmo a seguir.
Meu endereço: [EMAIL PROTECTED]
1) O sistema operacional foi mudado para Linux por pressão do PDT que
impugnou o uso de sistemas operacionais fechados (VirtuOS e Win CE) em
todas as eleições desde 2000. Mas a adoção do Linux não elimina, por si
só, falhas de segurança inerentes do projeto das urnas-e como a
possibilidade de se dar BOOT pelo flash-card externo que permite ataques
de troca dos programas como os realizados na Universidade de Princenton
(EUA);
2) a distribuição dos BU aos fiscais dos partidos não é tão clara assim.
Como exemplo, em 2006, um mandado de segurança contra o TRE-SP, que
tinha baixado portaria proibindo a entrega dos BU impressos nas seções
eleitorais, só foi aprovado na madrugada da eleição e não teve tempo de
colocado em prática. Os partidos ficaram sem esta via de fiscalização.
3) A empresa contratada só irá auditar o Teste de Votação Paralela e não
a eleição como um todo. Apoiado na regulamentação vigente, o PDT
apresentou quesitos que deveriam ser respondidos por esta empresa, sobre
a qualidade da amostra e a capacidade do teste de simular uma eleição
real. Os quesitos são os seguintes: a) qual o tamanho porcentual da
amostra de urnas-e sorteadas para o teste em relaçao a totalidade de
urnas usadas (é inferior a 0,0002%); b) qual a taxa de abstenção
simulada em relação aos dados reais (a taxa simulada costuma ser muito
inferior à real)?; c) qual o tempo médio de votação simulado em relação
aos tempos da eleição normal(costuma ser muito superior ao normal)? Mas
a Secretaria de TI do TSE não vai permitir que a Auditora os responda
por que não quer que o relatório possa revela que o teste não é eficiente.
4) Agora em 2008, TODAS AS ENTIDADES AUTORIZADAS à FISCALIZAR os
programas (Ministério Público, OAB e Partidos Políticos) desistiram de
desenvolver seus próprios sistemas de assinatura digital por que as
regras impostas pelo TSE fragilizam a verificação podendo resultar em
FALSO POSITIVO.
5) Como fazem desde 2000, em 2006 o PT e do PDT solicitaram permissão
para aplicarem Testes de Penetração nas urnas-e (para verificarem a tal
"inviolabilidade do processo"). Embora tenham prometido em audiência
pública, que o teste seria liberado em nov/2007 sobre as novas urnas com
Linux, até agora o teste não foi permitido. Mas o TSE, através do
contrato TSE 032/2008 com a FacTI e com o SenPRA, desenvolveu testes
que revelaram tantas falhas de segurança NO PROCESSO COMO UM TODO que no
inicio de agosto foi decidido: a) manter os relatórios dos testes
secretos (nem o ministro presidente do TSE o conhece ainda); b) não
permitir testes pelos Partidos; c) voltar a alterar todo o projeto das
urnas para 2010.
6) Complementando, este nosso "processo eleitoral" tem sido rejeitado e
até proibido em todo o mundo como: EUA, Russia, Holanda, Reino Unido,
França, Japão, Coréia, México, Argentina e até no Paraguai (que tinha
recebido 17 mil, de nossas urnas de graça). Em Alagoas 2006, foram
encontrados erros e inconsistências nos arquivos de logs de quase metade
das urnas mas até agora o administrador eleitoral não permitiu que fosse
iniciado uma auditoria independente sobre as urnas usadas.
É surpreendente como brasileiros razoavelmente instruidos aceitam um
sistema eleitoral cujo resultado não tem como ser contabilmente
conferido e onde não se permite auditoria externa independente.
Deve ser consequência dos "apenas 20 anos de democracia" que a Cristina
citou.
[ ]s
Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
www.votoseguro.org
-----------------
SEI EM QUEM VOTEI,
ELES TAMBÉM,
MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
__________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em
Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [EMAIL
PROTECTED]
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
