Estimado Colega Amilcar Brunazo Filho,
Nossos comentários foram publicados na Folha Online, como seguem: http://f.i.uol.com.br/folha/comentarios/images/btn_open.gif <javascript:j5('c_224038','6')> Leamartine Pinheiro de Souza Souza <http://www1.folha.uol.com.br/folha/comentarios/usr_leamartine_pinheiro_de_s ouza_souza_e351b7_all-1.shtml> (5) 16/09/2009 05h07 http://f.i.uol.com.br/folha/comentarios/images/seta_vermelha_cima.gif <javascript:j4('c_224038','6')> Leamartine Pinheiro de Souza Souza <http://www1.folha.uol.com.br/folha/comentarios/usr_leamartine_pinheiro_de_s ouza_souza_e351b7_all-1.shtml> (5) 16/09/2009 05h07 <javascript:void(0)> http://f.i.uol.com.br/folha/comentarios/images/estrela_apagada.gif <javascript:void(0)> http://f.i.uol.com.br/folha/comentarios/images/estrela_apagada.gif <javascript:void(0)> http://f.i.uol.com.br/folha/comentarios/images/estrela_apagada.gif <javascript:void(0)> http://f.i.uol.com.br/folha/comentarios/images/estrela_apagada.gif <javascript:void(0)> http://f.i.uol.com.br/folha/comentarios/images/estrela_apagada.gif Enquanto o TSE se julgar PLENIPOTENTE ao LEGISLAR, EXECUTAR E JUGAR todo o processo eleitoral brasileiro, sem tripartição de poderes, o "corpo técnico" do TSE irá continuar fazendo os Ministros de tolos e o povo brasileiro de fantoches. O Congresso precisa acabar com esta PSEUDO-PLENIPOTÊNCIA para elidir definitivamente esta leviandade. Por outro lado, o Senado defende os interesses dos governantes e jamais poderia ter voz em ASSUNTOS ELEITORAIS cujo interesse é concernente à SOBERANIA POPULAR muito bem defendida pela Câmara dos Deputados que impôs o voto impresso. Ademais, na Venezuela, em que o governante se insurge contra os EUA, a OEA exige a instalação do voto impresso, porém, nos países em que governantes submissos comprometem até a própria SOBERANIA TERRITORIAL, como no caso da Base de Lançamentos de Alcântara, no Maranhão, a urna eletrônica NORTE-AMERICANA PODE E DEVE continuar sem a impressão do voto para que os Partidos Políticos e seus Candidatos possam exercer O DIREITO de Recontagem previsto no próprio CÓDIGO ELEITORAL !!! É o servilismo de alguns ao imperialismo de outros que nos conduz a esta MANIPULAÇÃO DESLAVADA. No entanto, a SOBERANIA POPULAR haverá de acordar e estes escroques serão devidamente punidos. Leamartine Pinheiro de Souza, TE 0284 8184 0310, 21 2558-9814 - [email protected], Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310, Flamengo, Rio de Janeiro, RJ, 22231-140. sem opinião <javascript:j('avf_224038',true);j('ava_224038',false);j1(%20'df_224038','22 4038'%20);> avalie <javascript:j('avf_224038',false);j('ava_224038',true);j1(%20'df_224038',''% 20);> fechar http://f.i.uol.com.br/folha/comentarios/images/btn_open.gif <javascript:j5('c_224033','7')> Amilcar Brunazo <http://www1.folha.uol.com.br/folha/comentarios/usr_amilcar_brunazo_92d6f4_a ll-1.shtml> (1) 16/09/2009 01h52 http://f.i.uol.com.br/folha/comentarios/images/seta_vermelha_cima.gif <javascript:j4('c_224033','7')> Amilcar Brunazo <http://www1.folha.uol.com.br/folha/comentarios/usr_amilcar_brunazo_92d6f4_a ll-1.shtml> (1) 16/09/2009 01h52 <javascript:void(0)> http://f.i.uol.com.br/folha/comentarios/images/estrela_apagada.gif <javascript:void(0)> http://f.i.uol.com.br/folha/comentarios/images/estrela_apagada.gif <javascript:void(0)> http://f.i.uol.com.br/folha/comentarios/images/estrela_apagada.gif <javascript:void(0)> http://f.i.uol.com.br/folha/comentarios/images/estrela_apagada.gif <javascript:void(0)> http://f.i.uol.com.br/folha/comentarios/images/estrela_apagada.gif Quanta desinformação a respeito da auditoria das urnas eletrônicas nesta matéria da Gabriela Guerreiro! O texto original da Câmara previa a criação de uma nova auditoria INDEPENDENTE DO SOFTWARE dos urnas-e por meio da recontagem de 2% dos votos impressos conferidos pelo eleitor. No Senado foi aprovada a exclusão desta proposta substituindo-a por outra que não cria nada de novo além do que já existe, ou seja, pseudo-auditoria, DEPENDENTE DO SOFTWARE das urnas por meio do arquivo digital dos votos. Importante: este arquivo já existe e pode ser solicitado pelos partidos. A emenda 2 (aprovada) do sen. Azeredo apenas limitou o acesso a este arquivo por seis meses. O sen. Mercadante está totalmente enganado quando pensa que este arquivo é coisa nova e seu voto contrariou a orientação do representante técnico do PT no TSE. A proposta do sen. Dias (rejeitada) era voltar ao texto original da Câmara. Assim, o Senado retrocedeu ao rejeitar uma proposta criação de auditoria independente do software das urnas, o que está sendo implantada em todo o mundo, e voltou ao que já se tinha: impossibilidade de conferencia da apuração. Fora do Brasil, estão sendo proibidas urnas-e que não permitam auditoria da apuração independente do software. POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 – [email protected] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 -----Mensagem original----- De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de Amilcar Brunazo Filho Enviada em: quarta-feira, 16 de setembro de 2009 01:55 Para: [email protected]; Fórum do Voto Eletrônico Assunto: {VotoEletronico} Show de desinformação Comentário que enviei à Folha On-line. Não sei se será publicado. Amilcar --------------------------------------- Quanta desinformação a respeito da auditoria das urnas eletrônicas nesta matéria da Gabriela Guerreiro! O texto original da Câmara previa a criação de uma nova auditoria INDEPENDENTE DO SOFTWARE dos urnas-e por meio da recontagem de 2% dos votos impressos conferidos pelo eleitor. No Senado foi aprovada a exclusão desta proposta substituindo-a por outra que não cria nada de novo além do que já existe, ou seja, pseudo-auditoria, DEPENDENTE DO SOFTWARE das urnas por meio do arquivo digital dos votos. Importante: este arquivo já existe e pode ser solicitado pelos partidos. A emenda 2 (aprovada) do sen. Azeredo apenas limitou o acesso a este arquivo por seis meses. O sen. Mercadante está totalmente enganado quando pensa que este arquivo é coisa nova e seu voto contrariou a orientação do representante técnico do PT no TSE. A proposta do sen. Dias (rejeitada) era voltar ao texto original da Câmara. Assim, o Senado retrocedeu ao rejeitar uma proposta criação de auditoria independente do software das urnas, o que está sendo implantada em todo o mundo, e voltou ao que já se tinha: impossibilidade de conferencia da apuração. Fora do Brasil, estão sendo proibidas urnas-e que não permitam auditoria da apuração independente do software. Paulo Gustavo escreveu: > 15/09/2009 - 16h56 Senado rejeita emenda que estabelecia "voto impresso" nas > eleições *GABRIELA GUERREIRO* > > da *Folha Online*, em Brasília > > O Senado rejeitou nesta terça-feira a primeira das 10 emendas apresentadas > ao texto-base da reforma eleitoral. Ela estabelecia o chamado "voto > impresso" como forma de assegurar a credibilidade da disputa. > Pelo texto, encerrada a votação, a urna eletrônica apuraria os votos > automaticamente a partir do arquivo de registro digital dos votos, gravando > arquivo de resultado e imprimindo boletim de urna com o resultado da votação > para todos os cargos e respectivos candidatos votados.Com a rejeição da > emenda, o Senado manteve o texto-base da reforma eleitoral que prevê o > armazenamento, por seis meses, dos dados eletrônicos referentes ao resultado > das eleições --sem a necessidade de impressão do resultado das urnas. > > Autor da emenda, o senador Osmar Dias (PDT-PR) argumentou que a impressão > dos votos é importante para dar credibilidade ao resultado da disputa. "Essa > é uma posição do meu partido, do PDT. Quando Leonel Brizola era livre, > defendia a tese de que deveríamos ter pelo menos um percentual dos votos > impressos", afirmou. > > O líder do PT no Senado, Aloizio Mercadante (SP), considerou um retrocesso a > impressão dos votos. > > "É uma luta histórica do senador Osmar Dias, mas temos que encontrar uma > solução moderna. Durante o período de seis meses haverá um arquivo digital > com as informações do processo eleitoral, que tem a mesma eficácia do voto > impresso. Permite auditagem, identificação, que o partido estabeleça > auditoria independente. Acho que os relatores tiveram solução criativa, de > baixo custo, que tem a mesma eficácia do voto impresso", disse o petista. > > http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u624315.shtml > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
<<inline: image001.gif>>
<<inline: image002.gif>>
<<inline: image003.gif>>
