Eu postei este comentário: /"Quanta besteira escreveu o autor do artigo. 1) é mais fácil fotografar a tela da urnas do que o voto impresso. Tem um monte de filme do voto no YouTube e tem o caso confessado na Praia Grande, SP, em 2008; 2) TODAS AS URNAS-E já possuem impressoras. O TSE vai comprar 500 mil novas UE. Basta acrescentar um visor. Não precisa comprar nenhuminha impressora a mais; 3) eu acompanho a apresentação dos sistemas no TSE desde 2000 e afirmo que é impossivel avaliar os programas-fontes. Em 2008 o TSE manteve secreto 4 relatórios com sugestões de adaptações no software e não deixou que os técnicos dos partidos soubessem o que foi modificado. 4) o conceito de Auditoria Independente do Software das urna-e por meio da recontagem dos Votos Impressos Conferidos pelo Eleitor, que é exatamente o que o Art. 5º da reforma eleitoral impõe, foi proposto em 2006 pelo PhD. Ronald Rivest, que também é o inventor da técnica de Assinatura Digital, quando compreendeu que esta técnica NÃO É SUFICIENTE PARA GARANTIR A INTEGRIDADE DO SOFTWARE EM MILHARES DE MÁQUINAS DE VOTAR. Vejam em: http://vote.nist.gov/SI-in-voting.pdf Esta proposta do Rivest, incluindo o voto impresso, foi adotada pela U.S. Election Assistance Commission e pelo NIST. Veja em: http://www.eac.gov/vvsg "/
Amilcar Fraude Urnas Eletrônicas escreveu: > Além daqueles historicamente contrárias à impressão do voto (Azeredo, > Jobim, TSE e outros), uma pequena parcela da população começou a se > posicionar da mesma forma. Segue artigo publicado pelo Guy Manuel > (Curitiba, Paraná, Brazil). > > Analisando os comentários, percebemos que também o argumento ambiental > que está sendo utilizado. Através do Twitter, tive a oportunidade de > descobrir alguns ambientalistas que estão difundindo a teoria de que o > gasto de papel será totalmente desnecessário - utilizando o termo > comum, um "retrocesso ambiental". > > > > Voto Impresso: Volta ao Século XX > <http://tecnologiacbncuritiba.blogspot.com/2009/09/voto-impresso-volta-ao-seculo-xx.html> > > http://tecnologiacbncuritiba.blogspot.com/2009/09/voto-impresso-volta-ao-seculo-xx.html > > *Está nas mãos do presidente Lula a versão final da chamada > "mini-reforma eleitoral", que de "reforma" não tem nada e só é "mini" > porque não aborda os temas principais e, no que muda, na essência, > remete ao passado e à falta de transparência.* > > Desabafo feito, vou comentar as duas vertentes, digamos assim, > "tecnológicas" dessa mudança: as regras para a internet e o voto impresso. > > As regras para o uso da internet, não terão eficácia e só gerarão > polêmicas e demandas judiciais. Poucos candidatos se darão conta do > potencial democrático da rede e das vantagens de bem utilizá-la para > sensibilizar os eleitores, que depois poderão cobrar dos eleitos. > > Mas o que passa desapercebido é a enésima tentativa de criar a > impressão do voto confirmado na urna por amostragem de 2%, a parir de > 2014, um verdadeiro absurdo. > Essa discussão só interessa a três tipos de pessoas: aos desinformados > que fazem alarido por qualquer motivo, aos vendedores de impressoras, > tinta e papel e aos derrotados, que, por não terem o voto impresso, > podem achar desculpa, ou melhor, culpar a urna eletrônica e questionar > a própria democracia. > > Os programas das urnas são extremamente seguros. E eles são > disponibilizados aos partidos políticos que podem auditá-los antes, > para ver da possibilidade de furos ou fraudes. Essa versão debulhada a > muitas mãos é então carregada nas 400 e tantas mil urnas que vão a > todos os recantos do Brasil e lá se vota. > > Fechada a eleição, qualquer dúvida pode ser dirimida simplesmente > cotejando o programa da urna com o programa original, auditado e > aprovado por todos os interessados. > > Se não houve divergência, é claro que não houve erro. > > E o voto impresso tem três defeitos insanáveis: *(a) o custo *é muito > maior, *(b) a possibilidade de quebra *de um dispositivo > eletromecânico é enorme e *(c) escancara as portas para o voto de > cabresto*, uma vez que o eleitor pouco instruído pode ser induzido a > fotografar seu finalizado e confirmado voto com o celular para > comprovar um compromisso com cabos eleitorais a serviço de > candidaturas espúrias. > > Assim, espero que presidente Lula, que tem até o início do mês para > sancionarr a tal lei, vete, no mínimo, essa parte da exigência do voto > impresso, pois é um desserviço à democracia e ao bolso de nós, > contribuintes. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
