Resposta postada no Blog do Sr Guy Manuel:
30 de Setembro de 2009 12:18 <http://tecnologiacbncuritiba.blogspot.com/2009/09/voto-impresso-volta-ao-se culo-xx.html?showComment=1254323890229#c4426629909127148803> <http://www.blogger.com/delete-comment.g?blogID=129164596908584134&postID=44 26629909127148803> http://www.blogger.com/img/icon_delete13.gif <http://www.votoseguro.org/> http://img1.blogblog.com/img/blank.gif Leamartine Pinheiro de Souza <http://www.votoseguro.org> disse... Prezado Sr Guy Manuel, Levando em consideração a vossa iniciativa de escrever-me diretamente para que eu continue participando da discussão, percebi que, embora sejas crédulo nos conceitos emitidos pelo TSE, possuis uma chama que busca a verdade dos fatos e, por este motivo, peço desculpas pela rispidez de minhas palavras que justifico terem sido fruto de uma luta que se arrasta por cerca de uma década, sempre, com resultados inglórios. Portanto, para mais uma vez tentar convencê-lo, vou conduzir a matéria para o lado institucional, ou seja, a representação do povo, no executivo e no legislativo, constitui a pedra basilar em uma sociedade que optou pelo regime democrático de direito e, por conseguinte, não é para os graduados na tecnologia da informação que a Lei Eleitoral deve satisfação, mas, principalmente, para o povo, do qual, todo o poder emana e que constitui o verdadeiro soberano no regime democrático. Na verdade, a impressão paralela do voto é uma opção que o Engo Amilcar Brunazo Filho visualizou para que as urnas eletrônicas NORTE-AMERICANAS utilizadas no Brasil fossem aproveitadas, pois, no meu entendimento, o voto escaneável, em volantes do tipo utilizado nas loterias esportivas, cujo modelo elaborado pelo Professor Fernando Perlingeiro Lavaquial, do Colégio de Pádua, disponível no endereço http://groups.google.com/group/votoeletronico/files?hl=pt-BR, com rúbrica do Secretário, de um Mesário e de um Fiscal ou Delegado de Partido porventura presente no início dos trabalhos, seria muito mais confiável, pois, no meu entendimento, se uma linha de programa adulterar o destino dos votos, também poderá armazenar em paralelo o resultado fraudado e, em questão de alguns minutos, reimprimir os votos para coincidirem com as fraudes levadas a termo e, desta forma, a recontagem dos votos apenas legitimaria a referida fraude eletrônica. Resumindo, enquanto não colocarmos o cidadão mediano, sem conhecimentos tecnológicos profundos, como fez a Justiça Alemã,declarando que: "o sistema contradiz o princípio de transparência necessário para uma eleição pública", como exposto na página http://www.fraudeurnaseletronicas.com.br/2009/03/tribunal-alemao-considera-u rnas.html, estaremos distantes do objetivo maior que é o RESPEITO À SOBERANIA POPULAR, sem, o qual, não haverá SISTEMA INFORMATIZADO MAIS DO QUE PERFEITO que alcance este objetivo junto aos referidos SOBERANOS, pois, somente a estes temos que prestar contas, não com soluções para os nossos olhos, mas, para os olhos do mais simplório semi-analfabeto com direito ao voto. Por outro lado, solicito que corrijas a vossa colocação sobre a lei ter sido aprovada com os 2% de urnas com voto impresso por amostra, como pretende incutir toda a imprensa brasileira, pois, a impressão será EM TODAS AS URNAS, com recontagem em 2% por amostragem. Esperando que leves em consideração estes princípios e, POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 - [email protected] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 De: Guy Manuel [mailto:[email protected]] Enviada em: quarta-feira, 30 de setembro de 2009 12:31 Para: [email protected] Assunto: Voto impresso.... Prezado Sr. Leamartine, Segue abaixo meu mais recente comentário sobre seus pontos postado em meu blog a respeito do voto impresso. Respeitando sua decisão de abandonar o blog, pediria sua reconsideração, pois minha intenção não foi, não é nem será a de confundir, muito menos de obliterar idéias eventualmente não coincidentes às minhas. Como veterano profissional de TI, já passei por muitas situações de conceitos divergentes, de embate de idéias e de ideologias. Ganhei alguns, perdi outros tantos. Mas nunca me furtei a seguir discutindo e, em qualquer situação, sempre aprendi, como no debate travado agora em torno do tema que provoquei no blog. Com a decisão do presidente Lula de sancionar o voto impresso por amostragem, teremos chance de testar a tese do voto impresso, e o tempo dirá se o caminho para o voto seguro é esse e se esse é o melhor. No entanto, sigo com a nítida impressão que esse debate não deveria ser em torno da impressão do voto e sim da segurança do voto e da sua correta totalização e proclamação. Será que a pedra de salvação para a segurança é única, e, se única, passa pelo voto impresso? Aguardo sua volta com seus argumentos e suas luzes. Muito obrigado pela contribuição. Atenciosamente, Guy Manuel. ===================================== Comentário para Leamartine Pinheiro de Souza: Ontem o presidente Lula sancionou a lei com os 2% de urnas com voto impresso, gerando um fato em cima de um terreno anterior de hipóteses. Pronto, teremos o voto impresso, mesmo que por amostragem, e passível de auditoria. Vamos observar o resutado. Sobre sua decisão de abandonar o blog, eu lamento, ainda mais por sua condição de Moderador do Fórum do Voto-Eletrônico. Entendo que uma pessoa na função de moderador não deveria temer opiniões divergentes, mas, de todo modo, respeito, embora pedindo sua reconsideração. Gostaria muito de seguir tendo sua participação neste blog que não tem outra pretensão que não a de exatamente provocar debates. Sobre esse tópico em particular, o do voto impresso, os comentários contra minha posição estão tendo dois efeitos opostos um ao outro. De um lado, estou mais e mais convicto de que não é a impressão de uma cédula de papel que, no fim e ao cabo, dará segurança ao processo, e sim que ele seja passível de auditoria em todas as suas fases, resguardado o sigilo do voto. Existem, sim, procedimentos seguros de verificação que não passam necessariamente pela impressão do voto. De outro lado, o processo hoje existente, se não é ou não parece transparente como os cidadãos e eleitores exigem, então precisa ser esclarecido, aprimorado até ser perfeitamente entendido como seguro. Partindo da premissa que mentes malignas sempre estarão buscando brechas para fraudes, foi nesse contexto que manifestei que "alguns podem ser tentados a fraudar o processo", não me referindo a um processo específico, mas a qualquer processo. Na virada do século XIX para o XX, quando era instalada pioneiramente a iluminação pública em ruas do Rio de Janeiro, os acendedores de lampião a gás fizeram greve contra a novidade, por conta do risco a seus empregos. Qualquer que tenha sido o destino daqueles trabalhadores, seria impossível tentar voltar ao passado da iluminação pública a gás... Do mesmo modo, temos de aceitar que é possível fazer registros seguros e confiáveis de atos e fatos produzidos por humanos sem que, obrigatoriamente, eles precisem ser registrados em papel. 30 de Setembro de 2009 12:18 <http://tecnologiacbncuritiba.blogspot.com/2009/09/voto-impresso-volta-ao-se culo-xx.html?showComment=1254323890229#c4426629909127148803> <http://www.blogger.com/delete-comment.g?blogID=129164596908584134&postID=44 26629909127148803> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
<<inline: image001.gif>>
<<inline: image003.png>>
