Olá, Divulgado o resultado da enquete do Estadão sobre o voto impresso nas urnas-e.
Deu 56% x 44% a favor do voto impresso. Valeu o trabalho daqueles, do nosso grupo, que votaram! A pergunta da enquete "/O voto impresso é um retrocesso?/" nos era desfavorável e facilitava a resposta "sim". Mas ganhamos assim mesmo. Se a pergunta fosse "/Você é a favor da auditoria independente nas urnas eletrônicas/?", certamente ganharíamos de lavada. Segue abaixo os endereços duas partes da reportagem, onde se pode postar comentários. Na segunda parte, foram apresentados um texto a favor do voto impresso e um contra. O texto a favor foi escrito por mim (Brunazo) e o contra pelo Sen. Eduardo Azeredo. Apesar de algumas críticas que eu tinha recebido ao meu texto, acho que acabou ficando na medida certa para derrubar os argumentos do azarado senador: - ele fala que: "/o TSE diz que a melhor maneira de auditar os boletins de urna... é a validação das *assinaturas digitais*/" - eu disse que: "/o TSE usa *assinatura digital,* conceito criado pelo Ph.D. Ronald Rivest em 1977... (porém) o mesmo professor Rivest , em 2006, percebeu que a assinatura digital não era suficiente para garantir a justa apuração/." - ele fala que: "A volta do voto impresso, além de desnecessária, *é, sim, um retrocesso*" - eu disse que: "/Em eleições, moderno é dispor de um sistema que permita a auditoria do resultado. *Retrocesso é votar em máquinas, como as brasileiras, cujo resultado não tem como ser conferido*./" Convido a todos que votaram a agora ir comentar os dois trechos da reportagem do Estadão. Amilcar Brunazo Filho -------------------------------------------------------------------- *O Estado de São Paulo - Suplemento Aliás* http://www.estadao.com.br/noticias/suplementos,o-voto-impresso-e-um-retrocesso-como-disse-carlos-ayres-britto,445587,0.htm domingo, 4 de outubro de 2009, 00:26 | Versão Impressa 0 comentário(s) <http://www.estadao.com.br/noticias/suplementos,o-voto-impresso-e-um-retrocesso-como-disse-carlos-ayres-britto,445587,0.htm#comentar> O voto impresso é um retrocesso, como disse Carlos Ayres Britto? O Estado de S.Paulo - *Ministros discordam de Lula* O presidente Lula sancionou na terça-feira projeto de minirreforma eleitoral aprovado pelo Congresso. Entre os pontos da proposta, o texto prevê a impressão de parte dos votos nas urnas eletrônicas a partir de 2010. O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Carlos Ayres Britto, considerou a sanção um "retrocesso". O ministro da Defesa, Nelson Jobim, também discordou de Lula. Mesmo assim a Justiça Eleitoral vai viabilizar a decisão. *Resultado da enquete:* Sim> 44% Não> 56% http://www.estadao.com.br/noticias/suplementos,o-que-pensam-os-especialistas,445588,0.htm domingo, 4 de outubro de 2009, 00:26 0 comentário(s) <http://www.estadao.com.br/noticias/suplementos,o-que-pensam-os-especialistas,445588,0.htm#comentar> O que pensam os especialistas O Estado de S.Paulo - *"Urnas brasileiras não oferecem forma simples de conferir o resultado" AMÍLCAR BRUNAZO FILHO ENGENHEIRO E MODERADOR DO SITE WWW.VOTOSEGURO.ORG* O Brasil foi pioneiro em tecnologia eleitoral, mas, passados 13 anos de urnas eletrônicas, fomos ultrapassados. Nossas urnas foram rejeitadas por mais de 50 países que a estudaram porque elas não oferecem uma forma simples de conferir o resultado. Atualmente, para fazer auditoria nos votos, o Tribunal Superior Eleitoral usa assinatura digital, conceito criado pelo Ph.D. Ronald Rivest em 1977, e chama isto de "técnicas modernas". A lei sancionada pelo presidente Lula alinha o Brasil aos demais países que modernizam suas eleições. Eles adotaram o conceito de auditoria independente do software, por recontagem do voto impresso conferido pelo eleitor. A ideia é do mesmo professor Rivest que, em 2006, percebeu que a assinatura digital não era suficiente para garantir a justa apuração. A auditoria independente já existe em países como EUA, Alemanha, Holanda, Reino Unido e México. Em eleições, moderno é dispor de um sistema que permita a auditoria do resultado. Retrocesso é votar em máquinas, como as brasileiras, cujo resultado não tem como ser conferido. *"A impressão dos votos dará margem às fraudes já conhecidas" EDUARDO AZEREDO SENADOR (PSDB-MG) E RELATOR DA REFORMA ELEITORAL * É certo que a utilização de componentes mecânicos acoplados ou inseridos nas urnas eletrônicas aumentará a taxa de falha do equipamento - o que poderá exigir a votação em papel em diversas seções. Isso atrasará o cômputo dos votos e dará margem às mesmas fraudes já conhecidas no processo eleitoral não-eletrônico. Há que se considerar, ainda, o maior tempo gasto por cada eleitor, gerando filas e aumento nos custos do pleito. É bom lembrar que já tivemos no Brasil, em 2002, uma experiência que demonstrou todos esses inconvenientes. Representantes do TSE deixaram claro que a melhor maneira de auditar a consistência dos boletins de urna, com a real manifestação dos eleitores, é acompanhar o procedimento de geração e validação das assinaturas digitais e os testes preliminares das urnas. Isso é facultado aos partidos, assim como também é permitido requerer a verificação dos registros digitais de voto. O processo eleitoral brasileiro é o mais moderno do mundo. A volta do voto impresso, além de desnecessária, é, sim, um retrocesso. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
