Olá, O professor Clovis Fernandes, membro do CMind, pediu para distribuir aos demais membros os trechos do debate que vem ocorrendo na lista da Sociedade Brasileira de computação - SBC - depois do lançamento do nosso relatório.
Achei interessante divulgar este debate também aqui na Lista do Voto-e para suscitar mais uma linha nesse debate, que é a não participação da SBC no acompanhamento do desenvolvimento e validação do sistema eleitoral, que oficialmente é feita pelos partidos, OAB e MP. E eu fico me perguntando: porque a OAB é escolhida para validar e certificar software se, nem de longe, esta é sua especialidade, mas outras entidades de classe que têm a ver com o assunto (como a SBC, o CREA, etc.) ficam de fora. Em 2002, a SBC enviou dois professores - o dr. Jeroen da UFMG e o dr. Custódio da UFSC - que fizeram um excelente relatório, denunciando a mesma impossibilidade de controle da sociedade sobre o resultado eleitoral que hoje o CMind volta a denunciar, e nenhuma consequência daí se deu. Também lá estiveram 4 professores da UFRJ, que apresentaram um tremendo relatório denunciando a imaturidade no processo de desenvolvimento do software no TSE. O TSE, por conveniência, simplesmente ignora a existência desses relatórios, da SBC e do COPPE-UFRJ, nunca os cita, e só se refere ao relatório que encomendou de alguns professores da Unicamp em 2002. Depois disso, nunca mais a SBC deu as caras lá no TSE. Em 2004 foi a OAB que tentou acompanhar o processo de desenvolvimento dos sistemas no TSE e, como o CMind relata, desistiu depois que verificou que não dá. A OAB também não compareceu mais em 2006 e 2008. Eu estive esta semana no TSE para iniciar minha participação em 2010 nesse processo por um partido político. Eu sei que não é possível fazer um serviço de validação de software eficaz, mas vou lá justamente para poder denunciar isto à sociedade (e ao próprio partido que leva lá, é óbvio). Seria muito interessante se a SBC voltasse a fazer o trabalho que fez em 2002 e prestasse um serviço a sociedade avaliando se o sistema eleitoral brasileiro é transparente e a sociedade pode conferir seu resultado ou se é apenas uma caixa preta. Abaixo vão os trechos da lista da SBC que o prof, Clovis recomendou repassar. Amilcar ___________________________________________________ -------- Mensagem encaminhada -------- > - --- ---- > > anexo mensagem de correio eletrônico ([Sbc-l] concentração de poderes > no sistema eleitoral brasileiro não permite auditoria > independente.eml) > > > -------- Mensagem encaminhada -------- > > De: Silvio Lemos Meira <[email protected]> > > Reply-to: [email protected] > > Para: SBC-L <[email protected]> > > Assunto: [Sbc-l] concentração de poderes no sistema eleitoral > > brasileiro não permite auditoria independente > > Data: Mon, 19 Apr 2010 15:34:04 -0300 > > > > c...@s, > > > > lá vêm as eleições e, com elas, o sistema eleitoral brasileiro. em > > agosto e setembro de 2008, publiquei um número de textos sobre o > > assunto, que você pode ver [pela ordem] aqui, aqui, aqui, aqui e > > aqui. o assunto acaba de voltar à tona com a publicação de um > > relatório do comitê multidisciplinar independente [CMIND]... que diz > > basicamente o seguinte: a concentração de poderes no sistema > > eleitoral brasileiro não permite auditoria independente. > > > > entre outros, o relatorio é assinado pelos professores clovis torres > > fernandes, do ita; jorge stolfi, da unicamp e pedro rezende, da unB, > > mebros da nossa comunidade. acho que vale a pensa, pra quem é da > > SBC, acompanhar o assunto. a íntegra da conversa está neste link: > > http://bit.ly/c50LTr > > > > > > https://grupos.ufrgs.br/mailman/listinfo/sbc-l __________________________________________________ 1) Artigo "Why use an open source e-voting system?" Penha-Lopes, Joana Matos Annual Joint Conference Integrating Technology into Computer Science Education: Proceedings of the 10th annual SIGCSE conference on Innovation and technology in computer science education : Caparica, Portugal; 27-29 June 2005. 2005 Abstract. All voting systems, electronic or manual, are prone to flaws. Which is best, open or closed e-voting? Obs.: Este artigo só poderei pegar estando no ITA, no portal da ACM - Association for Computer Machinary! 2) Anexo dois artigos de brasileiros pertinentes ao caso encontrados no congresso internacional Electronic Vote, 2006 e 2008! Site do patrocinador do evento, na parte de Resources (Conferences): http://www.e-voting.cc/topics/Resources/ 3) Anexo um cap de livro sobre o assunto, mas nao sei os dados do livro! anexo Documento PDF (Chap06-ElectronicVote.pdf) anexo Documento PDF (ElectronicVote2006--E-Voting-inBrazil--TheRisks-toDemocracy.pdf) anexo Documento PDF (ElectronicVote2008--E-Voting-inBrazil–-ReinforcingInstitutionsWhileDiminishingCitizenship.pdf) ____________________________________________________ Saudações, Eng. Amilcar Brunazo Filho membro do Comitê Multidisciplinar Independente - CMind Conheça o Relatório do CMind Relatório CMind completo (105 pág.) Sumário Executivo do Relatório CMind (resumo em 2 pág.) -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
