Caro Marcos Rogério, Seu silencio, depois de minha segunda resposta, é eloquente. Estou acostumado com isso. Funcionários da autoridade eleitoral costumam aparecer discursando a propaganda oficial da urna 100% segura, mas desaparecem quando confrontados com os desmentidos de quem entende do assunto.
Em Ter, 2010-11-23 às 22:09 -0200, Marcos Rogerio escreveu: > Muitas das coisas que o Sr. falou não estão corretas, como: > "3- não é verdade que se permite conferir assinaturas a qualquer > tempo." > É verdade sim, através do Sistema Verificador de Programas - VAP e do > Sistema Verificador de Assinaturas Digitais - VAD, que permite a > impressão das assinaturas digitais e conferência por parte dos que > participaram da solenidade de lacração dos sistemas, lá no TSE; Como eu havia lhe prometido estou lhe enviando, em anexo, cópia das duas folhas da decisão do TRE-MA, de 26 de outubro de 2010, onde eles recusam a petição de um partido para poder verificar as assinaturas (hash) de 4 urnas da 1ª ZE. A justificativa para o pedido é que os arquivos de auditoria (LOG, RDV e BU) das urnas haviam sido fornecidos anteriormente, pelo TRE ao Partido para auditoria, mas não vieram acompanhados das respectivas assinaturas digitais e o pedido, então, era para que, por amostragem, se pudesse verificar se tais arquivos e assinaturas eram de fato os mesmos que estavam gravados nas urnas. A decisão do TRE-MA é que essa justificativa (de que eles não haviam fornecido as assinaturas junto com os arquivos de auditoria) "não apresentava fundamentação plausível para o deferimento do pleito". Em resposta posterior da STI/TRE-MA ao Procurador Eleitoral, é reconhecido literalmente que os arquivos de assinaturas não haviam sido fornecidos, mas os juízes negaram o pedido de verificação das assinaturas mas urnas "por falta de fundamento" !!!! O outro nome para esse tipo de decisão é AUTORITARISMO. É isso, Marcos. Ao contrario da propaganda oficial que você repete, não é verdade que as assinaturas dos programas das urnas podem ser verificada a qualquer hora. O fato de existirem os programas VAP, VAD e VPP , por si só, não garante absolutamente nada aos partidos, pois: 1- a verificação só é permitida quando interessa à própria autoridade eleitoral e não quando é de interesse dos partidos e fiscais. 2- a verificação, quando permitida, é ineficaz, pois se trata de auto-verificação feita pelo próprio software sob avaliação e nunca é uma verificação genuína feita com recursos próprios do auditor. Como você pode ver, Marcos, eu apresento sempre as provas e links para sustentar meus argumentos. Vocês, porta-vozes da autoridade eleitoral falam muito, distorcem muito, mas raramente mostram as provas do que falam. Por exemplo, o TRE-DF acaba de fornecer um sistema de votação pela Internet para a AMB. Veja em: http://amb.com.br/index.asp?secao=mostranoticia&mat_id=21581 onde é dito que será usado um sistema de votação pela Internet desenvolvido e gerenciado pelo TRE-DF e que: “Os técnicos do tribunal provaram que a eleição pela internet é segura” Aí eu escrevi para eles contestando tal pataquada e solicitei que tal prova fosse apresentada para avaliação. Sabe qual foi a prova que o TRE-DF apresentou? .... um silêncio total.... Vocês sempre dizem que mataram a cobra (conseguiram o voto eletrônico 100% seguro) mas nunca mostram o pau (a prova técnica apresentada com clareza e transparência). Saudações, Eng. Amilcar Brunazo Filho membro do Comitê Multidisciplinar Independente - CMind O TSE pode fazer mais. Além da APURAÇÃO RÁPIDA DOS VOTOS, que já nos oferece, deveria propiciar uma APURAÇÃO CONFERÍVEL PELA SOCIEDADE CIVIL Conheça o Relatório do CMind -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
