Srs. editores do Brasília em Dia, Tomei conhecimento da matéria "Voto eletrônico ameaçado" publicada em: http://www.brasiliaemdia.com.br/2010/12/10/paulo-camarao---voto-eletronico-ameacado-7471.htm através do pronunciamento e críticas do dep. Fernando Chiarelli da Câmara dos Deputados, no dia de hoje.
Ao ler a matéria, vi que tem muita informação errada: 1- O Sr. Paulo Camarão não tem nenhum renome no meio acadêmico nacional ou internacional. Desafio apresentarem algum trabalho científico escrito por ele. 2- No exterior ele é mais conhecido pelo fiasco na eleição do Equador em 2006, quando, associado às empresas ViaTelecom e Probank que antes contratara pelo TSE, não conseguiu totalizar os votos (e chegou a ter seu passaporte retido). Vejam em: http://www.explored.com.ec/noticias-ecuador/segun-procuraduria-y-contraloria-el-tse-si-necesitaba-informes-249311-249311.html http://www.eluniverso.com/2006/10/27/0001/8/A893156F3D7B4E88A5F3ACB8F517F3EB.html http://www.comisionanticorrupcion.gov.ec/index.php?option=com_content&task=view&id=121&Itemid=97 3- Não é verdade que as urnas eletrônicas "foi aceito e consagrado no exterior". TODOS os mais de 50 países que vieram aqui conhecer as urnas brasileiras, rejeitaram-na. O modelo (DRE) das urnas brasileiras foi: - abandonada pelo Paraguai depois de usada em 2006 http://groups.google.com/group/votoeletronico/browse_thread/thread/aa19bbd656d75183/eb116d9f5faf12b5?lnk=gst&q=paraguai#eb116d9f5faf12b5 - excluída pela norma técnica norte-americana em 2007 http://www.eac.gov/vvsg - proibida na Holanda em 2008 http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/English - declarada inconstitucional na Alemanha em 2009 http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4070568,00.html 4- TODOS os representantes técnicos de Partidos e da OAB que compareceram no TSE, desde 2000, para analisar o software do sistema eleitoral são unanimes em declarar que NÃO HÁ CONDIÇÃO DE FAZER UMA AVALIAÇÃO MINIMAMENTE CONFIÁVEL. http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/RelatorioCMind-sumario.pdf 5- Omitiu-se a existência de mais dois outros relatórios (UFMG/UFSC e COPPE/UFRJ) feitos em 2002 por professores universitários, com autorização do TSE, e que apresentam sérias críticas. SBC/UFMG/UFSC: http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/relatoriosbc1.htm http://www.sbc.org.br/index.php?language=1&content=downloads&id=281 COPPE-UFRJ http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/relcoppetec1.htm http://www.angelfire.com/journal2/tatawilson/coppe-tse.pdf Para que os srs. possam ter uma visão mais imparcial sobre o tema, sugiro ouvir quem tem trabalho científico publicado sobre nossas urnas eletrônicas como o Comitê Multidisciplinar Independente - CMind. http://www.votoseguro.org/textos/relatoriocmind.htm onde tem varias explicações que desmentem o Sr. Camarão. Entrevistem também o dep. Chiarelli. Saudações, Eng. Amilcar Brunazo Filho membro do Comitê Multidisciplinar Independente - CMind O TSE pode fazer mais. Além da APURAÇÃO RÁPIDA DOS VOTOS, que já nos oferece, deveria propiciar uma APURAÇÃO CONFERÍVEL PELA SOCIEDADE CIVIL Conheça o Relatório do CMind -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
